For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: в чем ошибка Николая 2? • Политика и экономика

Шовинистъ писал(а):

Это первые два года войны. Не надо передёргивать.

это ты тут свой писюн передергиваешь))))
Сколько пулеметов произвели каждая из стран участниц ПМВ?

Ыщккн писал(а):

Шовинистъ писал(а):

А тому шо маленька маленька. И без России не считаеца

Это Чехословакия плюс Польша плюс Франция плюс Англия маленькие? ))))

Да. Чехословакию и Польшу можно не рассматривать. Чехи сдались без боя. Поляки за пару месяцев

Ыщккн писал(а):

Шовинистъ писал(а):

Это первые два года войны. Не надо передёргивать.

поинтересуйтесь парком ручных пулеметов...

да любых пулеметов

Шовинистъ писал(а):

Ыщккн писал(а):

Шовинистъ писал(а):

А тому шо маленька маленька. И без России не считаеца

Это Чехословакия плюс Польша плюс Франция плюс Англия маленькие? ))))

Да. Чехословакию и Польшу можно не рассматривать. Чехи сдались без боя. Поляки за пару месяцев

Чехов заставили сдаться без боя. Концепция Малой Антанты предполагала что пока немцы колотятся об Татры, а укрепрайоны там были вполне себе серьезные, Франция и Англия проводят мобилизацию и вторгается в Германию с Запада. Чемберлен и Даладье выкрутили руки Бенешу. Это вместо того чтобы проводить мобилизацию и вторгаться. Но виноваты, конечно же, большевики, да-да )))

Ну какие ручные пулемёты были у немцев? У них их тоже было не богато. Их англичане с французами делали

вторая мировая? продолжение первой

слилОся дебилошкО, :rzach:

Ыщккн писал(а):

Шовинистъ писал(а):

Это первые два года войны. Не надо передёргивать.

поинтересуйтесь парком ручных пулеметов...

Ну какие ручные пулемёты были у немцев? У них их тоже было не богато. Их англичане с французами делали

Есть крупные игроки а есть мелкие. Ну так польшу и Чехов можно не считать. Чехи просто трусы никогда не скем не воевали. А пшеки по старинке на коннице скакали. Отсталая в военном плане страна

Мурзяй писал(а):

слилОся дебилошкО, :rzach:

о чем ты, погань нерусская? Все что есть в мире, все нашим Творцом создано. Но ты же прыгнешь своим умом выше? Творец создал Вселенную, жизнь, и человека как венец своего творения. Что в этом смысле все твои потуги? Сколько нулей после запятой?

говори словами а не мычи, тырнет не тырнет, мне тебя не понять.

[
творец создал тырнет.
сиё творение венец природы, ибо ты пользуешься им день и нощно.
вознеси же молитвы, о раб тырнета, к тырнету и его пользователям.
да принесёт тырнет свет в твою измученную черепную коробку.
аминь.

Мурзяй писал(а):

Предлагаю так же не забывать о молитвах Святому Конектию )

sevsk писал(а):

Шовинистъ писал(а):

Это первые два года войны. Не надо передёргивать.

это ты тут свой писюн передергиваешь))))
Сколько пулеметов произвели каждая из стран участниц ПМВ?

Тебе дураку сказали. Часть у себя сделали часть у союзников купили. Да про лендлиз не забывай. Марксист

Надо было брать британскую за основание - царь/король наблюдает за правилами игры и лишь изредка вмешивается. А прикладные решения выносит парламент, причём люди должны меняться, должен быть динамизм власти.

Шовинистъ писал(а):

Если сравнить моб.потенциал Малой Антанты, и пром. потенциал с германским, то все станет сразу понятно. А "крупные", "мелкие", "трусы", "на коннице скакали" это все эмоциональные категории. Для сравнения непригодные. И еще раз, чехов вывели из войны собственные союзники по Малой Антанте. Не большевики, нет.

Автор:	Шовинистъ [ 28.01.16, 00:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
sevsk писал(а): Шовинистъ писал(а): Это первые два года войны. Не надо передёргивать. это ты тут свой писюн передергиваешь)))) Сколько пулеметов произвели каждая из стран участниц ПМВ? Тебе дураку сказали. Часть у себя сделали часть у союзников купили. Да про лендлиз не забывай. Марксист

Автор:	Ыщккн [ 28.01.16, 01:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а): Ыщккн писал(а): Шовинистъ писал(а): А тому шо маленька маленька. И без России не считаеца Это Чехословакия плюс Польша плюс Франция плюс Англия маленькие? )))) Да. Чехословакию и Польшу можно не рассматривать. Чехи сдались без боя. Поляки за пару месяцев Чехов заставили сдаться без боя. Концепция Малой Антанты предполагала что пока немцы колотятся об Татры, а укрепрайоны там были вполне себе серьезные, Франция и Англия проводят мобилизацию и вторгается в Германию с Запада. Чемберлен и Даладье выкрутили руки Бенешу. Это вместо того чтобы проводить мобилизацию и вторгаться. Но виноваты, конечно же, большевики, да-да )))

Автор:	Ыщккн [ 28.01.16, 01:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
sevsk писал(а): Ыщккн писал(а): Шовинистъ писал(а): Это первые два года войны. Не надо передёргивать. поинтересуйтесь парком ручных пулеметов... да любых пулеметов Да станкачи хотя у себя производили во вменяемых количествах... Меня вообще умиляет довод "зато посмотрите сколько шрапнели", вот попробовали бы эти ребята шрапнелью поставленной "на удар" развалить да хотя ДЗОТ. )

Автор:	Шовинистъ [ 28.01.16, 01:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Ыщккн писал(а): Шовинистъ писал(а): Ыщккн писал(а): Шовинистъ писал(а): А тому шо маленька маленька. И без России не считаеца Это Чехословакия плюс Польша плюс Франция плюс Англия маленькие? )))) Да. Чехословакию и Польшу можно не рассматривать. Чехи сдались без боя. Поляки за пару месяцев Чехов заставили сдаться без боя. Концепция Малой Антанты предполагала что пока немцы колотятся об Татры, а укрепрайоны там были вполне себе серьезные, Франция и Англия проводят мобилизацию и вторгается в Германию с Запада. Чемберлен и Даладье выкрутили руки Бенешу. Это вместо того чтобы проводить мобилизацию и вторгаться. Но виноваты, конечно же, большевики, да-да ))) Есть крупные игроки а есть мелкие. Ну так польшу и Чехов можно не считать. Чехи просто трусы никогда не скем не воевали. А пшеки по старинке на коннице скакали. Отсталая в военном плане страна

Автор:	инжАнер [ 28.01.16, 01:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
вторая мировая? продолжение первой

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

в чем ошибка Николая 2? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=37428	Страница 9 из 13

Автор:	q4civa_1 [ 28.01.16, 01:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а): Ну какие ручные пулемёты были у немцев? У них их тоже было не богато. Их англичане с французами делали да причем тут ручные..у фошшистов станковых было мама не горюй в 1916 они производили 2000+ пулеметов в месяц в 1917 больше 7000+ (прогрмма гинденбурга)

Автор:	Шовинистъ [ 28.01.16, 01:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
инжАнер писал(а): вторая мировая? продолжение первой Ну а как же. Еврейтор таки стал главнокомандующим

Автор:	Сергий Харченко [ 28.01.16, 01:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Мурзяй писал(а): слилОся дебилошкО, о чем ты, погань нерусская? Все что есть в мире, все нашим Творцом создано. Но ты же прыгнешь своим умом выше? Творец создал Вселенную, жизнь, и человека как венец своего творения. Что в этом смысле все твои потуги? Сколько нулей после запятой?

Автор:	инжАнер [ 28.01.16, 01:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
98 процентов иль 95 экспорта рухнуло российской империи да и в промышленности уж не были лидерами кстати по потерям тож меньше чем англы и французы а вот...

Автор:	Ыщккн [ 28.01.16, 01:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а): Ыщккн писал(а): Шовинистъ писал(а): Это первые два года войны. Не надо передёргивать. поинтересуйтесь парком ручных пулеметов... Ну какие ручные пулемёты были у немцев? У них их тоже было не богато. Их англичане с французами делали MG 08/15, MG 08/18, к примеру. И оба под патрон 7,92х57. А теперь берем Шош, калибром к примеру 8 мм. А есть еще 7,62, а есть еще "бельгийский" 7, 65 под патрон "маузер". А были еще, у примеру, пулеметы Мадсена, Гочкиса, Льюиса... А теперь берем весь этот зоопарк, принимаем на вооружение и пытаемся убедить начальника тылового обеспечения не застрелиться сразу к херам собачьим. )

Автор:	Ыщккн [ 28.01.16, 01:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а): Есть крупные игроки а есть мелкие. Ну так польшу и Чехов можно не считать. Чехи просто трусы никогда не скем не воевали. А пшеки по старинке на коннице скакали. Отсталая в военном плане страна Если сравнить моб.потенциал Малой Антанты, и пром. потенциал с германским, то все станет сразу понятно. А "крупные", "мелкие", "трусы", "на коннице скакали" это все эмоциональные категории. Для сравнения непригодные. И еще раз, чехов вывели из войны собственные союзники по Малой Антанте. Не большевики, нет.

Автор:	Мурзяй [ 28.01.16, 01:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Сергий Харченко писал(а): Мурзяй писал(а): слилОся дебилошкО, о чем ты, погань нерусская? Все что есть в мире, все нашим Творцом создано. Но ты же прыгнешь своим умом выше? Творец создал Вселенную, жизнь, и человека как венец своего творения. Что в этом смысле все твои потуги? Сколько нулей после запятой? творец создал тырнет. сиё творение венец природы, ибо ты пользуешься им день и нощно. вознеси же молитвы, о раб тырнета, к тырнету и его пользователям. да принесёт тырнет свет в твою измученную черепную коробку. аминь.

Автор:	Сергий Харченко [ 28.01.16, 01:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
говори словами а не мычи, тырнет не тырнет, мне тебя не понять.

Автор:	Мурзяй [ 28.01.16, 01:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Сергий Харченко писал(а): говори словами а не мычи, тырнет не тырнет, мне тебя не понять. Смотреть на youtube.com

Страница 9 из 13	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Ыщккн [ 28.01.16, 01:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Мурзяй писал(а): [ творец создал тырнет. сиё творение венец природы, ибо ты пользуешься им день и нощно. вознеси же молитвы, о раб тырнета, к тырнету и его пользователям. да принесёт тырнет свет в твою измученную черепную коробку. аминь. Предлагаю так же не забывать о молитвах Святому Конектию )

Автор:	tik [ 28.01.16, 01:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Ыщккн писал(а): Мурзяй писал(а): [ творец создал тырнет. сиё творение венец природы, ибо ты пользуешься им день и нощно. вознеси же молитвы, о раб тырнета, к тырнету и его пользователям. да принесёт тырнет свет в твою измученную черепную коробку. аминь. Предлагаю так же не забывать о молитвах Святому Конектию ) в некоторый период жизни на рабочем столе бубен лежал. коллеги подарили хех щаз как память на полочке стоит

Автор:	sevsk [ 28.01.16, 01:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а): sevsk писал(а): Шовинистъ писал(а): Это первые два года войны. Не надо передёргивать. это ты тут свой писюн передергиваешь)))) Сколько пулеметов произвели каждая из стран участниц ПМВ? Тебе дураку сказали. Часть у себя сделали часть у союзников купили. Да про лендлиз не забывай. Марксист Правильно, какая накуй разница сколько у нас было, а сколько у других. Так, для справки булкодрочерам, В России преодолеть нехватку пулеметов не удалось. Если к началу Первой Мировой войны на одну пехотную дивизию в Российской армии приходилось по 32 пулемета, а на пехотную дивизию британской, французской и германской армий — по 24 пулемета, то к концу войны в пехотной дивизии российской армии было 72 пулемета, германской — 324 (из которых 216 ручных пулеметов), французской — 574 (441), британской — 684 (576).

Автор:	ALich [ 28.01.16, 02:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Принципиальная ошибка Николая была другая. точнее, даже две. Во-первых, он был абсолютно не лидер и не управленец. Похож на Медведева - любит повозиться с цацками, фотографии сам делал. А политика навевала скуку и сон. Во-вторых, властная структура РИ была порочной. Самодержец принимал полноту власти, и на нём замыкались властные решения. Надо было брать британскую за основание - царь/король наблюдает за правилами игры и лишь изредка вмешивается. А прикладные решения выносит парламент, причём люди должны меняться, должен быть динамизм власти.

Автор:	инжАнер [ 28.01.16, 02:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
ALich писал(а): Надо было брать британскую за основание - царь/король наблюдает за правилами игры и лишь изредка вмешивается. А прикладные решения выносит парламент, причём люди должны меняться, должен быть динамизм власти. это достойно отдельной темы!!!! я не историк, но война белой и красной роз чему то научили английские элиты кто смелый зачать тему?

Автор:	Шовинистъ [ 28.01.16, 03:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Ыщккн писал(а): Шовинистъ писал(а): Есть крупные игроки а есть мелкие. Ну так польшу и Чехов можно не считать. Чехи просто трусы никогда не скем не воевали. А пшеки по старинке на коннице скакали. Отсталая в военном плане страна Если сравнить моб.потенциал Малой Антанты, и пром. потенциал с германским, то все станет сразу понятно. А "крупные", "мелкие", "трусы", "на коннице скакали" это все эмоциональные категории. Для сравнения непригодные. И еще раз, чехов вывели из войны собственные союзники по Малой Антанте. Не большевики, нет. Обьясняют дуракам на пальцах. Фронта всего два.по людям, военной машине, ресурсам. Восточный и западный. Остальное мелочь пузатая.