For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
в чем ошибка Николая 2? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=37428 |
Страница 9 из 13 |
Автор: | Шовинистъ [ 28.01.16, 00:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
sevsk писал(а): Шовинистъ писал(а): Это первые два года войны. Не надо передёргивать. это ты тут свой писюн передергиваешь))))Сколько пулеметов произвели каждая из стран участниц ПМВ? |
Автор: | Ыщккн [ 28.01.16, 01:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
Шовинистъ писал(а): Ыщккн писал(а): Шовинистъ писал(а): А тому шо маленька маленька. И без России не считаеца Это Чехословакия плюс Польша плюс Франция плюс Англия маленькие? )))) |
Автор: | Ыщккн [ 28.01.16, 01:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
sevsk писал(а): Ыщккн писал(а): Шовинистъ писал(а): Это первые два года войны. Не надо передёргивать. поинтересуйтесь парком ручных пулеметов... |
Автор: | Шовинистъ [ 28.01.16, 01:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
Ыщккн писал(а): Шовинистъ писал(а): Ыщккн писал(а): Шовинистъ писал(а): А тому шо маленька маленька. И без России не считаеца Это Чехословакия плюс Польша плюс Франция плюс Англия маленькие? )))) |
Автор: | инжАнер [ 28.01.16, 01:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
вторая мировая? продолжение первой |
Автор: | q4civa_1 [ 28.01.16, 01:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
Шовинистъ писал(а): Ну какие ручные пулемёты были у немцев? У них их тоже было не богато. Их англичане с французами делали да причем тут ручные..у фошшистов станковых было мама не горюйв 1916 они производили 2000+ пулеметов в месяц в 1917 больше 7000+ (прогрмма гинденбурга) |
Автор: | Шовинистъ [ 28.01.16, 01:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
инжАнер писал(а): вторая мировая? продолжение первой Ну а как же. Еврейтор таки стал главнокомандующим
|
Автор: | Сергий Харченко [ 28.01.16, 01:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
Мурзяй писал(а): слилОся дебилошкО, о чем ты, погань нерусская? Все что есть в мире, все нашим Творцом создано. Но ты же прыгнешь своим умом выше? Творец создал Вселенную, жизнь, и человека как венец своего творения. Что в этом смысле все твои потуги? Сколько нулей после запятой?
|
Автор: | инжАнер [ 28.01.16, 01:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
98 процентов иль 95 экспорта рухнуло российской империи да и в промышленности уж не были лидерами кстати по потерям тож меньше чем англы и французы а вот... |
Автор: | Ыщккн [ 28.01.16, 01:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
Шовинистъ писал(а): Ыщккн писал(а): Шовинистъ писал(а): Это первые два года войны. Не надо передёргивать. поинтересуйтесь парком ручных пулеметов... |
Автор: | Ыщккн [ 28.01.16, 01:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
Шовинистъ писал(а): Есть крупные игроки а есть мелкие. Ну так польшу и Чехов можно не считать. Чехи просто трусы никогда не скем не воевали. А пшеки по старинке на коннице скакали. Отсталая в военном плане страна Если сравнить моб.потенциал Малой Антанты, и пром. потенциал с германским, то все станет сразу понятно. А "крупные", "мелкие", "трусы", "на коннице скакали" это все эмоциональные категории. Для сравнения непригодные. И еще раз, чехов вывели из войны собственные союзники по Малой Антанте. Не большевики, нет.
|
Автор: | Мурзяй [ 28.01.16, 01:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
Сергий Харченко писал(а): Мурзяй писал(а): слилОся дебилошкО, о чем ты, погань нерусская? Все что есть в мире, все нашим Творцом создано. Но ты же прыгнешь своим умом выше? Творец создал Вселенную, жизнь, и человека как венец своего творения. Что в этом смысле все твои потуги? Сколько нулей после запятой?сиё творение венец природы, ибо ты пользуешься им день и нощно. вознеси же молитвы, о раб тырнета, к тырнету и его пользователям. да принесёт тырнет свет в твою измученную черепную коробку. аминь. |
Автор: | Сергий Харченко [ 28.01.16, 01:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
говори словами а не мычи, тырнет не тырнет, мне тебя не понять. |
Автор: | Мурзяй [ 28.01.16, 01:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
Сергий Харченко писал(а): говори словами а не мычи, тырнет не тырнет, мне тебя не понять. Смотреть на youtube.com |
Автор: | Ыщккн [ 28.01.16, 01:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
Мурзяй писал(а): [ Предлагаю так же не забывать о молитвах Святому Конектию )
творец создал тырнет. сиё творение венец природы, ибо ты пользуешься им день и нощно. вознеси же молитвы, о раб тырнета, к тырнету и его пользователям. да принесёт тырнет свет в твою измученную черепную коробку. аминь. |
Автор: | tik [ 28.01.16, 01:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
Ыщккн писал(а): Мурзяй писал(а): [ Предлагаю так же не забывать о молитвах Святому Конектию )творец создал тырнет. сиё творение венец природы, ибо ты пользуешься им день и нощно. вознеси же молитвы, о раб тырнета, к тырнету и его пользователям. да принесёт тырнет свет в твою измученную черепную коробку. аминь. щаз как память на полочке стоит |
Автор: | sevsk [ 28.01.16, 01:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
Шовинистъ писал(а): sevsk писал(а): Шовинистъ писал(а): Это первые два года войны. Не надо передёргивать. это ты тут свой писюн передергиваешь))))Сколько пулеметов произвели каждая из стран участниц ПМВ? В России преодолеть нехватку пулеметов не удалось. Если к началу Первой Мировой войны на одну пехотную дивизию в Российской армии приходилось по 32 пулемета, а на пехотную дивизию британской, французской и германской армий — по 24 пулемета, то к концу войны в пехотной дивизии российской армии было 72 пулемета, германской — 324 (из которых 216 ручных пулеметов), французской — 574 (441), британской — 684 (576). |
Автор: | ALich [ 28.01.16, 02:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
Принципиальная ошибка Николая была другая. точнее, даже две. Во-первых, он был абсолютно не лидер и не управленец. Похож на Медведева - любит повозиться с цацками, фотографии сам делал. А политика навевала скуку и сон. Во-вторых, властная структура РИ была порочной. Самодержец принимал полноту власти, и на нём замыкались властные решения. Надо было брать британскую за основание - царь/король наблюдает за правилами игры и лишь изредка вмешивается. А прикладные решения выносит парламент, причём люди должны меняться, должен быть динамизм власти. |
Автор: | инжАнер [ 28.01.16, 02:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
ALich писал(а): Надо было брать британскую за основание - царь/король наблюдает за правилами игры и лишь изредка вмешивается. А прикладные решения выносит парламент, причём люди должны меняться, должен быть динамизм власти. это достойно отдельной темы!!!! я не историк, но война белой и красной роз чему то научили английские элиты кто смелый зачать тему? |
Автор: | Шовинистъ [ 28.01.16, 03:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: в чем ошибка Николая 2? |
Ыщккн писал(а): Шовинистъ писал(а): Есть крупные игроки а есть мелкие. Ну так польшу и Чехов можно не считать. Чехи просто трусы никогда не скем не воевали. А пшеки по старинке на коннице скакали. Отсталая в военном плане страна Если сравнить моб.потенциал Малой Антанты, и пром. потенциал с германским, то все станет сразу понятно. А "крупные", "мелкие", "трусы", "на коннице скакали" это все эмоциональные категории. Для сравнения непригодные. И еще раз, чехов вывели из войны собственные союзники по Малой Антанте. Не большевики, нет. |
Страница 9 из 13 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |