For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

в чем ошибка Николая 2?
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=37428		 Страница 8 из 13
Автор:  Ыщккн [ 28.01.16, 00:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Шовинистъ писал(а):
основные проблемы с оружием были решены. В РИ.
это иллюзии
тяж артиллерия
1916
5,6 и 8 дюймовый пушки и гаубицы
русские заводы - 50, импорт 209
1917
то же
русские 32, импорт -135

ну и так далее
Ну купили же. Ввели в войска. Оружие есть у армии
)))) Поинтересуйтесь отличиями орудий Канне, от крупповских, к примеру. А потом предстаьте себе часть укомплектованную обеими системами и радости снабжения этого цирка на конной тяге )))
Автор:  Шовинистъ [ 28.01.16, 00:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
q4civa_1 писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Ну купили же. Ввели в войска. Оружие есть у армии
Головин. россия в ПМВ..
глава 7 вооружение и боевое техническое снабжение
ну не перебивать же мне текст с бумаги :)
И что ? Купили. Поставили в войска. Оружие к 16 17 году было в достаточном количестве
Автор:  Ыщккн [ 28.01.16, 00:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а):
Мурзяй писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
26 миллионов потерь, вот это ужас. Первая часть Мировой войны, в сравнении, была почти бескровной.


конченный религиозный еПанат! :zed:
в следующую войну начнут счёт с тебя, ведь ты же совсем мизерная потеря по сравнению с миллионами.
Большевики вытащили Россию из антинемецкого союза. Антанта называеца. Поэтому Гитлер и смог воевать на один фронт а не на два
А чому малая Антанта не сработала? )
Автор:  Мурзяй [ 28.01.16, 00:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Сергий Харченко писал(а):
Мурзяй писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
Русский значит Православный. Ты не Православный? значит точно нерусский.
с такими дебилами как ты, мне точно не по пути! :rzach:
это действительно так. Мне по пути с Достоевским (он же и автор этой цитаты), с Победоносцевым, Соловьевым, Бердяевым. Тебе нет. Тебе в другую сторону, ты нерусский.
тогда кули современными благами пользуешься, которые тебе дали "нерусь" атеисткая?
живи огородом, сри в яму, коли дрова на зиму, плати подать попам.
кули тырнетом пользуешься? его же не православные изобрели?
соскочил ты со своего пути. прибился к бесовскому.
пустобрёха ты тупая. сиди в тырнете и не вякай.
:rzach:
Автор:  Прокрастинатор [ 28.01.16, 00:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Ну купили же. Ввели в войска. Оружие есть у армии
Головин. россия в ПМВ..
глава 7 вооружение и боевое техническое снабжение
ну не перебивать же мне текст с бумаги :)
И что ? Купили. Поставили в войска. Оружие к 16 17 году было в достаточном количестве

А вот такой идиот как В.Е. Маркевич считает что даже винтовок не хватало.
Автор:  Шовинистъ [ 28.01.16, 00:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Ыщккн писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Мурзяй писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
26 миллионов потерь, вот это ужас. Первая часть Мировой войны, в сравнении, была почти бескровной.


конченный религиозный еПанат! :zed:
в следующую войну начнут счёт с тебя, ведь ты же совсем мизерная потеря по сравнению с миллионами.
Большевики вытащили Россию из антинемецкого союза. Антанта называеца. Поэтому Гитлер и смог воевать на один фронт а не на два
А чому малая Антанта не сработала? )
А тому шо маленька маленька. И без России не считаеца
Автор:  Шовинистъ [ 28.01.16, 00:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Прокрастинатор писал(а):
Шовинистъ писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Ну купили же. Ввели в войска. Оружие есть у армии
Головин. россия в ПМВ..
глава 7 вооружение и боевое техническое снабжение
ну не перебивать же мне текст с бумаги :)
И что ? Купили. Поставили в войска. Оружие к 16 17 году было в достаточном количестве

А вот такой идиот как В.Е. Маркевич считает что даже винтовок не хватало.
Это первые два года войны. Не надо передёргивать.
Автор:  Ыщккн [ 28.01.16, 00:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а):
А тому шо маленька маленька. И без России не считаеца
Это Чехословакия плюс Польша плюс Франция плюс Англия маленькие? ))))
Автор:  tik [ 28.01.16, 00:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
по моему исчо никому не удавалось переспорить Шовиниста :rzach: кремнь!
правильно Шовинист - русские не сдаются :rzach: так держать - ни миллиметра русской земли краснопузой сволочи :rzach:

фсио йа пас.
Автор:  Сергий Харченко [ 28.01.16, 00:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Православные изобрели Русь. Руси тысяча лет. А я пыль.
Автор:  Ыщккн [ 28.01.16, 00:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а):
Это первые два года войны. Не надо передёргивать.
поинтересуйтесь парком ручных пулеметов...
Автор:  q4civa_1 [ 28.01.16, 00:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а):
И что ? Купили. Поставили в войска. Оружие к 16 17 году было в достаточном количестве
нет не были.
цифры за 16 и 17 год я дал
так вот по хотелкам военных на 17 год
хотели 1414! пушек и гаубиц калибра от 6 до 12 ". это тока потребности ТАОН!
в то время как русские+ импорт дали за 3! года войны порядка 800 гаубиц и пушек калибра 6" и выше
Автор:  Сергий Харченко [ 28.01.16, 00:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
И интернет, что есть он что нет, на действительное положение дел, не влияет, и айфон. Прошла жизнь, - в гроб. Всё.
:)
Автор:  sevsk [ 28.01.16, 00:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а):
Это первые два года войны. Не надо передёргивать.
это ты тут свой писюн передергиваешь))))
Сколько пулеметов произвели каждая из стран участниц ПМВ?
Автор:  q4civa_1 [ 28.01.16, 00:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Ыщккн писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Это первые два года войны. Не надо передёргивать.
поинтересуйтесь парком ручных пулеметов...
там ваабще пездедз
Автор:  Шовинистъ [ 28.01.16, 00:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Ыщккн писал(а):
Шовинистъ писал(а):
А тому шо маленька маленька. И без России не считаеца
Это Чехословакия плюс Польша плюс Франция плюс Англия маленькие? ))))
Да. Чехословакию и Польшу можно не рассматривать. Чехи сдались без боя. Поляки за пару месяцев
Автор:  sevsk [ 28.01.16, 00:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Ыщккн писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Это первые два года войны. Не надо передёргивать.
поинтересуйтесь парком ручных пулеметов...
да любых пулеметов
Автор:  Мурзяй [ 28.01.16, 00:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Сергий Харченко писал(а):
И интернет, что есть он что нет, на действительное положение дел, не влияет, и айфон. Прошла жизнь, - в гроб. Всё.
:)
слилОся дебилошкО, :rzach:

Изображение
Автор:  Шовинистъ [ 28.01.16, 00:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Ыщккн писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Это первые два года войны. Не надо передёргивать.
поинтересуйтесь парком ручных пулеметов...
Ну какие ручные пулемёты были у немцев? У них их тоже было не богато. Их англичане с французами делали
Автор:  Шовинистъ [ 28.01.16, 00:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
sevsk писал(а):
Ыщккн писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Это первые два года войны. Не надо передёргивать.
поинтересуйтесь парком ручных пулеметов...
да любых пулеметов
Максимы у всех были. Кроме кажеца французов.
Страница 8 из 13 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/