For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

в чем ошибка Николая 2?
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=37428		 Страница 7 из 13
Автор:  Шовинистъ [ 28.01.16, 00:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Уровень стран то одинаковый. По технике
важно что масштаб и скорость операций изменились.
можно поспорить о прайопах в начале ВОВ, но сравнивать эти войны бессмысленно. хотя бы потому что ПМВ послужила основой для выработки тактики и стратегии ВМВ
Ну конечно. Говорят о каких то катастрофических пройопах Царя. Хотя немцы далеко не зашли. Вот Москва Волга севкавказ это пройоп так пройоп
Автор:  Шовинистъ [ 28.01.16, 00:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Сергий Харченко писал(а):
вся ваша проблема в том что вы разделяете как будто было две мировые войны, а это была одна мировая война из двух частей с перерывом.
А вот это совершенно верно. Германия никуда не делась.
Автор:  q4civa_1 [ 28.01.16, 00:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а):
Это первые два года войны. Т Сталин вон тоже не брезговал полумиллионом грузовых машин , тысяч танков и самолётов.
это ВСЮ войну!
мощности РИ не справлялись с аппетитами военных
Автор:  Сергий Харченко [ 28.01.16, 00:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
26 миллионов потерь, вот это ужас. Первая часть Мировой войны, в сравнении, была почти бескровной.
Автор:  Шовинистъ [ 28.01.16, 00:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
q4civa_1 писал(а):
Шовинистъ писал(а):
основные проблемы с оружием были решены. В РИ.
это иллюзии
тяж артиллерия
1916
5,6 и 8 дюймовый пушки и гаубицы
русские заводы - 50, импорт 209
1917
то же
русские 32, импорт -135

ну и так далее
Ну купили же. Ввели в войска. Оружие есть у армии
Автор:  Мурзяй [ 28.01.16, 00:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Сергий Харченко писал(а):
Русский значит Православный. Ты не Православный? значит точно нерусский.
с такими дебилами как ты, мне точно не по пути! :rzach:
Автор:  tik [ 28.01.16, 00:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а):
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
tik писал(а):
светлое то будущее для солдата и его потомков. таки разница есть
Ну так рай тоже светлое будущее. Вон игиловцы как за него воюют. Без разницы
не понял? игиловцы за рай для себя воюют, а не для алегархов
Ну они так думают что для себя. А светлое будущее это морковка. Иллюзия
ну я честно сказать не в курсе за что воюет игил, но за что воевали мои деды в ВОВ боле менее представляю и с тобой не соглашусь.
Автор:  Шовинистъ [ 28.01.16, 00:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
ote="Шовинистъ писал(а):
tik писал(а):
светлое то будущее для солдата и его потомков. таки разница есть
Ну так рай тоже светлое будущее. Вон игиловцы как за него воюют. Без разницы
не понял? игиловцы за рай для себя воюют, а не для алегархов
Ну они так думают что для себя. А светлое будущее это морковка. Иллюзия
ну я честно сказать не в курсе за что воюет игил, но за что воевали мои деды в ВОВ боле менее представляю и с тобой не соглашусь.[/quote]
Ну а за что воевали со шведами французами турками?
Автор:  tik [ 28.01.16, 00:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а):
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Уровень стран то одинаковый. По технике
важно что масштаб и скорость операций изменились.
можно поспорить о прайопах в начале ВОВ, но сравнивать эти войны бессмысленно. хотя бы потому что ПМВ послужила основой для выработки тактики и стратегии ВМВ
Ну конечно. Говорят о каких то катастрофических пройопах Царя. Хотя немцы далеко не зашли. Вот Москва Волга севкавказ это пройоп так пройоп
цари и Москву не раз сдавали и чо? :smoke
Автор:  sevsk [ 28.01.16, 00:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Шовинистъ писал(а):
основные проблемы с оружием были решены. В РИ.
это иллюзии
тяж артиллерия
1916
5,6 и 8 дюймовый пушки и гаубицы
русские заводы - 50, импорт 209
1917
то же
русские 32, импорт -135

ну и так далее
Ну купили же. Ввели в войска. Оружие есть у армии
Того, что было ,не хватало. Пришлось мужикам топоры расдать)))
Автор:  Мурзяй [ 28.01.16, 00:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Сергий Харченко писал(а):
26 миллионов потерь, вот это ужас. Первая часть Мировой войны, в сравнении, была почти бескровной.


конченный религиозный еПанат! :zed:
в следующую войну начнут счёт с тебя, ведь ты же совсем мизерная потеря по сравнению с миллионами.
Автор:  Сергий Харченко [ 28.01.16, 00:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Мурзяй писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
Русский значит Православный. Ты не Православный? значит точно нерусский.
с такими дебилами как ты, мне точно не по пути! :rzach:
это действительно так. Мне по пути с Достоевским (он же и автор этой цитаты), с Победоносцевым, Соловьевым, Бердяевым. Тебе нет. Тебе в другую сторону, ты нерусский.
Автор:  Шовинистъ [ 28.01.16, 00:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Уровень стран то одинаковый. По технике
важно что масштаб и скорость операций изменились.
можно поспорить о прайопах в начале ВОВ, но сравнивать эти войны бессмысленно. хотя бы потому что ПМВ послужила основой для выработки тактики и стратегии ВМВ
Ну конечно. Говорят о каких то катастрофических пройопах Царя. Хотя немцы далеко не зашли. Вот Москва Волга севкавказ это пройоп так пройоп
цари и Москву не раз сдавали и чо? :smoke
Да ничо. И Париж и берлин тоже брали
Автор:  q4civa_1 [ 28.01.16, 00:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а):
Ну купили же. Ввели в войска. Оружие есть у армии
Головин. россия в ПМВ..
глава 7 вооружение и боевое техническое снабжение
ну не перебивать же мне текст с бумаги :)
Автор:  tik [ 28.01.16, 00:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а):
Ну а за что воевали со шведами французами турками?
ну вот, например, в те места за которые воевали со шведами мне нравится ездить отдыхать летом. так что спасибо пращурам. а Сербия... да пофик на нее. йа ваще юга не люблю :rzach:
Автор:  Ыщккн [ 28.01.16, 00:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а):
Это первые два года войны. Т Сталин вон тоже не брезговал полумиллионом грузовых машин , тысяч танков и самолётов.
А не приведете ли цифры? Сколько танков и самолетов получили по ленд-лизу, а сколько произвели сами? И для сравнения, сколько самолетных двигателей произвели в РИ за 1914-1917 годы? А сколько закупили?
Автор:  инжАнер [ 28.01.16, 00:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
август 1914 года ипанулось 95 процентов экспорта российской империи
мурманск просто так появился? и сколько процентов бюджета это потребовалось
мосты на сибирских реках и прочая ,прочая
это вам не снарядики с пульками
Автор:  Прокрастинатор [ 28.01.16, 00:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Извините, специально достал с полки книгу Маркевича. Цитирую:

Как много требовала минувшая война винтовок для вооружения армии, наглядно доказывают следующие данные.
По штату Военного министерства 1910 года полагалось иметь для армии: винтовок системы Мосина 4 210 000 штук, винтовок системы Бердана 342 000.
В действительности же имелось несколько больше: на 20 июня 1914 г. винтовок Мосина 4 290 000, Бердана - 362 000.
Во время войны обнаружилось, что потеря и порча оружия ежемесячно требовали пополнения по 200 000 винтовок, следовательно в год необходимо было дать армии 2 400 000 штук.
Производительность наших оружейных заводов не была в состоянии выполнить подобный заказ. Наши оружейные заводы в 1916 г. дали следующие показатели:
Сестрорецкий завод планировал 75 000, изготовил 147 000 винтовок
Ижевский завод планировал 200 000, изготовил 594 000 винтовок
Тульский завод планировал 250 000, изготовил 657 000 винтовок
Всего запланировано 525 000, изготовлено 1398 000

Следовательно, заводы наши, несмотря на хорошие темпы работы, не могли справиться с необходимым пополнением вооружения на фронтах. Поэтому были даны заказы на винтовки заграничным оружейным заводам.

Оружейные заводы Заказано Получено Система и образец винтовки
Винчестер 300 000 300 000 Сист. "Винчестер"обр. 1895-1907 гг., пехотн.
Ремингтон 1 500 000 131 443 Сист. "Мосина" обр. 1891-1910 гг., пехотн.
Вестингауз 1 800 000 226 255 "

С началом революции в России поставки оружия фирмами "Ремингтон" и "Вестингауз" были прекращены. Винтовки Винчестер были получены еще при царском правительстве. Кроме перечисленных заказов, царским правительством были закуплены в Японии винтовки Арисака и получены из Европы винтовки Лебель и Лебель-Бертье, затем винтовки старых систем Гра и Гра-Кропачек (французские) и Веттерли-Витали (итальянские), предназначенные для тыловой службы. В ходе войны на частичное вооружение русских войск поступали трофейные винтовки - австрийские, германские и турецкие. Из иностранных винтовок лучшими оказались японские системы Арисака.
В общем за четыре года войны дано армии винтовок разных систем 11 миллионов, и все же русская армия была плохо вооружена.
Не хватало и винтовочных патронов. Миллиарды патронов были заказаны за границей. Из полученных патронов образца 1908 года лучшими оказались патроны фирмы "Ремингтон" в Америке; патроны были с никелированным капсюлем. Патроны американской фирмы "Винчестер" и английский "Кайнох" были равноценны. Американские патроны были снаряжены превосходным порохом "Дюпон". Впоследствии порох типа "Дюпон" был принят у нас для усовершенствованных патронов при модернизации винтовки.
Автор:  tik [ 28.01.16, 00:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а):
Да ничо. И Париж и берлин тоже брали
бывало. чо б тебе с ними Н2 не сравнить :rzach: с теми кто брал, а не сдавал :smoke
Автор:  Шовинистъ [ 28.01.16, 00:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: в чем ошибка Николая 2?
Мурзяй писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
26 миллионов потерь, вот это ужас. Первая часть Мировой войны, в сравнении, была почти бескровной.


конченный религиозный еПанат! :zed:
в следующую войну начнут счёт с тебя, ведь ты же совсем мизерная потеря по сравнению с миллионами.
Большевики вытащили Россию из антинемецкого союза. Антанта называеца. Поэтому Гитлер и смог воевать на один фронт а не на два
Страница 7 из 13 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/