For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: в чем ошибка Николая 2? • Политика и экономика

sevsk писал(а):

tik писал(а):

sevsk писал(а):

А вот куй, сейчас прибегут хрустящие булками любители розовощеких юнкеров и будут доказывать что РИ все эти нищтяки получила бы нахаляву, если бы не Брестский мир. Куй знает о чем Н2 думал, просрав войну с японией, и опять с голой жопой ввязавшись в очередную разборку.

у шизофреников своя реальность. с этим бесполезно спорить :rzach:

у Н2 выбора не было - деньги ему давали под конкретные обязательства. и взбрыкни он в 14-м году тамошняя либеральная братия устроила бы февраль не в 17-м, а сентябре 14-го. а скорее всего просто по тихому удавили бы и все...

Так это долпаеп хотя бы ВПК мог заняться после японской, а не ворон стрелять

Но даже при таком ВПК РИА не отступала до Москвы. Война шла на окраинах империи. Русские территории страны никак не были затронуты. Можно сравнить с отечественной.

Шовинистъ писал(а):

Есть очень интересная книженция. Фёдорова основоположника отечественного автоматического оружия. Первый наш автоматическую винтовку сделал. В поисках оружия называется. Ну главная мысль. Неправильный расчёт о количестве оружия. До войны ген.штабом.Мощности были. Заводы были. Сами образцы оружия тоже были. Нахватало его количественно. Просто не сделали его довойны в тех объёмах которые должны были быть.

никто не сделал. но промышленность Англии, Франции, Германии, Австро-Венгрии спогли просчет компенсировать. а РИ нет.
а так да, расход в разы превысил довоенные нормы. но это было у всех, РИ не исключение.

Шовинистъ писал(а):

][quote="tik писал(а):

sevsk писал(а):

у шизофреников своя реальность. с этим бесполезно спорить :rzach:

Так это долпаеп хотя бы ВПК мог заняться после японской, а не ворон стрелять

Прокрастинатор писал(а):

1. Франция+Великобритания против Германии. Ещё раз - сербы только повод. Немцы колоний хотели.

если БЫ франия начала воевать, то и РИ пришлось БЫ вступить в войну.. сердечное согласие все ж подписали

Цитата:

2. За болтунов и смутьянов в 1905 люди умирали на баррикадах.
Выслушать депутатов Думы стоило.

да ладно.. бунты в РИ случались и раньше

tik писал(а):

Шовинистъ писал(а):

А какая разница для солдата? Никакой

светлое то будущее для солдата и его потомков. таки разница есть

Ну так рай тоже светлое будущее. Вон игиловцы как за него воюют. Без разницы

tik писал(а):

Шовинистъ писал(а):

уже к 16 году основные проблемы с оружием были решены. В РИ.

Шовинистъ писал(а):

tik писал(а):

Шовинистъ писал(а):

А какая разница для солдата? Никакой

светлое то будущее для солдата и его потомков. таки разница есть

Ну так рай тоже светлое будущее. Вон игиловцы как за него воюют. Без разницы

не понял? игиловцы за рай для себя воюют, а не для алегархов

sevsk писал(а):

tik писал(а):

sevsk писал(а):

у шизофреников своя реальность. с этим бесполезно спорить :rzach:

Так это долпаеп хотя бы ВПК мог заняться после японской, а не ворон стрелять

ну тут или ВПК или особняки для блядей :rzach:

совместить не получается :rzach:

русский это не кровь, и не род, не материя, не плоть, русский - это дух. Вот у тебя например, родители, может и русские, а ты сам, по ходу нерусь, или может просто глубоко ошибаешься.

Русские, это союз абсолютно различных племен, родов, семей, кровей, объединившихся под знаменем Православия. Так из нас получилась Русь.

Например, Фазиль Ирзабеков, урожденный и чистокровный азербайджанец, крещеный в Православии именем Василий, он русский до мозга костей. А типа весь из себя по роду русский, Невзоров Александр, поганая нерусь.

Вот так.

Шовинистъ писал(а):

tik писал(а):

Шовинистъ писал(а):

уже к 16 году основные проблемы с оружием были решены. В РИ.

Можно подробностей?)))

:vata

Поэтому заказывали винтовки миллионами в США????

Поэтому понятие "снарядный голод" стало нарицательным???

Шовинистъ писал(а):

tik писал(а):

Шовинистъ писал(а):

уже к 16 году основные проблемы с оружием были решены. В РИ.

Можно подробностей?)))

:vata

Поэтому заказывали винтовки миллионами в США????

Поэтому понятие "снарядный голод" стало нарицательным???

Уровень стран то одинаковый. По технике

вся ваша проблема в том что вы разделяете как будто было две мировые войны, а это была одна мировая война из двух частей с перерывом.

Это первые два года войны. Т Сталин вон тоже не брезговал полумиллионом грузовых машин , тысяч танков и самолётов.

Сергий Харченко писал(а):

ух ты! оказывается вон оно как!
значит русский только тот, которому попы випишут ксиву шо он русский.
по другому - никак.
значит Фазиль - русский, а я не русский! однако...
хохлы тоже значит русские, если они лбом в пол бьются?
а до нaсильной христианизации, на Руси кто жил? варвары (с)?

Уровень стран то одинаковый. По технике

основные проблемы с оружием были решены. В РИ.

это было в 15 году-учи матчасть :nono:

Сергий Харченко писал(а):

твой поп Распутин причастен к миллионным жертвам.
Молись ирод несчастный! Пошто народ погубил?

Автор:	tik [ 28.01.16, 00:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а): sevsk писал(а): tik писал(а): sevsk писал(а): А вот куй, сейчас прибегут хрустящие булками любители розовощеких юнкеров и будут доказывать что РИ все эти нищтяки получила бы нахаляву, если бы не Брестский мир. Куй знает о чем Н2 думал, просрав войну с японией, и опять с голой жопой ввязавшись в очередную разборку. у шизофреников своя реальность. с этим бесполезно спорить у Н2 выбора не было - деньги ему давали под конкретные обязательства. и взбрыкни он в 14-м году тамошняя либеральная братия устроила бы февраль не в 17-м, а сентябре 14-го. а скорее всего просто по тихому удавили бы и все... Так это долпаеп хотя бы ВПК мог заняться после японской, а не ворон стрелять Но даже при таком ВПК РИА не отступала до Москвы. Война шла на окраинах империи. Русские территории страны никак не были затронуты. Можно сравнить с отечественной. не сравнивай несравнимое разные войны, разная техника.

Автор:	Шовинистъ [ 28.01.16, 00:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
tik писал(а): Шовинистъ писал(а): Есть очень интересная книженция. Фёдорова основоположника отечественного автоматического оружия. Первый наш автоматическую винтовку сделал. В поисках оружия называется. Ну главная мысль. Неправильный расчёт о количестве оружия. До войны ген.штабом.Мощности были. Заводы были. Сами образцы оружия тоже были. Нахватало его количественно. Просто не сделали его довойны в тех объёмах которые должны были быть. никто не сделал. но промышленность Англии, Франции, Германии, Австро-Венгрии спогли просчет компенсировать. а РИ нет. а так да, расход в разы превысил довоенные нормы. но это было у всех, РИ не исключение. уже к 16 году основные проблемы с оружием были решены. В РИ.

Автор:	Шовинистъ [ 28.01.16, 00:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
tik писал(а): Шовинистъ писал(а): ][quote="tik писал(а): sevsk писал(а): А вот куй, сейчас прибегут хрустящие булками любители розовощеких юнкеров и будут доказывать что РИ все эти нищтяки получила бы нахаляву, если бы не Брестский мир. Куй знает о чем Н2 думал, просрав войну с японией, и опять с голой жопой ввязавшись в очередную разборку. у шизофреников своя реальность. с этим бесполезно спорить у Н2 выбора не было - деньги ему давали под конкретные обязательства. и взбрыкни он в 14-м году тамошняя либеральная братия устроила бы февраль не в 17-м, а сентябре 14-го. а скорее всего просто по тихому удавили бы и все... Так это долпаеп хотя бы ВПК мог заняться после японской, а не ворон стрелять Но даже при таком ВПК РИА не отступала до Москвы. Война шла на окраинах империи. Русские территории страны никак не были затронуты. Можно сравнить с отечественной. не сравнивай несравнимое разные войны, разная техника.[/quote] Уровень стран то одинаковый. По технике

Автор:	Прокрастинатор [ 28.01.16, 00:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
q4civa_1 писал(а): Прокрастинатор писал(а): 1. Франция+Великобритания против Германии. Ещё раз - сербы только повод. Немцы колоний хотели. если БЫ франия начала воевать, то и РИ пришлось БЫ вступить в войну.. сердечное согласие все ж подписали Цитата: 2. За болтунов и смутьянов в 1905 люди умирали на баррикадах. Выслушать депутатов Думы стоило. да ладно.. бунты в РИ случались и раньше Но цари были умнее и интересовались причинами бунтов.

Автор:	tik [ 28.01.16, 00:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а): tik писал(а): Шовинистъ писал(а): А какая разница для солдата? Никакой светлое то будущее для солдата и его потомков. таки разница есть Ну так рай тоже светлое будущее. Вон игиловцы как за него воюют. Без разницы не понял? игиловцы за рай для себя воюют, а не для алегархов

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

в чем ошибка Николая 2? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=37428	Страница 6 из 13

Автор:	Прокрастинатор [ 28.01.16, 00:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а): tik писал(а): Шовинистъ писал(а): Есть очень интересная книженция. Фёдорова основоположника отечественного автоматического оружия. Первый наш автоматическую винтовку сделал. В поисках оружия называется. Ну главная мысль. Неправильный расчёт о количестве оружия. До войны ген.штабом.Мощности были. Заводы были. Сами образцы оружия тоже были. Нахватало его количественно. Просто не сделали его довойны в тех объёмах которые должны были быть. никто не сделал. но промышленность Англии, Франции, Германии, Австро-Венгрии спогли просчет компенсировать. а РИ нет. а так да, расход в разы превысил довоенные нормы. но это было у всех, РИ не исключение. уже к 16 году основные проблемы с оружием были решены. В РИ. Можно подробностей?))) Поэтому заказывали винтовки миллионами в США???? Поэтому понятие "снарядный голод" стало нарицательным???

Автор:	Шовинистъ [ 28.01.16, 00:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
tik писал(а): Шовинистъ писал(а): tik писал(а): Шовинистъ писал(а): А какая разница для солдата? Никакой светлое то будущее для солдата и его потомков. таки разница есть Ну так рай тоже светлое будущее. Вон игиловцы как за него воюют. Без разницы не понял? игиловцы за рай для себя воюют, а не для алегархов Ну они так думают что для себя. А светлое будущее это морковка. Иллюзия

Автор:	sevsk [ 28.01.16, 00:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
tik писал(а): sevsk писал(а): tik писал(а): sevsk писал(а): А вот куй, сейчас прибегут хрустящие булками любители розовощеких юнкеров и будут доказывать что РИ все эти нищтяки получила бы нахаляву, если бы не Брестский мир. Куй знает о чем Н2 думал, просрав войну с японией, и опять с голой жопой ввязавшись в очередную разборку. у шизофреников своя реальность. с этим бесполезно спорить у Н2 выбора не было - деньги ему давали под конкретные обязательства. и взбрыкни он в 14-м году тамошняя либеральная братия устроила бы февраль не в 17-м, а сентябре 14-го. а скорее всего просто по тихому удавили бы и все... Так это долпаеп хотя бы ВПК мог заняться после японской, а не ворон стрелять ну тут или ВПК или особняки для блядей совместить не получается Уже во время войны цена на боеприпас с частного завода была в разы выше чем с государственного. Вот такая вот боротьба с "снарядным голодом".

Автор:	Мурзяй [ 28.01.16, 00:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Сергий Харченко писал(а): русский это не кровь, и не род, не материя, не плоть, русский - это дух. Вот у тебя например, родители, может и русские, а ты сам, по ходу нерусь, или может просто глубоко ошибаешься. Русские, это союз абсолютно различных племен, родов, семей, кровей, объединившихся под знаменем Православия. Так из нас получилась Русь. Например, Фазиль Ирзабеков, урожденный и чистокровный азербайджанец, крещеный в Православии именем Василий, он русский до мозга костей. А типа весь из себя по роду русский, Невзоров Александр, поганая нерусь. Вот так. ух ты! оказывается вон оно как! значит русский только тот, которому попы випишут ксиву шо он русский. по другому - никак. значит Фазиль - русский, а я не русский! однако... хохлы тоже значит русские, если они лбом в пол бьются? а до нaсильной христианизации, на Руси кто жил? варвары (с)?

Автор:	malia25 [ 28.01.16, 00:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Прокрастинатор писал(а): Шовинистъ писал(а): tik писал(а): Шовинистъ писал(а): Есть очень интересная книженция. Фёдорова основоположника отечественного автоматического оружия. Первый наш автоматическую винтовку сделал. В поисках оружия называется. Ну главная мысль. Неправильный расчёт о количестве оружия. До войны ген.штабом.Мощности были. Заводы были. Сами образцы оружия тоже были. Нахватало его количественно. Просто не сделали его довойны в тех объёмах которые должны были быть. никто не сделал. но промышленность Англии, Франции, Германии, Австро-Венгрии спогли просчет компенсировать. а РИ нет. а так да, расход в разы превысил довоенные нормы. но это было у всех, РИ не исключение. уже к 16 году основные проблемы с оружием были решены. В РИ. Можно подробностей?))) Поэтому заказывали винтовки миллионами в США???? Поэтому понятие "снарядный голод" стало нарицательным??? это было в 15 году-учи матчасть

Автор:	Шовинистъ [ 28.01.16, 00:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Прокрастинатор писал(а): Шовинистъ писал(а): tik писал(а): Шовинистъ писал(а): Есть очень интересная книженция. Фёдорова основоположника отечественного автоматического оружия. Первый наш автоматическую винтовку сделал. В поисках оружия называется. Ну главная мысль. Неправильный расчёт о количестве оружия. До войны ген.штабом.Мощности были. Заводы были. Сами образцы оружия тоже были. Нахватало его количественно. Просто не сделали его довойны в тех объёмах которые должны были быть. никто не сделал. но промышленность Англии, Франции, Германии, Австро-Венгрии спогли просчет компенсировать. а РИ нет. а так да, расход в разы превысил довоенные нормы. но это было у всех, РИ не исключение. уже к 16 году основные проблемы с оружием были решены. В РИ. Можно подробностей?))) Поэтому заказывали винтовки миллионами в США???? Поэтому понятие "снарядный голод" стало нарицательным??? Это первые два года войны. Т Сталин вон тоже не брезговал полумиллионом грузовых машин , тысяч танков и самолётов.

Автор:	Сергий Харченко [ 28.01.16, 00:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
вся ваша проблема в том что вы разделяете как будто было две мировые войны, а это была одна мировая война из двух частей с перерывом.

Автор:	tik [ 28.01.16, 00:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а): Уровень стран то одинаковый. По технике важно что масштаб и скорость операций изменились. можно поспорить о прайопах в начале ВОВ, но сравнивать эти войны бессмысленно. хотя бы потому что ПМВ послужила основой для выработки тактики и стратегии ВМВ

Автор:	Мурзяй [ 28.01.16, 00:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Сергий Харченко писал(а): вся ваша проблема в том что вы разделяете как будто было две мировые войны, а это была одна мировая война из двух частей с перерывом. твой поп Распутин причастен к миллионным жертвам. Молись ирод несчастный! Пошто народ погубил?

Автор:	q4civa_1 [ 28.01.16, 00:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а): основные проблемы с оружием были решены. В РИ. это иллюзии тяж артиллерия 1916 5,6 и 8 дюймовый пушки и гаубицы русские заводы - 50, импорт 209 1917 то же русские 32, импорт -135 ну и так далее

Автор:	tik [ 28.01.16, 00:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
malia25 писал(а): это было в 15 году-учи матчасть и в 16 было, и в 17м. сравните расход снарядов Германии и РИ. то что на пять германских вместо одного стали прилетать два принципиально картину не меняло. Причем это в легкой полевой арте. конкретно боле менее обеспечить снарядами смогли трехдюймовку. а вот с более крупными калибрами жопа была полная. и с орудиями и со снарядами.

Страница 6 из 13	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Прокрастинатор [ 28.01.16, 00:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а): Это первые два года войны. Т Сталин вон тоже не брезговал полумиллионом грузовых машин , тысяч танков и самолётов. нет, в ПМВ как раз к 1916 жопа настала - промышленники думали не об армии, а о своем кармане.

Автор:	Сергий Харченко [ 28.01.16, 00:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Мурзяй писал(а): Сергий Харченко писал(а): русский это не кровь, и не род, не материя, не плоть, русский - это дух. Вот у тебя например, родители, может и русские, а ты сам, по ходу нерусь, или может просто глубоко ошибаешься. Русские, это союз абсолютно различных племен, родов, семей, кровей, объединившихся под знаменем Православия. Так из нас получилась Русь. Например, Фазиль Ирзабеков, урожденный и чистокровный азербайджанец, крещеный в Православии именем Василий, он русский до мозга костей. А типа весь из себя по роду русский, Невзоров Александр, поганая нерусь. Вот так. ух ты! оказывается вон оно как! значит русский только тот, которому попы випишут ксиву шо он русский. по другому - никак. значит Фазиль - русский, а я не русский! однако... хохлы тоже значит русские, если они лбом в пол бьются? а до нaсильной христианизации, на Руси кто жил? варвары (с)? До православия на землях руси жили: чудь весь гадь кривичи вятичи словени и прочие язычники. До православия на землях Руси, самой Руси не было. Русский значит Православный. Ты не Православный? значит точно нерусский.

Автор:	sevsk [ 28.01.16, 00:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Шовинистъ писал(а): Уровень стран то одинаковый. По технике У кого что где одинаковый? В чем? А грузовиках? в танках? Может в пулеметах? Кого с чем сравниваешь?

Автор:	Сергий Харченко [ 28.01.16, 00:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: в чем ошибка Николая 2?
Мурзяй писал(а): Сергий Харченко писал(а): вся ваша проблема в том что вы разделяете как будто было две мировые войны, а это была одна мировая война из двух частей с перерывом. твой поп Распутин причастен к миллионным жертвам. Молись ирод несчастный! Пошто народ погубил? ответить тебе на этот на твой бред не могу.