For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов. • Политика и экономика

Не лепи горбатого, укроп.

"русский он".

Какляра ты пазорная, русский язык плохо понимающая ( и истории , кстати, как Руси, так и Укростана не знающая) :rzach:

Если по теме, то, конечно, заманчиво ипануть по куеву если не ядреной бонбой, то хотя бы системами залпового огня. Но лучшет куевских укрочурок оставить, чтобы они сами друг друга перегрызли и в своей блевотине захлебнулись. И ведь к этому все идет.

Ворчун писал(а):

Сделайте так что уровень життя и пр был нагляден и привлекателен и ниче боле делать не нужно! Для человеков с извилинами можно обойтись "полетами на Марс"! Кто мешает?
Вооще московские либерасты в РФ страшнее наших майдаунов - достаточно на гайдаровский форум посмотреть и послушать их! Опять старые песни 90-х

olegp писал(а):

Джиломан писал(а):

Разница в том, что сирийцы воевали с бармалеями и без поддержки России.
А ты не воевал.
Ты хочешь чтобы тебе ввели на халяву.

ну, хоть у одного попытка аргументировать, именно, что сирийцы воевали с бармалеями , а не со своей метрополией

А граждане Украины не только не воевали со своими галицайскими бармалеями, но носили им пирожки на майдан, митинговали, чтобы дать дитям броники и зброю, чтобы тем дитям было сподручнее и безопаснее убивать мирняк на Донбассе.
В какой Киев после этого должен Путин ввести, ты сам подумай?

Sherlock писал(а):

А расскажи ка мне

Да ты совсем окуел, чурбан нерусский :rzach:

Sherlock писал(а):

Да ты совсем окуел, чурбан нерусский :rzach:

А чего тормозим, выблядок

А чего тормозим, выблядок залешанский?

Ибо тебе была предоставлена инфа как от Ключевского, так и от Грушевского. Но и то и другое оказалось не в коня корм

Sherlock писал(а):

Гораздо больший интерес предсталяют более раниие источники. Например Рубрук де Гильом "Путешествие в восточные страны". Дело в том, что даже ПВЛ была переписана два раза. А ведь это наиболее древний материал. Так все таки, с какого времени мы имеем Россию, о которой мы знаем, что это Россия?

Tramp писал(а):

Sherlock писал(а):

А я тебе еще раз повторяю : что после того, как мною тебе была предоставлена инфа от Ключевского и Грушевского , которая оказалась для тебя не по силам..

Так вот, после этого, твои попытки задавать вопросы и кидать предъявы - означают что ты окуел. причём напрочь.

понимаешь, чурбан ты нерусский? :rzach:

Sherlock писал(а):

Tramp писал(а):

Sherlock писал(а):

Так ты ещё и ссыкун. О чем можно с тобой говорить?

Какляра, да ты совсем ополоумел.

Тебе, предоставили инфу.

Ты её не осилил

И после этого ты , окуев на всю свою каклотыкву кидаешь предъявы и кукарекаешь о "ссыкунстве".

Ты окуел. понимаешь, чурбан ты нерусский? :rzach:

Sherlock писал(а):

Ты не хочешь отвечать на простой вопрос потому.

трамп? сюды смотри.... а теперь иди нах-ууй....
с трампом надоть так

Автор:	Tramp [ 28.01.16, 22:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Sherlock писал(а): Не лепи горбатого, укроп. "русский он". Какляра ты пазорная, русский язык плохо понимающая ( и истории , кстати, как Руси, так и Укростана не знающая) А расскажи ка мне, кацапня тупая, когда впервые в истории упоминается Россия. А заодно и скажи когда первые упоминания про Украину?

Автор:	Ворчун [ 28.01.16, 23:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Если по теме, то, конечно, заманчиво ипануть по куеву если не ядреной бонбой, то хотя бы системами залпового огня. Но лучшет куевских укрочурок оставить, чтобы они сами друг друга перегрызли и в своей блевотине захлебнулись. И ведь к этому все идет.

Автор:	Павел 2 [ 28.01.16, 23:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Ворчун писал(а): Если по теме, то, конечно, заманчиво ипануть по куеву если не ядреной бонбой, то хотя бы системами залпового огня. Но лучшет куевских укрочурок оставить, чтобы они сами друг друга перегрызли и в своей блевотине захлебнулись. И ведь к этому все идет. Сделайте так что уровень життя и пр был нагляден и привлекателен и ниче боле делать не нужно! Для человеков с извилинами можно обойтись "полетами на Марс"! Кто мешает? Вооще московские либерасты в РФ страшнее наших майдаунов - достаточно на гайдаровский форум посмотреть и послушать их! Опять старые песни 90-х

Автор:	Ворчун [ 28.01.16, 23:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Павел 2 писал(а): Ворчун писал(а): Если по теме, то, конечно, заманчиво ипануть по куеву если не ядреной бонбой, то хотя бы системами залпового огня. Но лучшет куевских укрочурок оставить, чтобы они сами друг друга перегрызли и в своей блевотине захлебнулись. И ведь к этому все идет. Сделайте так что уровень життя и пр был нагляден и привлекателен и ниче боле делать не нужно! Для человеков с извилинами можно обойтись "полетами на Марс"! Кто мешает? Вооще московские либерасты в РФ страшнее наших майдаунов - достаточно на гайдаровский форум посмотреть и послушать их! Опять старые песни 90-х Я разницы между куевскими мойданутыми укрочурками и куевской подскакивающей укросранью тип того же жиделя Куева не вижу. А ты, кончно, пиши в Кремль и объясни тамошним обитателям,, что, мол, вы кремляди москальские, ни куя не знаете и счастья своего не понимаете. А все потому, что не скачете. Учились бы у куян и прочей укросрани -и было бы у вас все заипись як у куеве и бандерштатских окресностях.

Автор:	Dann [ 28.01.16, 23:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Джиломан писал(а): olegp писал(а): Джиломан писал(а): Разница в том, что сирийцы воевали с бармалеями и без поддержки России. А ты не воевал. Ты хочешь чтобы тебе ввели на халяву. ну, хоть у одного попытка аргументировать, именно, что сирийцы воевали с бармалеями , а не со своей метрополией А граждане Украины не только не воевали со своими галицайскими бармалеями, но носили им пирожки на майдан, митинговали, чтобы дать дитям броники и зброю, чтобы тем дитям было сподручнее и безопаснее убивать мирняк на Донбассе. В какой Киев после этого должен Путин ввести, ты сам подумай? т.е. другими словами гр. Украины взращивали фашизм. Сейчас ровно тоже самое делают РФ-янчики но уже на межгосударственном уровне. Не воюют с галицаями, подгоняют им всякие эконом. ништяки, передают на ярды вооружение из Крыма "чтобы дать дитям броники и зброю, чтобы тем дитям было сподручнее и безопаснее убивать мирняк на Донбассе". Отреклись рф-янчики от своих предков - Победителей ВОВ. Забыли их наказы, к чему приводит коллаборация с агрессором, заигрывание с ним и попытки умиротворения нацизма.

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов. https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=37425	Страница 13 из 14

Автор:	Ворчун [ 28.01.16, 23:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Вот-вот,, я тоже с укрочуркой Dann-он согласен: Спартак -команда просто так: один еврей -и тот дурак. Вот Черноморец из жидов-вот вам пример для мастеров. Брали бы вы пример с укрочурки Dann-а, москали и эрефлянчики, а не то будет как вчера.

Автор:	Sherlock [ 28.01.16, 23:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Tramp писал(а): Sherlock писал(а): Не лепи горбатого, укроп. "русский он". Какляра ты пазорная, русский язык плохо понимающая ( и истории , кстати, как Руси, так и Укростана не знающая) А расскажи ка мне Какляра ты пазорная, да ты совсем берега попутал как я посмотрю. Я тебя, упоротого каклёныша, УЖЕ образовывал по поводу разорения куевщины, заселения её тюрко-половецкими урюками и , соответственно, сваливанием русского люда во Владимиро-Суздальщину. Приводил тебе кучу инфы, как от имперского Ключевского, так и от прокакляцкого Грушевского. Тебе, болезному, всё это впрок не пошлО. Ты так и не воткнулся , а лишь отмахнулся, дескать это всё "брэхня". И после всего это твоего бляцтва, ты еще тут пытаешься предъявы с "расскажи-ка мне" кидать? Да ты совсем окуел, чурбан нерусский

Автор:	Tramp [ 29.01.16, 00:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Sherlock писал(а): Да ты совсем окуел, чурбан нерусский А чего тормозим, выблядок залешанский?

Автор:	Sherlock [ 29.01.16, 00:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Tramp писал(а): Sherlock писал(а): Да ты совсем окуел, чурбан нерусский А чего тормозим, выблядок Выблядка, ты в зеркале увидишь. Это во -первых. А во-вторых, не вали ты со своей больной головы на чужую здоровую. Тормозишь тут ты. Ибо тебе была предоставлена инфа как от Ключевского, так и от Грушевского. Но и то и другое оказалось не в коня корм. понимаешь, чурбан ты нерусский ?

Автор:	Джиломан [ 29.01.16, 00:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Tramp писал(а): А чего тормозим, выблядок залешанский? Матюки перетворюють тебя в москаля.

Автор:	Tramp [ 29.01.16, 00:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Sherlock писал(а): Ибо тебе была предоставлена инфа как от Ключевского, так и от Грушевского. Но и то и другое оказалось не в коня корм Гораздо больший интерес предсталяют более раниие источники. Например Рубрук де Гильом "Путешествие в восточные страны". Дело в том, что даже ПВЛ была переписана два раза. А ведь это наиболее древний материал. Так все таки, с какого времени мы имеем Россию, о которой мы знаем, что это Россия?

Автор:	Sherlock [ 29.01.16, 00:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Tramp писал(а): Sherlock писал(а): Ибо тебе была предоставлена инфа как от Ключевского, так и от Грушевского. Но и то и другое оказалось не в коня корм Гораздо больший интерес предсталяют более раниие источники. Например Рубрук де Гильом "Путешествие в восточные страны". Дело в том, что даже ПВЛ была переписана два раза. А ведь это наиболее древний материал. Так все таки, с какого времени мы имеем Россию, о которой мы знаем, что это Россия? А я тебе еще раз повторяю : что после того, как мною тебе была предоставлена инфа от Ключевского и Грушевского , которая оказалась для тебя не по силам.. Так вот, после этого, твои попытки задавать вопросы и кидать предъявы - означают что ты окуел. причём напрочь. понимаешь, чурбан ты нерусский?

Автор:	Диман [ 29.01.16, 00:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Многие знают что афганистан был несколько веков назад цветущей страной. но его угораздило попасть между двумя империями, которые обе считали для себя угрозой вхождение в эту страну другой империи. каждая из них сеяла недовольство когда вторая империя подчиняла афганистан себе. после десятка переворотов в этой стране камня на камне не осталось. укра слишком велика чтобы ес или рф могли вкючить ее в себя или содержать. при этом она экономически несамодостаточна. укры это понимают, и пытаются подбить европу взять их шестеркой в банду, подбивая эту банду напасть на рф. это одна стратегия выживания, но афганистан она не спасла, Россия слишком сильна. С другой стороны, Россия предлагает укре поддерживать ее жизнь на минимальном уровне в обмен на полное подчинение. Но пока есть богатый запад он будет периодически устраивать перевороты и выводить укру из подчинения нам в подчинение себе. и при каждом таком перевороте она становится беднее, приближая неизбежный конец. Если бы мы взяли киев то результат был бы как в афгане и у нас и у англичан. Мы получили бы всеобщую ненависть, восстание и массовую бойню либо позорный уход.

Автор:	Tramp [ 29.01.16, 00:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Sherlock писал(а): Tramp писал(а): Sherlock писал(а): Ибо тебе была предоставлена инфа как от Ключевского, так и от Грушевского. Но и то и другое оказалось не в коня корм Гораздо больший интерес предсталяют более раниие источники. Например Рубрук де Гильом "Путешествие в восточные страны". Дело в том, что даже ПВЛ была переписана два раза. А ведь это наиболее древний материал. Так все таки, с какого времени мы имеем Россию, о которой мы знаем, что это Россия? А я тебе еще раз повторяю : что после того, как мною тебе была предоставлена инфа от Ключевского и Грушевского , которая оказалась для тебя не по силам.. Так вот, после этого, твои попытки задавать вопросы и кидать предъявы - означают что ты окуел. причём напрочь. понимаешь, чурбан ты нерусский? Так ты ещё и ссыкун. О чем можно с тобой говорить?

Страница 13 из 14	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Sherlock [ 29.01.16, 00:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Tramp писал(а): Sherlock писал(а): Tramp писал(а): Sherlock писал(а): Ибо тебе была предоставлена инфа как от Ключевского, так и от Грушевского. Но и то и другое оказалось не в коня корм Гораздо больший интерес предсталяют более раниие источники. Например Рубрук де Гильом "Путешествие в восточные страны". Дело в том, что даже ПВЛ была переписана два раза. А ведь это наиболее древний материал. Так все таки, с какого времени мы имеем Россию, о которой мы знаем, что это Россия? А я тебе еще раз повторяю : что после того, как мною тебе была предоставлена инфа от Ключевского и Грушевского , которая оказалась для тебя не по силам.. Так вот, после этого, твои попытки задавать вопросы и кидать предъявы - означают что ты окуел. причём напрочь. понимаешь, чурбан ты нерусский? Так ты ещё и ссыкун. О чем можно с тобой говорить? Какляра, да ты совсем ополоумел. Тебе, предоставили инфу. Ты её не осилил И после этого ты , окуев на всю свою каклотыкву кидаешь предъявы и кукарекаешь о "ссыкунстве". Ты окуел. понимаешь, чурбан ты нерусский?

Автор:	olegp [ 29.01.16, 01:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Ворчун писал(а): Если по теме, то, конечно, заманчиво ипануть по куеву если не ядреной бонбой, то хотя бы системами залпового огня. Но лучшет куевских укрочурок оставить, чтобы они сами друг друга перегрызли и в своей блевотине захлебнулись. И ведь к этому все идет. +, оба варианта хороши

Автор:	Tramp [ 29.01.16, 02:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Sherlock писал(а): Какляра, да ты совсем ополоумел. Тебе, предоставили инфу. Ты её не осилил И после этого ты , окуев на всю свою каклотыкву кидаешь предъявы и кукарекаешь о "ссыкунстве". Ты окуел. понимаешь, чурбан ты нерусский? Ты не хочешь отвечать на простой вопрос потому, что даже при всем своем кацапском скудоумии понимаешь, что ответ на него, который всем давно известен, сразу ставит под сомнение расхожее утверждение различных "историков", в том числе Ключевского и Грушевского о, так называемом, "перетекании" действительных русских из Киевских княжеств в залешанские дебри. А если мы еще добавим к этому свидетельства Рубрука о том какие народности населяли населяли эти самые "восточные страны" в те времена, то ты сразу окажешься в самой натуральной жопе. Впрочем, ты и сейчас там.

Автор:	Sherlock [ 29.01.16, 02:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Tramp писал(а): Sherlock писал(а): Какляра, да ты совсем ополоумел. Тебе, предоставили инфу. Ты её не осилил И после этого ты , окуев на всю свою каклотыкву кидаешь предъявы и кукарекаешь о "ссыкунстве". Ты окуел. понимаешь, чурбан ты нерусский? Ты не хочешь отвечать на простой вопрос потому. Я тебе уже ответил почему . потому что тебе УЖЕ была предоставлена мною инфа от Ключевского и Грушевского. А с твоей стороны - только каклячье мычание. Поэтому ты не в том положении, каклец, чтоб предъявы кидать. понимаешь, чурбан ты нерусский ?

Автор:	инжАнер [ 29.01.16, 02:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
трамп? сюды смотри.... а теперь иди нах-ууй.... с трампом надоть так

Автор:	Sherlock [ 29.01.16, 02:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
инжАнер писал(а): трамп? сюды смотри.... а теперь иди нах-ууй.... с трампом надоть так Согласен. С какложэвотными по-хорошему нельзя. Некуй их баловать.