For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=37425		 Страница 10 из 14
Автор:  Sherlock [ 28.01.16, 02:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Tramp писал(а):
Sherlock писал(а):
"понять и простить"
Именно так, Покаяние - единственный путь для всех ушибленных россиянцев. .

Ты, чёрт нерусский, да к тому же еще и тупой. поэтому и русского языка не понимаешь.

Речь шла о женщине.

А ты, какляра пазорная, свыкайся уже с тем прискорбным ( для тебя) фактом, что Нэня трахнута, Крым отжат, а Донбасс в процессе отцепления, хехе :rzach:
Автор:  igg [ 28.01.16, 03:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Громобой писал(а):
житель Киева писал(а):
Она гробит не только конкурентные отрасли, но и звенья единых экономических цепочек, усложняя России развитие экономики.


С этим уже тоже успешно покончено, нет больше никаких "цепочек", Россия всё сама производит.

Пизд еж. Там работы на годы и денег ярды. Кроме ВК2500, который собирались еще 2001 года в России выпускать, есть какие-то большие реальные успехи?
Автор:  Уралец [ 28.01.16, 04:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
igg писал(а):
Громобой писал(а):
житель Киева писал(а):
Она гробит не только конкурентные отрасли, но и звенья единых экономических цепочек, усложняя России развитие экономики.

С этим уже тоже успешно покончено, нет больше никаких "цепочек", Россия всё сама производит.
Пизд еж. Там работы на годы и денег ярды. Кроме ВК2500, который собирались еще 2001 года в России выпускать, есть какие-то большие реальные успехи?
Даже если так - с хохлами связываться - дороже обойдется.
Автор:  Telepuz [ 28.01.16, 04:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Уралец писал(а):
igg писал(а):
Громобой писал(а):
житель Киева писал(а):
Она гробит не только конкурентные отрасли, но и звенья единых экономических цепочек, усложняя России развитие экономики.

С этим уже тоже успешно покончено, нет больше никаких "цепочек", Россия всё сама производит.
Пизд еж. Там работы на годы и денег ярды. Кроме ВК2500, который собирались еще 2001 года в России выпускать, есть какие-то большие реальные успехи?
Даже если так - с хохлами связываться - дороже обойдется.

Угу, плавали, знаем! (с) А то, что работы годы и денег ярды - так это вопрос национальной безопасности, чтобы ни от каких шалтай балтаев в важных компетенциях и производствах не зависеть (такого вот наследства СССР), а не важные у кого угодно купим. Опять же местное производство - это работа людям (своим гражданам) с зарплатами, налоги и т.д.
Автор:  Destrier [ 28.01.16, 04:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
igg писал(а):
Громобой писал(а):
житель Киева писал(а):
Она гробит не только конкурентные отрасли, но и звенья единых экономических цепочек, усложняя России развитие экономики.


С этим уже тоже успешно покончено, нет больше никаких "цепочек", Россия всё сама производит.

Пизд еж. Там работы на годы и денег ярды. Кроме ВК2500, который собирались еще 2001 года в России выпускать, есть какие-то большие реальные успехи?

Да и ВК2500 - какой же успех. Очередная модернизация двигателя обр. 1972 г.
Вместо того, чтобы тратиться на перенос этого давно освоенного изделия из Запорожья в СПБ, надо было бы потратиться на доработку и внедрение в серию легких двигателей.
Но именно из-за затрат на "принудительное импортозамещение" в области средних вертолетов, на легкий Ка-226Т приходится ставить недолицензионные французские двигатели Arrius, а на Ка-62 - французские же Ardiden, которые могут обрезать в любой момент.
А почему? Потому что денег у России мало (надо бы это хорошо запомнить каждому безмозглому бобру), и если просадили на что-то одно, значит катастрофически не хватило на что-то другое.
Автор:  Telepuz [ 28.01.16, 04:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Destrier
Цитата:
igg писал(а):
Громобой писал(а):
житель Киева писал(а):
Она гробит не только конкурентные отрасли, но и звенья единых экономических цепочек, усложняя России развитие экономики.


С этим уже тоже успешно покончено, нет больше никаких "цепочек", Россия всё сама производит.

Пизд еж. Там работы на годы и денег ярды. Кроме ВК2500, который собирались еще 2001 года в России выпускать, есть какие-то большие реальные успехи?

Да и ВК2500 - какой же успех. Очередная модернизация двигателя обр. 1972 г.
Вместо того, чтобы тратиться на перенос этого давно освоенного изделия из Запорожья в СПБ, надо было бы потратиться на доработку и внедрение в серию легких двигателей.
Но именно из-за затрат на "принудительное импортозамещение" в области средних вертолетов, на легкий Ка-226Т приходится ставить недолицензионные французские двигатели Arrius, а на Ка-62 - французские же Ardiden, которые могут обрезать в любой момент.
А почему? Потому что денег у России мало (надо бы это хорошо запомнить каждому безмозглому бобру), и если просадили на что-то одно, значит катастрофически не хватило на что-то другое.


Мало и не хватает сразу на все - вещи разные вообще то...
Автор:  olegp [ 28.01.16, 04:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
житель Киева писал(а):
Надо было брать десантом Киев, вешать майданутых, садить свою марионетку и рулить процессом. А теперь все впустую, санкции шманкции, пиндосы реально рулят процессами на украине и кремлю к ней не подступится. Они должны висеть на виселицах, а не ездить по давосам. Пиндосы украину не отдадут ни при каких обстоятельствах. Теперь пояс дружбы навечно и западное направление экспансии для России закрыто навсегда, огромное бабло потеряно и будет потеряно, все 15 лет выстраивания Путиным влияния путем мягкой силы пошли попизде.
а нах тот Киив был кому нужен, он же не в коридоре
Автор:  Telepuz [ 28.01.16, 04:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
olegp писал(а):
житель Киева писал(а):
Надо было брать десантом Киев, вешать майданутых, садить свою марионетку и рулить процессом. А теперь все впустую, санкции шманкции, пиндосы реально рулят процессами на украине и кремлю к ней не подступится. Они должны висеть на виселицах, а не ездить по давосам. Пиндосы украину не отдадут ни при каких обстоятельствах. Теперь пояс дружбы навечно и западное направление экспансии для России закрыто навсегда, огромное бабло потеряно и будет потеряно, все 15 лет выстраивания Путиным влияния путем мягкой силы пошли попизде.
а нах тот Киив был кому нужен, он же не в коридоре

А нах коридор? Энерго и обычный мост -гораздо дешевле во всех отношениях, хоть финансовых, хоть политических (их последствий).
Автор:  АЛЕКС... [ 28.01.16, 04:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
САМИ, САМИ ВЕШАЙТЕ.....У НИЩИХ СЛУГ НЕТ :rzach:
Автор:  olegp [ 28.01.16, 04:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Tramp писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Tramp писал(а):
житель Киева писал(а):
все 15 лет выстраивания Путиным влияния путем мягкой силы пошли попизде
Интересно, а что и где у России пошло не попи*де? Есть ли хоть одна отжатая территория, в которой люди живут лучше чем раньше жили? Вот попробуй привести хоть один пример. Без срача.
Да хоть Крым. Люди счастливы что от вашего гадюшника избавились.
Единственное отличие Крыма - наличие базы ВМФ. Только это удерживает полуостров от превращения в помойку, как это было в подобных вариантах российской истории. Вспомним отдельные районы Финляндии, Германии, Абхазии, Осетии и т. п. Но и для Крыма пока еще не вечер. Все еще впереди. А касаемо силового захвата Украины, так при всей шизоидности ВВП он прекрасно понимал, что в этом случае России светит полное эмбарго и мировая изоляция, в том числе в банковском секторе.
та ладно, если б вовремя ввел,а не груши околачивал, а именно, когда Овощ, сбежав с Киива, прибыл в Харьков, то и санкций бы не было, Овощ был еще полностью легитимен
Автор:  olegp [ 28.01.16, 04:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Telepuz писал(а):
olegp писал(а):
житель Киева писал(а):
Надо было брать десантом Киев, вешать майданутых, садить свою марионетку и рулить процессом. А теперь все впустую, санкции шманкции, пиндосы реально рулят процессами на украине и кремлю к ней не подступится. Они должны висеть на виселицах, а не ездить по давосам. Пиндосы украину не отдадут ни при каких обстоятельствах. Теперь пояс дружбы навечно и западное направление экспансии для России закрыто навсегда, огромное бабло потеряно и будет потеряно, все 15 лет выстраивания Путиным влияния путем мягкой силы пошли попизде.
а нах тот Киив был кому нужен, он же не в коридоре

А нах коридор? Энерго и обычный мост -гораздо дешевле во всех отношениях, хоть финансовых, хоть политических (их последствий).
дешевле, чем что?
Автор:  Telepuz [ 28.01.16, 04:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
olegp писал(а):
Telepuz писал(а):
olegp писал(а):
житель Киева писал(а):
Надо было брать десантом Киев, вешать майданутых, садить свою марионетку и рулить процессом. А теперь все впустую, санкции шманкции, пиндосы реально рулят процессами на украине и кремлю к ней не подступится. Они должны висеть на виселицах, а не ездить по давосам. Пиндосы украину не отдадут ни при каких обстоятельствах. Теперь пояс дружбы навечно и западное направление экспансии для России закрыто навсегда, огромное бабло потеряно и будет потеряно, все 15 лет выстраивания Путиным влияния путем мягкой силы пошли попизде.
а нах тот Киив был кому нужен, он же не в коридоре

А нах коридор? Энерго и обычный мост -гораздо дешевле во всех отношениях, хоть финансовых, хоть политических (их последствий).
дешевле, чем что?

Чем какие то коридоры пробивать во вред себе.
Автор:  olegp [ 28.01.16, 04:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
в чем вред себе?
Автор:  Telepuz [ 28.01.16, 04:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
olegp писал(а):
в чем вред себе?

А какой коридор? Глупости можно до бесконечности писать.
Автор:  olegp [ 28.01.16, 04:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Telepuz писал(а):
olegp писал(а):
в чем вред себе?

А какой коридор?
сухопутный, жд и авто
Автор:  Telepuz [ 28.01.16, 04:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
olegp писал(а):
Telepuz писал(а):
olegp писал(а):
в чем вред себе?

А какой коридор?
сухопутный, жд и авто

Куда и откуда, зачем, по территории какой страны?
Автор:  olegp [ 28.01.16, 04:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Telepuz писал(а):
olegp писал(а):
Telepuz писал(а):
olegp писал(а):
в чем вред себе?

А какой коридор?
сухопутный, жд и авто

Куда и откуда, зачем, по территории какой страны?
дурку включаете? прямой, из Москвы в Крым, а по территории какой страны- ну по разному она могла называться в данном раскладе, т е Овощ прибыл в Харьков, ему подтверждают верность синие укрорегионы(по электоральной карте), а укрооранжевые нет, которые и образуют новую Украину, которую запад тут же бы признал, мирный и элегантный раздел. синие укрорегионы(по электоральной карте)- сателлит России, типо Белоруссии
Автор:  Telepuz [ 28.01.16, 05:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
olegp писал(а):
Telepuz писал(а):
Telepuz писал(а):
olegp писал(а):
в чем вред себе?

А какой коридор?
сухопутный, жд и авто

Куда и откуда, зачем, по территории какой страны?
дурку включаете? прямой, из Москвы в Крым, а по территории какой страны- ну по разному она могла называться в данном раскладе, т е Овощ прибыл в Харьков, ему подтверждают верность синие укрорегионы(по электоральной карте), а укрооранжевые нет, которые и образуют новую Украину, которую запад тут же бы признал, мирный и элегантный раздел. синие укрорегионы(по электоральной карте)- сателлит России, типо Белоруссии[/quote]

Какую дурку? Это ты дурку включаешь, предлагая вторгнуться на территорию суверенного для всего мира и России в т.ч. государства Украина, став для всего мира агрессорами со всеми вытекающим последствиями. Нах это россиянам, какая нам от этого выгода? Не ребята, сами, как и 25 лет до этого! Хватит всяких "братств", утром деньги, вечером стулья, так и будем жить впредь, научены, теми же гражданами Украины за те же 25 лет. А в российский Крым все необходимые мосты уже строятся, по графику.
Автор:  olegp [ 28.01.16, 05:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
Telepuz писал(а):
[

Какую дурку? Это ты дурку включаешь, предлагая вторгнуться на территорию суверенного для всего мира и России в т.ч. государства Украина, став для всего мира агрессорами со всеми вытекающим последствиями..
ну, вы ж не стали для всего мира агрессорами со всеми вытекающим последствиями в случае с Сирией
Автор:  Уралец [ 28.01.16, 06:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки силовой вариант был лучшим из худших вариантов.
olegp писал(а):
Telepuz писал(а):
Какую дурку? Это ты дурку включаешь, предлагая вторгнуться на территорию суверенного для всего мира и России в т.ч. государства Украина, став для всего мира агрессорами со всеми вытекающим последствиями..
ну, вы ж не стали для всего мира агрессорами со всеми вытекающим последствиями в случае с Сирией
"Дядя Петя ... " (далее по тексту). Что, совсем разницы не видно ???
Страница 10 из 14 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/