Почему Ленин Великая Личность и почему белые все просрали


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 206 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.
Автор
#61  Сообщение 27.01.16, 14:07  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Громобой писал(а):
sevsk писал(а):
Так не сравнивай @уй с пальцем. Масштабы боевых действий разные на порядок. А белые были на подсосе у бывших "союзничков".

Вот видите, у Антанты нашлись ресурсы и Германию добить, и белых снабжать, следовательно Ваш тезис о том, что сил у неё не было, не состоятелен.
У нее у кого? У Антанты или России?

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 27.01.16, 14:09  
Завсегдатай

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 4930
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Громобой писал(а):
Решение на поверхности, - добить Германию вместе со странами Антанты и воспользоваться плодами Версальского договора. Только это не входило в планы немецкого холуя Ленина. Ему надо было отрабатывать деньги, полученные от немцев на его еврейскую революцию.
Судя по тому как именно убирали от власти Николая II и кайзера Вильгельма, не немцы денег на революцию дали, ой не немцы.

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 27.01.16, 14:09  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Чупакабра писал(а):
Громобой писал(а):
Решение на поверхности, - добить Германию вместе со странами Антанты и воспользоваться плодами Версальского договора


Антатна СДАЛА РОССИЮ с потрахами...

У России уже небыло ресурсов для ведения войны...
ремарочка - не ресурсов. ресурсов и на Гражданскую хватило и в ВОВ еще достреливали. ширнармассы утратили веру и в царя-батюшку, и в евойных енералов, а главное в смысле войны. которого, кстати, смысла в смысле в первой мировой для РИ было не много, если он ваще был. этого не поняли временные с их войной до победного конца, не понимают и нонешние упоротые.
и большевики тут ни при чем. их на всю империю в 1917 году было тыщ 20-25 от силы.
они взяли власть в легитимности которой их предшественникам норот отказал. а вот большевикам не отказал. селяви.
небольшой отступ для понимания в недавнюю историю. Стрелков начал бучу на Донбассе? Нет. Сперва в Славянске появился антимайдан, потом ополчение с охотничьими ружьями, а только спустя полтора месяца пришел Стрелков с тремя десятками автоматчиков. И понеслось. Это о роли личности в истории.
Ну и до кучи это же и ответ обобрямсам на их вечный вой - "кто кроме Путина". свято место пустым не бывает. появится у норота потребность появится и тот "кто вместо".

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 27.01.16, 14:10  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Ыщккн писал(а):
Громобой писал(а):
Решение на поверхности, - добить Германию вместе со странами Антанты и воспользоваться плодами Версальского договора. Только это не входило в планы немецкого холуя Ленина. Ему надо было отрабатывать деньги, полученные от немцев на его еврейскую революцию.
Судя по тому как именно убирали от власти Николая II и кайзера Вильгельма, не немцы денег на революцию дали, ой не немцы.
хех сикрет полишинеля. англичане и французы :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 27.01.16, 14:10  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4950
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 150 раз.
Россия
sevsk писал(а):
Громобой писал(а):
sevsk писал(а):
Так не сравнивай @уй с пальцем. Масштабы боевых действий разные на порядок. А белые были на подсосе у бывших "союзничков".

Вот видите, у Антанты нашлись ресурсы и Германию добить, и белых снабжать, следовательно Ваш тезис о том, что сил у неё не было, не состоятелен.
У нее у кого? У Антанты или России?

Дурак, Россия и была в Антанте.

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 27.01.16, 14:11  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Шовинистъ писал(а):
sevsk писал(а):
Для начала, вьюноша, сравни ресурсы России с той же Францией или другим участником хоть Антанты, хоть Тройственного союза, по части вооружений: гранаты, пулеметы, винтовки и тд и тп. Нужные вещи для победы все таки
Сравнивать надо союзы государств. Антанту и центральные державы
С чего это вдруг? Союзнички нам все расходы оплачивали? Может оружием бесплатно снабжали в необходимых обьемах?

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 27.01.16, 14:11  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Единоличная узурпация власти одной партией. Социализм можно было бы удержать и дать отпор немцам. Для этого нужна коалиция всех левых социалистических партий. Но Ленин никогда бы на это не пошёл. Первого меньшевика мы повесим после последнего эсера(с)

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 27.01.16, 14:12  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
sevsk писал(а):
Для начала, вьюноша, сравни ресурсы России с той же Францией или другим участником хоть Антанты, хоть Тройственного союза, по части вооружений: гранаты, пулеметы, винтовки и тд и тп. Нужные вещи для победы все таки

У Вас проблемы с элементарной логикой. Россия воевала вместе со странами Антанты против Германии. По-Вашему, получается, что вместе с Россией у неё сил не оставалось, а вот без России по мановению волшебной палочки возник огромный военный потенциал. Противоречие глаза не колет?

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 27.01.16, 14:13  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
sevsk писал(а):
Шовинистъ писал(а):
sevsk писал(а):
Для начала, вьюноша, сравни ресурсы России с той же Францией или другим участником хоть Антанты, хоть Тройственного союза, по части вооружений: гранаты, пулеметы, винтовки и тд и тп. Нужные вещи для победы все таки
Сравнивать надо союзы государств. Антанту и центральные державы
С чего это вдруг? Союзнички нам все расходы оплачивали? Может оружием бесплатно снабжали в необходимых обьемах?
С того что воюют блоки государств. Антанта таки поставляла оружие в Россию. Винтовки пулемёты патроны и другое через северные порты. Игнатьева АА читай. 50 лет в строю

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 27.01.16, 14:14  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5643
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Очередной какой-то гоблиновский пургинян. Тупичек уже даже среди МД не котируется, все на удаф сбегли по всей видимости, растерял димюрьичь свою аудиторию, растерял... 135 комментов под очередным эпическим двухчасовым видео.

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 27.01.16, 14:14  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13275
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 107 раз.
Поблагодарили: 382 раз.
СССР
tik писал(а):
они взяли власть в легитимности которой их предшественникам норот отказал. а вот большевикам не отказал. селяви.


Это даже не обсуждается :sh:

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 27.01.16, 14:16  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Шовинистъ писал(а):
Единоличная узурпация власти одной партией. Социализм можно было бы удержать и дать отпор немцам. Для этого нужна коалиция всех левых социалистических партий. Но Ленин никогда бы на это не пошёл. Первого меньшевика мы повесим после последнего эсера(с)
нельзя :rzach: норот сказал ну вас нах с вашей войной и фсио.
а за большевиков воевать захотел - и в Гражданскую и в ВОВ.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 27.01.16, 14:18  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Чупакабра писал(а):
tik писал(а):
они взяли власть в легитимности которой их предшественникам норот отказал. а вот большевикам не отказал. селяви.


Это даже не обсуждается :sh:
а если это не обсуждается, то об остальном и говорить нечего. это главная и единственная причина почему большевики победили.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 27.01.16, 14:19  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Мало кто знает. Но шрапнели для трёхдюймовок было столько что они и после ВОВ ещё оставались на складах

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 27.01.16, 14:21  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Единоличная узурпация власти одной партией. Социализм можно было бы удержать и дать отпор немцам. Для этого нужна коалиция всех левых социалистических партий. Но Ленин никогда бы на это не пошёл. Первого меньшевика мы повесим после последнего эсера(с)
нельзя :rzach: норот сказал ну вас нах с вашей войной и фсио.
а за большевиков воевать захотел - и в Гражданскую и в ВОВ.
ни чиго нарот не сказал. Большевики захватили власть в питере вооружённым путём. А потом воевали ещё до 22 года

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 27.01.16, 14:23  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Чупакабра писал(а):
tik писал(а):
они взяли власть в легитимности которой их предшественникам норот отказал. а вот большевикам не отказал. селяви.


Это даже не обсуждается :sh:
Легитимность это общенародные выборы. Большевиков никто не выбирал

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 27.01.16, 14:24  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Шовинистъ писал(а):
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Единоличная узурпация власти одной партией. Социализм можно было бы удержать и дать отпор немцам. Для этого нужна коалиция всех левых социалистических партий. Но Ленин никогда бы на это не пошёл. Первого меньшевика мы повесим после последнего эсера(с)
нельзя :rzach: норот сказал ну вас нах с вашей войной и фсио.
а за большевиков воевать захотел - и в Гражданскую и в ВОВ.
ни чиго нарот не сказал. Большевики захватили власть в питере вооружённым путём. А потом воевали ещё до 22 года
да. за большевиков норот воевать согласился. а тиаретигов "войны до победного конца" послал нах. это факт. :rzach:
иначе армия сидела бы в окопах, а не катила в поездах по домам :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#78  Сообщение 27.01.16, 14:25  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Шовинистъ писал(а):
Легитимность это общенародные выборы.
с чего ты это взял??? :consul:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#79  Сообщение 27.01.16, 14:33  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Единоличная узурпация власти одной партией. Социализм можно было бы удержать и дать отпор немцам. Для этого нужна коалиция всех левых социалистических партий. Но Ленин никогда бы на это не пошёл. Первого меньшевика мы повесим после последнего эсера(с)
нельзя :rzach: норот сказал ну вас нах с вашей войной и фсио.
а за большевиков воевать захотел - и в Гражданскую и в ВОВ.
ни чиго нарот не сказал. Большевики захватили власть в питере вооружённым путём. А потом воевали ещё до 22 года
да. за большевиков норот воевать согласился. а тиаретигов "войны до победного конца" послал нах. это факт. :rzach:
иначе армия сидела бы в окопах, а не катила в поездах по домам :rzach:
Катил по домам но воевать согласился в Гражданской войне. Нет ли в этом долбоебизма

  Профиль  
  
    
#80  Сообщение 27.01.16, 14:36  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Легитимность это общенародные выборы.
с чего ты это взял??? :consul:
С того что выборы народа это есть его выбор. А не вооружённый захват власти. Таких захватов в латинских америгах ближнем востоке и других местах было докуя и больше. Когда агрессивное меньшинство захватывает власть в стране

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 206 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 11  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Дедушка Ленин и Украинизация....

вятичНН

11

07.12.16, 23:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Великая сила штукатурки! (а утром он взглянул на нее и повесился ... )

Zritel show

16

25.11.16, 16:30

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ленин и Украина. 1917-1918. Брестский мир.

вятичНН

68

19.11.16, 05:57

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Великая Октябрьская Социалистическая Революция

Идите ко мне бандерлоги

23

09.11.16, 00:34



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.202s | 19 Queries | GZIP : On ]