Путин: Ленин заложил под Россию «атомную бомбу»


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 755 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 38  След.
Автор
#141  Сообщение 21.01.16, 23:32  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10396
Благодарил (а): 377 раз.
Поблагодарили: 236 раз.
СССР
Sherlock писал(а):
"власовцы" бандерье в котлах пачками покосили.

Ога, тока поправочка, власовец Sherlock дома сидело, как и все власовцы :) Сами-сами ж, забыло?

  Профиль  
  
    
#142  Сообщение 21.01.16, 23:32  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15649
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Шовинистъ писал(а):
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
tik писал(а):
ок. не буду спорить, ибо не суть важно.
в 1917 году эта модель лопнула, и национальные окраины побежали в стороны. несмотря на то что во главе стояли русские. Как с этим быть?
Ни одна империя не растила внутри себя национальные элиты других народов. Это нонсенс
что значит внутри? Англия в Индии вполне себе растила, к примеру.
И РИ была весьма специфичной "империей" мало подходящей под классическое определение.
Чего она там растила? Индия управлялась английскими чиновниками.
ога в самой последней деревне сидел староста англичанин... ну накрайняк шотландец :rzach:
илиту она растила национальную.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#143  Сообщение 21.01.16, 23:34  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 14808
Откуда: РФ
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
Россия
_vortex_ писал(а):
Sherlock писал(а):
"власовцы" бандерье в котлах пачками покосили.

Ога, тока поправочка, власовец Sherlock

А ты на личности не соскакивай, какляра.

В ополчении туева хуча граждан РФ. Тех самых "сраных бобров".

А вот такие как ты, какель, на майдане скакали только в путь, хехе :rzach:

  Профиль  
  
    
#144  Сообщение 21.01.16, 23:40  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
tik писал(а):
[нистъ"]
tik писал(а):
ок. не буду спорить, ибо не суть важно.
в 1917 году эта модель лопнула, и национальные окраины побежали в стороны. несмотря на то что во главе стояли русские. Как с этим быть?
Ни одна империя не растила внутри себя национальные элиты других народов. Это нонсенс
что значит внутри? Англия в Индии вполне себе растила, к примеру.
И РИ была весьма специфичной "империей" мало подходящей под классическое определение.
Чего она там растила? Индия управлялась английскими чиновниками.
ога в самой последней деревне сидел староста англичанин... ну накрайняк шотландец :rzach:
илиту она растила национальную.[/quote]
Ты капитана Немо читал? А ведь он был индусский раджа. Хоть и фантастека но на реальных событиях. Национальные движения подавлялись. Восстания сипаев всё такое прочее. И никакие индусские вожди не управляли Индией до 49 года. Я уж не говорю про Северную Америку и Австралию и новую Зеландию где англосаксы просто перебили туземцев

  Профиль  
  
    
#145  Сообщение 21.01.16, 23:41  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2029
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Мурзяй писал(а):
_vortex_ писал(а):
Мурзяй писал(а):
_vortex_ писал(а):
Гэбэшника плюнувшего в присягу понять можно, скоро его самого будут валить
в штатах, ты бы уже сидел в федеральной тюрьме за такие высказывания.

Так и быть, приезжай в киев - сади
а про Порошенко - слабо?

Не было бы этой лысой мерзкой гниды, вора Путина, да его папашки Ельцина — никакие парашенки бы свои свинячьи хари не высовывали бы.

  Профиль  
  
    
#146  Сообщение 21.01.16, 23:44  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2029
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Шовинистъ писал(а):
Ты капитана Немо читал? А ведь он был индусский раджа. Хоть и фантастека но на реальных событиях. Национальные движения подавлялись. Восстания сипаев всё такое прочее. И никакие индусские вожди не управляли Индией до 49 года. Я уж не говорю про Северную Америку и Австралию и новую Зеландию где англосаксы просто перебили туземцев


И где теперь эта британская империя, старый ты дуралей?

  Профиль  
  
    
#147  Сообщение 21.01.16, 23:44  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6488
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
tik
Цитата:
Мурзяй писал(а):
tik писал(а):
а почему ему нельзя возглавить именно якутскую губернию? в конце концов он там родился, крестился, женился и ее реалии знает лучше, чем Ингушской. Не разумнее ли его там и использовать?
почему русские не вписываются? если якуту можно то почему русскому нельзя? по Конституции у нас все равны и якут ничем не лучше и не хуже русского.
так его и подготавливают к тому, что он будет предпочтителен там где он родился. на основании этого и получает определённые квалификации, которые потребуются по месту прописки.
по Конституции все могут всё, но предпочтения отдаются своим.
ну то есть вы собираетесь бороться с предпочтениями. вот мне и интересно как. скажем можно законодательно разделить граждан на сорт первый и второй. в Индии к примеру касты есть и ничо, мир не перевернулся. Наверное как то исчо можно.

ладно. перейдем ближе к делу. по сути то что вы предлагаете это свести все к прямому управлению из Москвы. Это не помогло ни в 1917 году, ни в 1991. не поможет и сегодня. собственно это у нас не так давно уже было. Помнится ВВП уже отменял выборы глав субъектов федерации, и они им назначались, потом Медведев вернул выборы. Называлось это укреплением вертикали власти.
У вас есть сведения что в период 2005-2012гг пропали кумовство и коррупция там где работали назначенцы? у меня нет. если судить по Питеру то кумовство и коррупция этого просто не заметили :rzach: ну разве что ряд персонажей кой где сменились другими.

я думаю, что самый наиглавнейшая задача, это избежание тех событий которые повлекли за собой распад СССР. я думаю, что именно это подразумевал Путин. а сам процесс реформирования федерации займёт много времени. но лучше уж так, чем опять гражданские войны.
Кстати, если уж и принимать кардинальные решения, то это делает в пике популярности.
п.с.
Большинство республик которые вышли из СССР сами же и пострадали от этого.

  Профиль  
  
    
#148  Сообщение 21.01.16, 23:45  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Профиль писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Ты капитана Немо читал? А ведь он был индусский раджа. Хоть и фантастека но на реальных событиях. Национальные движения подавлялись. Восстания сипаев всё такое прочее. И никакие индусские вожди не управляли Индией до 49 года. Я уж не говорю про Северную Америку и Австралию и новую Зеландию где англосаксы просто перебили туземцев


И где теперь эта британская империя, старый ты дуралей?
Ты в ней живёшь. Лысый вор. Вместе с пакистанцами сортиры драишь

  Профиль  
  
    
#149  Сообщение 21.01.16, 23:46  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2029
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
С лысым мерзавцем, вором Путиным, всем всё давно понятно — это обычная безмозглая воровитая сука.

  Профиль  
  
    
#150  Сообщение 21.01.16, 23:47  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8531
Откуда: деревня Торонтаевка
Благодарил (а): 269 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Canada
конгениально :zed: только видно с образованием хреновато.Не Ленин, а Хрущев со товарищи.Невежда :zed:

_________________
Путин:" Наши киевские партнеры .."

  Профиль  
  
    
#151  Сообщение 21.01.16, 23:50  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 18.01.2016
Сообщения: 451
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Я все таки считаю , что СССР образца 1990 года - это был больше сталинский продукт , чем ленинский. Действительно большевики-лениннцы были больше помешаны на мировой революции , и территориально-национальное деление было для них временным, проходящим, лишь средством для достижения этой глобальной цели. А вот Сталин уже отказался от мировой революции и строил бюрократическое государство с весьма идиотским территориально-национальным делением.
Вина Ленина в 1991 годе минимальна...

  Профиль  
  
    
#152  Сообщение 21.01.16, 23:56  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15649
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Шовинистъ писал(а):
Ты капитана Немо читал? А ведь он был индусский раджа. Хоть и фантастека но на реальных событиях. Национальные движения подавлялись. Восстания сипаев всё такое прочее. И никакие индусские вожди не управляли Индией до 49 года. Я уж не говорю про Северную Америку и Австралию и новую Зеландию где англосаксы просто перебили туземцев
практически всего Жюль Верна читал в детстве хех
Цитата:
Еще в 1835 г. генерал?губернатор Маколей провел реформу образования в Индии, смысл которой заключался в том, чтобы начать подготовку кадров колониальной администрации из самих индийцев, создать из них «прослойку, индийскую по крови и цвету кожи, но английскую по вкусам, морали и складу ума». Активно действуя в этом направлении, англичане открыли в Индии в 1857 г. первые три университета – Калькуттский, Бомбейский и Мадрасский. В дальнейшем число индийских университетов и колледжей с преподаванием на английском языке и по английским программам обучения все возрастало, не говоря уже о том, что многие из индийцев, особенно из числа зажиточной социальной верхушки, получали образование в самой Англии, в том числе в ее лучших университетах – Кембридже и Оксфорде. И пусть такое образование получала лишь ничтожная доля населения, в подавляющем большинстве остававшегося вовсе неграмотным, эта доля индийских интеллектуалов играла непропорционально значительную роль в политике и общественной жизни страны. И воспитание их по английской модели не могло при этом не оказывать своего воздействия.
В этом же направлении была задумана и постепенно реализовывалась административная политика англичан. Еще в 1861 г. парламент принял закон об организации законосовещательных Индийских советов при генерал?губернаторе и губернаторах провинций. Хотя члены этих советов назначались, а не избирались, законом оговаривалось, что половина их должна состоять из лиц, не занятых на службе и тем самым не зависящих от администрации. Была проведена и судебная реформа по английскому образцу. В продолжение этой же линии в 80?х годах были изданы законы о местном выборном самоуправлении. И хотя выборы были многоступенчатыми, а участвовать в них могли лишь очень немногие, едва ли более 1% населения страны, начало избирательной процедуре было положено. В 90?х годах муниципальные советы стали избирать некоторых своих членов в провинциальные законодательные советы при губернаторах, а также в Индийский законодательный совет при генерал?губернаторе.

познавательно

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#153  Сообщение 22.01.16, 00:05  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6488
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
tik писал(а):

Еще в 1835 г. генерал?губернатор Маколей провел реформу образования в Индии, смысл которой заключался в том, чтобы начать подготовку кадров колониальной администрации из самих индийцев, создать из них «прослойку, индийскую по крови и цвету кожи, но английскую по вкусам, морали и складу ума».
для чего бриты это делали?
ответ известен: Пакистан, Цейлон, Бангладеш, Бирма.
разделяй и властвуй.

  Профиль  
  
    
#154  Сообщение 22.01.16, 00:09  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Ты капитана Немо читал? А ведь он был индусский раджа. Хоть и фантастека но на реальных событиях. Национальные движения подавлялись. Восстания сипаев всё такое прочее. И никакие индусские вожди не управляли Индией до 49 года. Я уж не говорю про Северную Америку и Австралию и новую Зеландию где англосаксы просто перебили туземцев
практически всего Жюль Верна читал в детстве хех
Цитата:
Еще в 1835 г. генерал?губернатор Маколей провел реформу образования в Индии, смысл которой заключался в том, чтобы начать подготовку кадров колониальной администрации из самих индийцев, создать из них «прослойку, индийскую по крови и цвету кожи, но английскую по вкусам, морали и складу ума». Активно действуя в этом направлении, англичане открыли в Индии в 1857 г. первые три университета – Калькуттский, Бомбейский и Мадрасский. В дальнейшем число индийских университетов и колледжей с преподаванием на английском языке и по английским программам обучения все возрастало, не говоря уже о том, что многие из индийцев, особенно из числа зажиточной социальной верхушки, получали образование в самой Англии, в том числе в ее лучших университетах – Кембридже и Оксфорде. И пусть такое образование получала лишь ничтожная доля населения, в подавляющем большинстве остававшегося вовсе неграмотным, эта доля индийских интеллектуалов играла непропорционально значительную роль в политике и общественной жизни страны. И воспитание их по английской модели не могло при этом не оказывать своего воздействия.
В этом же направлении была задумана и постепенно реализовывалась административная политика англичан. Еще в 1861 г. парламент принял закон об организации законосовещательных Индийских советов при генерал?губернаторе и губернаторах провинций. Хотя члены этих советов назначались, а не избирались, законом оговаривалось, что половина их должна состоять из лиц, не занятых на службе и тем самым не зависящих от администрации. Была проведена и судебная реформа по английскому образцу. В продолжение этой же линии в 80?х годах были изданы законы о местном выборном самоуправлении. И хотя выборы были многоступенчатыми, а участвовать в них могли лишь очень немногие, едва ли более 1% населения страны, начало избирательной процедуре было положено. В 90?х годах муниципальные советы стали избирать некоторых своих членов в провинциальные законодательные советы при губернаторах, а также в Индийский законодательный совет при генерал?губернаторе.

познавательно
Ну сравни с сссром с национальными компартиями и представителями нацэлиты во главе республик. Ничего общего

  Профиль  
  
    
#155  Сообщение 22.01.16, 00:15  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15649
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Шовинистъ писал(а):
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Ты капитана Немо читал? А ведь он был индусский раджа. Хоть и фантастека но на реальных событиях. Национальные движения подавлялись. Восстания сипаев всё такое прочее. И никакие индусские вожди не управляли Индией до 49 года. Я уж не говорю про Северную Америку и Австралию и новую Зеландию где англосаксы просто перебили туземцев
практически всего Жюль Верна читал в детстве хех
Цитата:
Еще в 1835 г. генерал?губернатор Маколей провел реформу образования в Индии, смысл которой заключался в том, чтобы начать подготовку кадров колониальной администрации из самих индийцев, создать из них «прослойку, индийскую по крови и цвету кожи, но английскую по вкусам, морали и складу ума». Активно действуя в этом направлении, англичане открыли в Индии в 1857 г. первые три университета – Калькуттский, Бомбейский и Мадрасский. В дальнейшем число индийских университетов и колледжей с преподаванием на английском языке и по английским программам обучения все возрастало, не говоря уже о том, что многие из индийцев, особенно из числа зажиточной социальной верхушки, получали образование в самой Англии, в том числе в ее лучших университетах – Кембридже и Оксфорде. И пусть такое образование получала лишь ничтожная доля населения, в подавляющем большинстве остававшегося вовсе неграмотным, эта доля индийских интеллектуалов играла непропорционально значительную роль в политике и общественной жизни страны. И воспитание их по английской модели не могло при этом не оказывать своего воздействия.
В этом же направлении была задумана и постепенно реализовывалась административная политика англичан. Еще в 1861 г. парламент принял закон об организации законосовещательных Индийских советов при генерал?губернаторе и губернаторах провинций. Хотя члены этих советов назначались, а не избирались, законом оговаривалось, что половина их должна состоять из лиц, не занятых на службе и тем самым не зависящих от администрации. Была проведена и судебная реформа по английскому образцу. В продолжение этой же линии в 80?х годах были изданы законы о местном выборном самоуправлении. И хотя выборы были многоступенчатыми, а участвовать в них могли лишь очень немногие, едва ли более 1% населения страны, начало избирательной процедуре было положено. В 90?х годах муниципальные советы стали избирать некоторых своих членов в провинциальные законодательные советы при губернаторах, а также в Индийский законодательный совет при генерал?губернаторе.

познавательно
Ну сравни с сссром с национальными компартиями и представителями нацэлиты во главе республик. Ничего общего
а должно было быть похоже? с чего бы :rzach:
ты спросил про то, что растили англичане, я тебе ответил. дал ссылку, немножко процитировал. почитай может найдешь ответ.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#156  Сообщение 22.01.16, 00:18  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Ты капитана Немо читал? А ведь он был индусский раджа. Хоть и фантастека но на реальных событиях. Национальные движения подавлялись. Восстания сипаев всё такое прочее. И никакие индусские вожди не управляли Индией до 49 года. Я уж не говорю про Северную Америку и Австралию и новую Зеландию где англосаксы просто перебили туземцев
практически всего Жюль Верна читал в детстве хех
Цитата:
Еще в 1835 г. генерал?губернатор Маколей провел реформу образования в Индии, смысл которой заключался в том, чтобы начать подготовку кадров колониальной администрации из самих индийцев, создать из них «прослойку, индийскую по крови и цвету кожи, но английскую по вкусам, морали и складу ума». Активно действуя в этом направлении, англичане открыли в Индии в 1857 г. первые три университета – Калькуттский, Бомбейский и Мадрасский. В дальнейшем число индийских университетов и колледжей с преподаванием на английском языке и по английским программам обучения все возрастало, не говоря уже о том, что многие из индийцев, особенно из числа зажиточной социальной верхушки, получали образование в самой Англии, в том числе в ее лучших университетах – Кембридже и Оксфорде. И пусть такое образование получала лишь ничтожная доля населения, в подавляющем большинстве остававшегося вовсе неграмотным, эта доля индийских интеллектуалов играла непропорционально значительную роль в политике и общественной жизни страны. И воспитание их по английской модели не могло при этом не оказывать своего воздействия.
В этом же направлении была задумана и постепенно реализовывалась административная политика англичан. Еще в 1861 г. парламент принял закон об организации законосовещательных Индийских советов при генерал?губернаторе и губернаторах провинций. Хотя члены этих советов назначались, а не избирались, законом оговаривалось, что половина их должна состоять из лиц, не занятых на службе и тем самым не зависящих от администрации. Была проведена и судебная реформа по английскому образцу. В продолжение этой же линии в 80?х годах были изданы законы о местном выборном самоуправлении. И хотя выборы были многоступенчатыми, а участвовать в них могли лишь очень немногие, едва ли более 1% населения страны, начало избирательной процедуре было положено. В 90?х годах муниципальные советы стали избирать некоторых своих членов в провинциальные законодательные советы при губернаторах, а также в Индийский законодательный совет при генерал?губернаторе.

познавательно
Ну сравни с сссром с национальными компартиями и представителями нацэлиты во главе республик. Ничего общего
а должно было быть похоже? с чего бы :rzach:
ты спросил про то, что растили англичане, я тебе ответил. дал ссылку, немножко процитировал. почитай может найдешь ответ.
Ты написал о какойта части аристократии индейской. Это нормально. Примерно тоже самое было в России. Но никаких национальных республик во главе с индусами англичане не делали

  Профиль  
  
    
#157  Сообщение 22.01.16, 00:27  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15649
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Мурзяй писал(а):
я думаю, что самый наиглавнейшая задача, это избежание тех событий которые повлекли за собой распад СССР.
вот лично мое мнение - распад СССР это прямое следствие безответственности. Власть ни перед кем, ни за что не отвечала и творила что хотела. И точно то же самое происходит в стране сегодня. Только в еще более худшей форме. В СССР хоть воровства не было в таких масштабах. И если кто и доведет РФ до майдана и развала то только наша собственная элита и ее представители во власти.
поэтому все эти игрища с укреплением вертикали власти, республиками/губерниями просто пустая трата времени.
ИМХО разумеется.
Мурзяй писал(а):
я думаю, что именно это подразумевал Путин. а сам процесс реформирования федерации займёт много времени. но лучше уж так, чем опять гражданские войны.
Кстати, если уж и принимать кардинальные решения, то это делает в пике популярности.
никто не хочет гражданской войны. а что подразумевал ВВП мне не интересно. я не его фанат. можем поговорить на эту тему если хотите, но скорее всего разругаемся :rzach:
Мурзяй писал(а):
Большинство республик которые вышли из СССР сами же и пострадали от этого.
почему большинство? все. включая и РФ.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#158  Сообщение 22.01.16, 00:33  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15649
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Шовинистъ писал(а):
Ты написал о какойта части аристократии индейской. Это нормально. Примерно тоже самое было в России. Но никаких национальных республик во главе с индусами англичане не делали
ну у них княжества были во главе с раджами хех. разумеется нет и не может быть прямой аналогии. речь о том, что англичане вполне себе местные управленческие кадры растили, понятно что воспитывать их старались лояльными себе. но это и есть та самая национальная элита о которой ты спрашивал. ей в 49 году англичане власть передали.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#159  Сообщение 22.01.16, 00:40  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6488
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
tik писал(а):

поэтому все эти игрища с укреплением вертикали власти, республиками/губерниями просто пустая трата времени.

противоречия:
1) безответственность - распался СССР.
2) при СССР столько не воровали.
Если элита развалила СССР, значит она же и была безответственна. А воровали в СССР повсеместно: стройки, базы... Сколько фельетонов на эту тему сделано! Просто тогда всё принадлежало всем (народу), поэтому не заостряли на этом внимание. А всякие кавказские республики, жители которых ездили на Волгах, ибо Жигули было ниже их достоинства?
Вертикаль не вертикаль, но нац элита не должна выходить за рамки дозволенного, а должна подчиняться федеральной власт

  Профиль  
  
    
#160  Сообщение 22.01.16, 00:42  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Ты написал о какойта части аристократии индейской. Это нормально. Примерно тоже самое было в России. Но никаких национальных республик во главе с индусами англичане не делали
ну у них княжества были во главе с раджами хех. разумеется нет и не может быть прямой аналогии. речь о том, что англичане вполне себе местные управленческие кадры растили, понятно что воспитывать их старались лояльными себе. но это и есть та самая национальная элита о которой ты спрашивал. ей в 49 году англичане власть передали.
Индия до 49 года года управлялась английскими чиновниками. И никакой законодательной и исполнительной национальной власти индусы не имели. Во главе с Британским генерал губернатором. Не говоря про республику Индия в составе британской империи.индусов было слишком много. Поэтому англичане их не смогли перемолоть. А так бы их ждала судьба индейцев и коренных австралийцев


Последний раз редактировалось Шовинистъ 22.01.16, 00:44, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 755 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 38  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Путин угрожает захватить весь мир !!!

Санька

53

06.12.16, 01:25

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ох, уж этот Путин...

Борзый

621

06.12.16, 00:56

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Мне вот даже интересно стало - Путин невменяем, или это был такой типа тонкий стеб над лошарами-россиянами?

Игорь

797

05.12.16, 23:36

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Савченко обвинила Россию в готовности «дойти до Великобритании»

Санька

29

05.12.16, 16:29



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.290s | 17 Queries | GZIP : On ]