Очередной американский позор: БМП М-2 "Брэдли" в Саудовской Аравии в боях горят как спички


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 306 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16  След.
Автор
#61  Сообщение 20.01.16, 15:18  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12476
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
ALich писал(а):
Из-за "замечательного" эффекта алюминия при попадании РПГ пришлось навешивать дополнительную защиту.
БМП-3 тоже из алюминия. Но весит 19 тонн, а не феерические 23 тонны, а последние модификации - так и все 30. И все это с 25-мм пукалкой.
ALich писал(а):
Стоит, если я правильно помню, феерические 2 миллиона. За такие деньги можно в других местах купить танк который будет лучше работать именно как танк на поле боя, плюс БТР который лучше отвезёт-привезёт пехоту.
Совершенно верно. За такие деньги есть лучшие предложения, например БМП-3 или Мардер, или Strf 90

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 20.01.16, 15:30  
Старожил

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5368
Откуда: Ottuda
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Kazakhstan
Громобой писал(а):
Кутеген писал(а):
каклы тупые такие.. нет своим хвастать.. дык они ЧУЖОЕ сравнивают))) :rzach: и радуюца и зляца када у когото длиннее :rzach: .. туппыыые.. не выросло наверно.
Так Тик украинец?! Это ужасно!
а разве русский будет так по-стариковски злорадствовать и радоваться когда в его стране непорядок или горе?

_________________
ХЛОПЕЦ м. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; || холостой человек, хотя бы и в летах. ||
Толковый словарь Даля1863—1866

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 20.01.16, 15:55  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1443
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
Онаним
Еще раз говорю - у старого варианта 25-мм пушки из БК исключили фугасы. После Ирака-2001.
[/quote]


"Исключить фугасы" из боепитания М242 технически невозможно. Поскольку, а) такие снаряды существуют и серийно производятся (и применяются не только на "Брэдли", на БТР ЛАВ-25 тоже - кстати, они тоже прямо сейчас воюют в Йемене в составе саудовских сил); б) автоматика предполагает двухзвенное питание М242. Можно, при желании, оставить только бронебойные снаряды в БК конкретной БМП, но ничего не мешает загрузить её и осколочно-фугасными.
Цитата:
Для древних российских пушек 30-мм калибра даже не давали ТЗ на такой снаряд.

Для российской промышленности не по силам "неконтактный" снаряд типа Oerlicon AHEAD в калибре 30 мм. Эта одна из причин, почему остановились на 57-мм калибре.
Цитата:
Нахрена если у БМП-3 есть 100-мм миномет? Вот для 57-мм пушки собрались, сейчас делают.

Это не миномет, это низкоимпульсная пушка (максимальный угол возвышения 64 градуса, насколько помню). С ограниченным боекомплектом и неэкономичная против отдельных пехотинцев, неспособная бороться с воздушными целями (БПЛА, например).
Цитата:
Далее - а нахрена забивать противотанковый БК всякой хренью, если у пехоты есть Шмель?

???
У "Тоу" дальность 3750 м и вероятность попадания 85-90%. "Шмель" пехотинец может реально применять метров на 300, причем смертельно рискует, выходя один на один против пулеметчика.
Цитата:
А при недостаточности Шмеля - есть минометы с более мощным объемным боеприпасом, который полюбому мощнее противобункерного TOW или Конкурса? Тупое решение.

С каким таким "объемным боеприпасом". Ни одной термобарической мины для минометов (артснаряда тем более) на сегодня не существует. В любом случае, приданные минометы ни в коей мере не замена собственному вооружению БМП, которое должно применяться по обнаруженной цели немедленно и поражать её сразу, без пристрелки.

Ну а сравнивать модернизацию 2000 года с базовой моделью 60-х годов еще тупее.

Не понял.
Базовая "Брэдли" создана специально против БМП-2, и превосходит её почти по всем формальным характеристикам.
После 2000 г. практически все "Брэдли" модернизированы, тогда как для БМП-1/2 модернизация - редкое исключение, по объективным причинам.
Цитата:
С подвижностью у Бредли и в базе проблемы.

"Брэдли" вполне нормально идет на поле боя в одном строю с танками М1 "Абрамс", что является её главной задачей.
Плавучесть затруднена, а после модернизации почти исчезла, но это второстепенно.
Патрулировать годами и тысячами километров в Афганистане она не может, ремонт обходится намного дороже, чем у примитивных БМП-1/2, но "Брэдли" для этого и не предназначена. Это БМП поля боя, а не патрульный БТР.
Цитата:
А комфортабельность... ну умирать надо с комфортом, да. Потому что БМП-3 тесная благодаря своей подвижности и лучшему комплекту оружия. Это да.

Никаких преимуществ по живучести у БМП-3 нет (у БМП-2 и подавно, хотя ремонтировать её легче благодаря полностью стальной броне). Точнее, у БМП-3 пониже силуэт, слегка выше скорость и проходимость, и можно навешивать динамическую защиту на бока, но базовое противопульное/противоснарядное бронирование "Брэдли" значительно лучше. Её из 12,7-мм пулемета не пробьешь.
С вооружением тоже не все однозначно. Оно превосходит на БМП-3М, которых в России не так много. Но на базовом БМП-3 нет тепловизора, который есть на "Брэдли" образца 2000 г. (и весьма совершенный).
Цитата:
Далее, практичность оружия определяется числом покупателей. Итак: кто покупал Бредли? По сравнению с Пумами, Мардерами, шведскими БМП... даже той же М-113. Будучи главными нагибающими в прокупке оружия, они не смогли никого нагнуть на покупку своей БМП. На этом можно ставить точку.

Это вообще какой-то бред. Закупки оружия - процесс многофакторный, зависящий от политических, экономических факторов, специфики применения. В Европе весь рынок монопольно занят собственными немцами и шведами. Снаружи мало кто ориентирован на "большую войну центрально-европейского типа". К тому же "Брэдли" довольно дорогая. Вот и весь секрет "неуспеха продаж". Таких примеров отсутствия экспорта для превосходных специализированных образцов - сколько угодно. К примеру, МиГ-31 никуда не продали до сих пор - значит ли это, что он плох? Для своего применения?
Цитата:
Исчо один иксперд попался на спичках. Вы невежда, сударь, в вопросах, касающихся БМП-3. Кроме того 2 раза уже упомянул - что на полном ходу в здравом уме никто и не будет пытаться стрелять - но нет... Снова и снова "стрельба на ходу неточна". Мантры чукотских шаманов. Как-будто БМП ведут бой только на полном ходу.

Когда БМП стоит на месте, и противник по бокам в немногих сотнях метрах - экипажу по-любому надо выбираться наружу и залегать поскорее.
На "Курганце" тоже амбразур по бокам нет:
Изображение
Их и на "Бумеранге" нет:
Изображение
На немецкой "Пуме" нет:
Изображение
На шведской CV-90 нет:
Изображение
Потому что поняли ложность самой концепции.

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 20.01.16, 16:16  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15646
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
А вот чеченские ветераны говорят ведет еще и как! Например тот же twower на своей БМД в живых остался 2 раза только благодаря этой опции.
а можно подробности? любопытно
Онаним писал(а):
Даю живой пример: огонь на подавление зарывшейся в руины банды партизан. Самый очевидный случай. Вы предлагаете пехоте входить в руины и там зачищать банду, а я поставлю в 200-300 метрах БМП и буду поливать из всех дырок, пока не придет подкрепление или не прилетит из минометов. А если таких БМП штуки 2-3 - идеально. И попробуй меня из гранатомета снять или ствол пулемета высунуть.
хех не "из всех дырок" а из дырок одного борта. спешившись вы сможете применить всю мощь огня вашего отделения :rzach:
не уподобляйтесь Диману с его страстью к придумыванию глупых ситуаций :rzach:
Онаним писал(а):
Масса есть боевых ситуаций. Но у вас же все по уставу да? Устав заменил мозг? :crazy:
не... у меня практика и небольшой опыт... а уставы уже забыл давно :rzach:
Онаним писал(а):
Ну да. В Басре потеряли в первый же день штурма 2 БМП с полным десантом. Глупые они поди.
надо смотреть конкретно, что там было. может на фугасе подорвались хз.
Онаним писал(а):
Бесспорно. Поэтому их вместо танков и не применяют. Их место в бою то же, какое занимали "пехотные танки" в 30-х годах. Например Виккерс 6-тонн. И нареканий на легкость их бронирования не было. Как и у Штурмгешуцев. Да и в современном бою подвижность - это тоже защита, что понимали конструкторы Пт-76, Леопарда-1 и АМХ-30.
хех по опыту израильтян подвижность AMX-13 заканчивалась за первым же укрытием до которого им удавалось добраться. В отличии от куда менее подвижных, но гораздо более бронированных Центурионов...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 20.01.16, 16:31  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12476
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Цитата:
"Исключить фугасы" из боепитания М242 технически невозможно. Поскольку, а) такие снаряды существуют и серийно производятся (и применяются не только на "Брэдли", на БТР ЛАВ-25 тоже - кстати, они тоже прямо сейчас воюют в Йемене в составе саудовских сил); б) автоматика предполагает двухзвенное питание М242. Можно, при желании, оставить только бронебойные снаряды в БК конкретной БМП, но ничего не мешает загрузить её и осколочно-фугасными.
Ну так ничто не мешает и в Абрамс фугасы загрузить. :crazy:
Цитата:
Для российской промышленности не по силам "неконтактный" снаряд типа Oerlicon AHEAD в калибре 30 мм. Эта одна из причин, почему остановились на 57-мм калибре.
А задание то хоть давали? :crazy:
Цитата:
Это не миномет, это низкоимпульсная пушка (максимальный угол возвышения 64 градуса, насколько помню). С ограниченным боекомплектом и неэкономичная против отдельных пехотинцев, неспособная бороться с воздушными целями (БПЛА, например).
А зачем миномету бороться с БПЛА? Для этого есть 30-мм пушка. Или с отдельными пехотинцами - для этого есть пулемет.
Цитата:
У "Тоу" дальность 3750 м и вероятность попадания 85-90%. "Шмель" пехотинец может реально применять метров на 300, причем смертельно рискует, выходя один на один против пулеметчика.
На дистанции дальше 800 метров БЕЗ ВАРИАНТОВ миномет дешевле, проще и мощнее :crazy: В любой роте по 2-4 миномета.
Цитата:
С каким таким "объемным боеприпасом". Ни одной термобарической мины для минометов (артснаряда тем более) на сегодня не существует. В любом случае, приданные минометы ни в коей мере не замена собственному вооружению БМП, которое должно применяться по обнаруженной цели немедленно и поражать её сразу, без пристрелки.
На дистанции 3800м? :yahoo:

Термобарические снаряды есть для Градов, есть для АГС-17, есть Шмель. Минометы могут и без всяких термобарических бункеры валить, им не надо. Зачем еще и в ПТУР его совать? Какой в этом смысл?
Цитата:
Ну а сравнивать модернизацию 2000 года с базовой моделью 60-х годов еще тупее.

Не понял.
Базовая "Брэдли" создана специально против БМП-2, и превосходит её почти по всем формальным характеристикам.
После 2000 г. практически все "Брэдли" модернизированы, тогда как для БМП-1/2 модернизация - редкое исключение, по объективным причинам.
Ну так и зачем заведомо устаревший механизм сравнивать с модернизированным в 2000 годах? :crazy:
Цитата:
"Брэдли" вполне нормально идет на поле боя в одном строю с танками М1 "Абрамс", что является её главной задачей.
Плавучесть затруднена, а после модернизации почти исчезла, но это второстепенно.
Патрулировать годами и тысячами километров в Афганистане она не может, ремонт обходится намного дороже, чем у примитивных БМП-1/2, но "Брэдли" для этого и не предназначена. Это БМП поля боя, а не патрульный БТР.
А вот конструкторы АМХ-30 и Леопард-1 с вами не согласны. Подвижность - тоже защита.
Цитата:
Никаких преимуществ по живучести у БМП-3 нет (у БМП-2 и подавно, хотя ремонтировать её легче благодаря полностью стальной броне). Точнее, у БМП-3 пониже силуэт, слегка выше скорость и проходимость, и можно навешивать динамическую защиту на бока, но базовое противопульное/противоснарядное бронирование "Брэдли" значительно лучше. Её из 12,7-мм пулемета не пробьешь.
В борт? Только после модернизации. Когда она 28 тонн весит. Подвижность? Не, не слышал.
Опять же: конструкторы АМХ-30 и Леопард-1 с вами не согласны. Подвижность - тоже защита.
Кроме того у нее нет 100-мм миномета.
Цитата:
Это вообще какой-то бред. Закупки оружия - процесс многофакторный, зависящий от политических, экономических факторов, специфики применения. В Европе весь рынок монопольно занят собственными немцами и шведами. Снаружи мало кто ориентирован на "большую войну центрально-европейского типа". К тому же "Брэдли" довольно дорогая. Вот и весь секрет "неуспеха продаж". Таких примеров отсутствия экспорта для превосходных специализированных образцов - сколько угодно. К примеру, МиГ-31 никуда не продали до сих пор - значит ли это, что он плох? Для своего применения?
То есть Бредли настолько специфичен, что до сих пор секретен? Или просто никому не нужен? Или он попросту при довольно средних параметрах безумно дорог? ЭТО ОСНОВНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ К БРЕДЛИ
Цитата:
Когда БМП стоит на месте, и противник по бокам в немногих сотнях метрах - экипажу по-любому надо выбираться наружу и залегать поскорее.
Еще один, которому устав мозг заменил.
Цитата:
На "Курганце" тоже амбразур по бокам нет:
У курганца боевое применение другое, нежели у БМП-3. У него камеры вокруг, активная защита, тепловизоры, броня в борт такая же как у Бредли во лбу. Нет смысла уже.


Последний раз редактировалось Онаним 20.01.16, 16:45, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 20.01.16, 16:34  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12476
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
А вот чеченские ветераны говорят ведет еще и как! Например тот же twower на своей БМД в живых остался 2 раза только благодаря этой опции.
а можно подробности? любопытно
Читайте его ЖЖ
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Даю живой пример: огонь на подавление зарывшейся в руины банды партизан. Самый очевидный случай. Вы предлагаете пехоте входить в руины и там зачищать банду, а я поставлю в 200-300 метрах БМП и буду поливать из всех дырок, пока не придет подкрепление или не прилетит из минометов. А если таких БМП штуки 2-3 - идеально. И попробуй меня из гранатомета снять или ствол пулемета высунуть.
хех не "из всех дырок" а из дырок одного борта. спешившись вы сможете применить всю мощь огня вашего отделения :rzach:
не уподобляйтесь Диману с его страстью к придумыванию глупых ситуаций :rzach:
А зачем мне ВООБЩЕ подвергать солдат опасности? Бытовая боевая ситуация.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Ну да. В Басре потеряли в первый же день штурма 2 БМП с полным десантом. Глупые они поди.
надо смотреть конкретно, что там было. может на фугасе подорвались хз.
Никаких фугасов. Боевая ситуация. Миномет в крышу прилетел обоим.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Бесспорно. Поэтому их вместо танков и не применяют. Их место в бою то же, какое занимали "пехотные танки" в 30-х годах. Например Виккерс 6-тонн. И нареканий на легкость их бронирования не было. Как и у Штурмгешуцев. Да и в современном бою подвижность - это тоже защита, что понимали конструкторы Пт-76, Леопарда-1 и АМХ-30.
хех по опыту израильтян подвижность AMX-13 заканчивалась за первым же укрытием до которого им удавалось добраться. В отличии от куда менее подвижных, но гораздо более бронированных Центурионов...
Вы еще Меркаву предложите на вооружение принять, ага. Специфический театр, на котором конкретно ЭТОТ танк себя показал. А вот Леопарды-1 по всему миру продавались и до сих пор воюют.

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 20.01.16, 16:48  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12476
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
У Бредли нет "своей фишки", благодаря которой он стоит таких безумных денег.

У Мардера тоже нет, и у Strf, но они и стоят дешевле. БМП-3 подороже, но у нее целых 2 фишки - плавучесть и состав вооружения.

В чем фишка Бредли? Только в цене.

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 20.01.16, 17:57  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15646
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Читайте его ЖЖ
весь? не, не настолько любопытно :rzach:
Онаним писал(а):
А зачем мне ВООБЩЕ подвергать солдат опасности? Бытовая боевая ситуация.
так сидючи в БМП в непосредственной близости от противника вы их этой самой опасности и подвергаете хех гораздо большей, чем если бы спешили.
Онаним писал(а):
Никаких фугасов. Боевая ситуация. Миномет в крышу прилетел обоим.
э... так вот и интересно в каких обстоятельствах прилетел. вели они в это время бой или стояли где нить на околице. речь же идет о том, что пехота ведет бой спешившись, вы же утверждаете мол на БМП. что сильно сомнительно.
Онаним писал(а):
Вы еще Меркаву предложите на вооружение принять, ага. Специфический театр, на котором конкретно ЭТОТ танк себя показал. А вот Леопарды-1 по всему миру продавались и до сих пор воюют.
а где Леопарды-1 боле менее активно воюют?
Я вам написал про АМХ-13 и Центурион просто, как пример того, что подвижность вещь в себе, и против боле менее адекватного противника броня выигрывает всегда.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 20.01.16, 18:13  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 689
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
У них и абрамс был лучшим танком, пока ебиптяне на нем реально воевать не начали..

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 20.01.16, 18:16  
Старожил

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5368
Откуда: Ottuda
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Kazakhstan
все шо пишут всякие Тики, Йухожники это кал) :rzach: .. кал мамонта)))

_________________
ХЛОПЕЦ м. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; || холостой человек, хотя бы и в летах. ||
Толковый словарь Даля1863—1866

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 20.01.16, 19:43  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15646
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Кутеген писал(а):
Громобой писал(а):
Кутеген писал(а):
каклы тупые такие.. нет своим хвастать.. дык они ЧУЖОЕ сравнивают))) :rzach: и радуюца и зляца када у когото длиннее :rzach: .. туппыыые.. не выросло наверно.
Так Тик украинец?! Это ужасно!
а разве русский будет так по-стариковски злорадствовать и радоваться когда в его стране непорядок или горе?
дурачок, я смеюсь над дебилами вопящими все хорошо, когда в стране непорядок или горе :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 20.01.16, 20:08  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12476
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Читайте его ЖЖ
весь? не, не настолько любопытно :rzach:
Онаним писал(а):
А зачем мне ВООБЩЕ подвергать солдат опасности? Бытовая боевая ситуация.
так сидючи в БМП в непосредственной близости от противника вы их этой самой опасности и подвергаете хех гораздо большей, чем если бы спешили.
Онаним писал(а):
Никаких фугасов. Боевая ситуация. Миномет в крышу прилетел обоим.
э... так вот и интересно в каких обстоятельствах прилетел. вели они в это время бой или стояли где нить на околице. речь же идет о том, что пехота ведет бой спешившись, вы же утверждаете мол на БМП. что сильно сомнительно.
Онаним писал(а):
Вы еще Меркаву предложите на вооружение принять, ага. Специфический театр, на котором конкретно ЭТОТ танк себя показал. А вот Леопарды-1 по всему миру продавались и до сих пор воюют.
а где Леопарды-1 боле менее активно воюют?
Я вам написал про АМХ-13 и Центурион просто, как пример того, что подвижность вещь в себе, и против боле менее адекватного противника броня выигрывает всегда.

1. Зачем весь ЖЖ? У него ссылка есть на его службу в 2 чеченских войнах. В первую срочником, во вторую контрактником.
2. Солдаты в данной боевой ситуации в опасности как раз выйдя из БМП. В БМП они полностью в безопасности. Поскольку при попытке светануться с трубой противник сразу выгребет если не из пушки, то через амбразуры. А хренячить по броне пульками смысла нет, если не хочешь стать трупом.
3. В полностью боевой ситуации во время штурма Басры, продвигаясь к центру города и находясь под перекрестным огнем. По колонне батальона, продвигающейся к центру города стали хренячить минометами и накрыли 2 БМП с десантом. вы уже 4-е сообщение не можете поверить и постоянно уточняете всяким бредом. Не верится? Про это даже сюжет на National Geographic сняли.
4. Турция — 170 «Леопард» 1A1 и 227 1A3, по состоянию на 2010 год, Чили — 145 «Леопард» 1 в войсках и 24 «Леопард» 1 на хранении, по состоянию на 2010 год, Эквадор — 30 «Леопард» 1, по состоянию на 2010 год
В этих странах Леопарды реально воюют или воевали. Жалоб не было на картонную броню. Кроме того Датские «Леопарды» были развёрнуты в составе миротворческого контингента UNPROFOR в Боснии и приняли участие в нескольких столкновениях с боснийскими сербами.

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 20.01.16, 20:53  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15646
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
1. Зачем весь ЖЖ? У него ссылка есть на его службу в 2 чеченских войнах. В первую срочником, во вторую контрактником.
ну так дали бы ссылку давно
Онаним писал(а):
2. Солдаты в данной боевой ситуации в опасности как раз выйдя из БМП. В БМП они полностью в безопасности. Поскольку при попытке светануться с трубой противник сразу выгребет если не из пушки, то через амбразуры. А хренячить по броне пульками смысла нет, если не хочешь стать трупом.
и как это соотносится с вашим следующем тезисом? про прилетевшую мину?
вам не кажется, что вы сами себе противоречите? :rzach:
Онаним писал(а):
3. В полностью боевой ситуации во время штурма Басры, продвигаясь к центру города и находясь под перекрестным огнем. По колонне батальона, продвигающейся к центру города стали хренячить минометами и накрыли 2 БМП с десантом. вы уже 4-е сообщение не можете поверить и постоянно уточняете всяким бредом. Не верится? Про это даже сюжет на National Geographic сняли.
так вы ничего про этот случай так и не рассказали толком. про бой в городе с пихотой в машинах ваще смешно :rzach:
т.е. продвигалась колонна и накрыли минометами. ну и в каком месте тут пихота вела бой?
и в чем разница окажись там не брэдли а любая другая бмп на ваш выбор :rzach:
Онаним писал(а):
4. Турция — 170 «Леопард» 1A1 и 227 1A3, по состоянию на 2010 год, Чили — 145 «Леопард» 1 в войсках и 24 «Леопард» 1 на хранении, по состоянию на 2010 год, Эквадор — 30 «Леопард» 1, по состоянию на 2010 год
В этих странах Леопарды реально воюют или воевали. Жалоб не было на картонную броню. Кроме того Датские «Леопарды» были развёрнуты в составе миротворческого контингента UNPROFOR в Боснии и приняли участие в нескольких столкновениях с боснийскими сербами.
так у Лео-1 броня не такая уж картонная. Про войны понятно - практически нигде.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 20.01.16, 20:58  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Кутеген писал(а):
все шо пишут всякие Тики, Йухожники это кал) .. кал мамонта)))


Они пишут только то, что написано в википедии. Правда преподносится это, как информация из глубин их энциклопедических знаний.

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 20.01.16, 20:58  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2684
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Россия
:vata
Изображение

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 20.01.16, 22:51  
Старожил

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5368
Откуда: Ottuda
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Kazakhstan
tik писал(а):
Кутеген писал(а):
Громобой писал(а):
Кутеген писал(а):
каклы тупые такие.. нет своим хвастать.. дык они ЧУЖОЕ сравнивают))) :rzach: и радуюца и зляца када у когото длиннее :rzach: .. туппыыые.. не выросло наверно.
Так Тик украинец?! Это ужасно!
а разве русский будет так по-стариковски злорадствовать и радоваться когда в его стране непорядок или горе?
дурачок, я смеюсь над дебилами вопящими все хорошо, когда в стране непорядок или горе :rzach:
не смеешься ты.. ты завидуешь))) :rzach: .. при чем явно))

_________________
ХЛОПЕЦ м. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; || холостой человек, хотя бы и в летах. ||
Толковый словарь Даля1863—1866

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 20.01.16, 22:53  
Старожил

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5368
Откуда: Ottuda
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Kazakhstan
Громобой писал(а):
Кутеген писал(а):
все шо пишут всякие Тики, Йухожники это кал) .. кал мамонта)))


Они пишут только то, что написано в википедии. Правда преподносится это, как информация из глубин их энциклопедических знаний.
то шо у них в головах, это не вата.. но воняет ужасно))) :rzach:

_________________
ХЛОПЕЦ м. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; || холостой человек, хотя бы и в летах. ||
Толковый словарь Даля1863—1866

  Профиль  
  
    
#78  Сообщение 20.01.16, 23:01  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15646
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Кутеген писал(а):
tik писал(а):
Кутеген писал(а):
Громобой писал(а):
Так Тик украинец?! Это ужасно!
а разве русский будет так по-стариковски злорадствовать и радоваться когда в его стране непорядок или горе?
дурачок, я смеюсь над дебилами вопящими все хорошо, когда в стране непорядок или горе :rzach:
не смеешься ты.. ты завидуешь))) :rzach: .. при чем явно))
хех не парься, проецировать собственное мировозрение на других это в принципе достаточно обычно :rzach: завидую? да пофик, от этого вы менее смешными не становитесь :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#79  Сообщение 20.01.16, 23:09  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 11165
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
СССР
Художник писал(а):
Башню не снесло, как это у российских бывает.
шо, глист, обыдывся?
ты - пиндос, что ли?

_________________
Украинец брешет - як дышит

  Профиль  
  
    
#80  Сообщение 20.01.16, 23:52  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2431
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Странно, что такое древнее говно как Брэдли ещё покупают.

ОАЭ оказались умнее и купили 590 БМП-3.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 306 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Позор флота СШП: Корабль ВМС США USS Montgomery получил повреждение при проходе через Панамский канал.

lohankin-blues

43

04.12.16, 12:36

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Отличный американский самолет F-35

Telepuz

51

29.11.16, 19:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В Саудовской Аравии выпал снег

Санька

59

29.11.16, 13:31

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американский сценарий "Трамп"

IraAltay

35

19.11.16, 13:00



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.405s | 19 Queries | GZIP : On ]