American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 471 ]  Стрaница Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.
Автор
#421  Сообщение 22.01.16, 15:13  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
tik писал(а):
что за мир... все всё друг у друга прут

Вот так и двигается прогресс,ага.
когда мы сопрем Ф-35 он перестанет быть УГ? :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#422  Сообщение 22.01.16, 15:13  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Destrier
Цитата:
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
В 1995 году компания Lockheed Martin объявила о сотрудничестве с КБ Яковлева. Знания и опыт советских технических специалистов, накопленные в процессе разработки советского истребителя вертикального взлёта и посадки Як-141, привлекались для разработки F-35. Демонстрационная версия, Lockheed Martin X-35B, во многом внешне напоминает Як-141 :tease:
+++
Вот так надо скидывать дебилам мёртворожденных уродцев :blum:

Ладно бы если такое говорил кто-то шибко умный...
Як-141- узконишевый самолет, и в качестве такового имел право на существование. Задумывался как облегченный и сокращенный по возможностям аналог Миг-29М для использования с легких авианосцев без катапульт (возможность вертикального взлета позволяет поднимать его в воздух с палубы намного быстрее, чем последовательно выводимые на ВВП обычные истребители - это принципиально важно при отражении массированных налетов) и как экспедиционный самолет для применения с коротких быстро возводимых на берегу ВВП (как англичане использовали "Харриер" на Фолклендах).

Видимо, эти две специализации и привлекли американцев, думавших о замене "Харриеру" обр. 1971 г. Если бы без чрезмерных амбиций ограничились этой специализацией (сделали бы сверхзвуковой малозаметный "Супер-Харриер" для морской пехоты), всё было бы нормально. Однако попытались вместо замены Харриеру сделать замену Ф-16, т.е. легкий полноценный универсал - однодвигательное дополнение Ф-22. Подход оказался порочный - двигатель слишком сложный и тяжелый, и недостаточно мощный для довольно тяжелого многофункционального истребителя дальнего действия. Притом, что вертикальный взлет для обычного истребителя не слишком нужен и не стоит ослабления других характеристик.

Тем не менее, бобрики, Ф-35 вовсе не бесполезен (пусть расходы на него и чрезмерны - но США могут их себе позволить). Воюет система, не отдельный самолет. Есть у США и полноценные маневренные аналоги Су-30/35 и МиГов (причем более многочисленные), есть самолеты ДРЛО (причем более мощные - ам. АВАКС обрабатывает 600 объектов одновременно, а наш А-50 только 150), Ф-35 надо теперь рассматривать не как замену, а как дополнение к ним - малозаметный самолет для поражения наземной ПВО и завязки воздушного боя на большой дальности.


Чем F-35 собирается поражать наземное ПВО? Тут ведь как: или малозаметный, или поражать наземное ПВО :crazy:

  Профиль  
  
    
#423  Сообщение 22.01.16, 15:16  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
tik писал(а):
когда мы сопрем Ф-35 он перестанет быть УГ?

Зачем же весь спирать?
Лампочки повыкручивать,колёса...
По частям там всё гломурна...высокотехнологично...

  Профиль  
  
    
#424  Сообщение 22.01.16, 15:19  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
tik писал(а):
ну и исчо немножко про деньги...
с точки зрения зулуса англичанин с пулеметом максима был абсолютной глупостью. и в самом деле этот безумно сложный механизм за безумные деньги был абсолютно бесполезен, когда зулусу удавалось добежать со своей дубинкой, которая не стоила ничего, до англичанина. проблема была только в одном - добежать. зулусу это так и не удалось.
деньги это в общем то ничто, бумага с рисунком. цену имеют ресурсы, которые англичанин с пулеметом забрал у зулуса.
пендосы давно, минимум с середины ВМВ войны и даже раньше, работают в направлении информационного превосходства на поле боя. И вполне успешно работают. Точно так же как и над концепцией бесконтактного поражения. Ну можно над этим поржать. Дураки чо :rzach: Зулусы тоже ржали в свое время.

Только вопрос в том, что у зусула не дубинка, а точно такой же мушкет, который он применяет точно так же как англичанин :crazy: Только у англичанина закрытая полка и кремневый замок и цена мушкета 2 фунта, а у зусула замок фитильный и цена мушкета 15 шиллингов.

Неправильное сравнение, ой неправильное...

Нет у F-35 ничего сверх того, что уже не реализовано у других за гораздо меньшие деньги.
И с Бредли ситуация та же самая.


Последний раз редактировалось Онаним 22.01.16, 15:23, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#425  Сообщение 22.01.16, 15:20  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
tik писал(а):
когда мы сопрем Ф-35 он перестанет быть УГ?

Зачем же весь спирать?
Лампочки повыкручивать,колёса...
По частям там всё гломурна...высокотехнологично...
не, не попоцански... посаны не должны мелочицо, красть так фсио.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#426  Сообщение 22.01.16, 15:22  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Цитата:
так это... понты денех стоят. а понт это социальный статус. за все надо платить. :rzach:
а если серьезно, цену обсуждать бессмысленно. слишком разное ценообразование. она устраивает покупателя, остальным до этого дела нет.
Еще раз, если бы они боролись за социальный статус, сейчас бы не Паладины модернизировали, а на Крузейдерах воевали. Но этого нет. Значит не в этом дело.

Ценообразование разное. Но цена техники также входит в комплексный показатель "эффективности".
да ладно, надоело уже из пустого в порожнее переливать.
"ну тупые" (с) Задорнов :rzach:
это объяснение всех устроит :rzach:
Нет, не тупые. Но "бабло есть, гуляй рванина" - тезис неправильный. Пиндосы так не делают. Следовательно от бабла у них тоже зависит прием аппаратов на вооружение.

  Профиль  
  
    
#427  Сообщение 22.01.16, 15:22  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
tik писал(а):
не, не попоцански... посаны не должны мелочицо, красть так фсио.

Там один фонарь стоит пару тысяч рублей,наверняка.Не меньше,я думаю.
Это крупно :smoke

  Профиль  
  
    
#428  Сообщение 22.01.16, 15:24  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Онаним писал(а):
tik писал(а):
ну и исчо немножко про деньги...
с точки зрения зулуса англичанин с пулеметом максима был абсолютной глупостью. и в самом деле этот безумно сложный механизм за безумные деньги был абсолютно бесполезен, когда зулусу удавалось добежать со своей дубинкой, которая не стоила ничего, до англичанина. проблема была только в одном - добежать. зулусу это так и не удалось.
деньги это в общем то ничто, бумага с рисунком. цену имеют ресурсы, которые англичанин с пулеметом забрал у зулуса.
пендосы давно, минимум с середины ВМВ войны и даже раньше, работают в направлении информационного превосходства на поле боя. И вполне успешно работают. Точно так же как и над концепцией бесконтактного поражения. Ну можно над этим поржать. Дураки чо :rzach: Зулусы тоже ржали в свое время.

Только вопрос в том, что у зусула не дубинка, а точно такой же мушкет, который он применяет точно так же как англичанин :crazy: Только у англичанина закрытая полка и кремневый замок и цена мушкета 2 фунта, а у зусула замок фитильный и цена мушкета 15 шиллингов.

Неправильное сравнение, ой неправильное...
оно утрированное, как и любая аллегория, но в целом верное.
англичане ружья кирпичом не чистят(с)

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#429  Сообщение 22.01.16, 15:28  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
tik писал(а):
не, не попоцански... посаны не должны мелочицо, красть так фсио.

Там один фонарь стоит пару тысяч рублей,наверняка.Не меньше,я думаю.
Это крупно :smoke
это крупно? да это ваще копейки... лет 5-7 назад, когда еще боле менее активно на дельтиках летал предлагали шлем пилотский с Ту-160. клевая весчь, но сцуко 70 тыс. рупий. жаба победила. щас думаю зря не взял. а ты говоришь пару тысяч... да это просто ниачом :smoke

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#430  Сообщение 22.01.16, 15:31  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
tik писал(а):
это крупно? да это ваще копейки... лет 5-7 назад, когда еще боле менее активно на дельтиках летал предлагали шлем пилотский с Ту-160. клевая весчь, но сцуко 70 тыс. рупий. жаба победила. щас думаю зря не взял. а ты говоришь пару тысяч... да это просто ниачом

Каклы иронию не понимают?

  Профиль  
  
    
#431  Сообщение 22.01.16, 15:31  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
[spoiler=tik]
Цитата:
англичане ружья кирпичом не чистят(с)

Опять неправильная аналогия.

  Профиль  
  
    
#432  Сообщение 22.01.16, 15:32  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2424
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
tik писал(а):
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
tik писал(а):
что за мир... все всё друг у друга прут

Вот так и двигается прогресс,ага.
когда мы сопрем Ф-35 он перестанет быть УГ? :rzach:

Если ты спец, поясни, чего там можно спереть. Может быть только для того, чтобы все видели это уйобище и знали как не надо делать.

  Профиль  
  
    
#433  Сообщение 22.01.16, 15:35  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Где-то читал,шо пиндосы делают воздуховоды для самолётов,фрезеруя их суперсовременными станками из цельного куска золота металла...
Наши делают воздуховоды из штампованных половинок,сваривая их...
И кто тут дурак с деньгами?

  Профиль  
  
    
#434  Сообщение 22.01.16, 18:32  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1440
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Чем F-35 собирается поражать наземное ПВО? Тут ведь как: или малозаметный, или поражать наземное ПВО :crazy:

The weapon bays can carry AIM-120 AMRAAM, AIM-132 ASRAAM, the Joint Direct Attack Munition (JDAM), Paveway series of bombs, the Joint Standoff Weapon (JSOW), Brimstone anti-tank missiles, and cluster munitions (Wind Corrected Munitions Dispenser)...
Upgrades are to allow each weapons bay to carry four GBU-39 Small Diameter Bombs (SDB) for A and C models, or three in F-35B...
Norway and Australia are funding an adaptation of the Naval Strike Missile (NSM) for the F-35. Under the designation Joint Strike Missile (JSM), it is to be the only cruise missile to fit the F-35's internal bays; according to studies two JSMs can be carried internally with an additional four externally.

The two outer hardpoints can carry pylons for the AIM-9X Sidewinder and AIM-132 ASRAAM short-range air-to-air missiles (AAM) only. The other pylons can carry the AIM-120 AMRAAM BVR AAM, AGM-158 Joint Air to Surface Stand-off Missile (JASSM) cruise missile, and guided bombs. The external pylons can carry missiles, bombs, and external fuel tanks at the expense of increased radar cross-section, and thus reduced stealth...

  Профиль  
  
    
#435  Сообщение 22.01.16, 18:37  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1440
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Где-то читал,шо пиндосы делают воздуховоды для самолётов,фрезеруя их суперсовременными станками из цельного куска золота металла...
Наши делают воздуховоды из штампованных половинок,сваривая их...
И кто тут дурак с деньгами?

Дураки чаще бывают без денег, и изливаются в Интернетах. Думаете, в США не осилили бы "делать воздуховоды из штампованных половинок, сваривая их..."? Тем более, что для США не проблема нанять негров на аутсорсинге, хотя бы и из России. Ведь стоит только поманить - не только побегут всей бобриной стаей, но и гордиться будут - сами пиндосы допустили до черных работ...

  Профиль  
  
    
#436  Сообщение 22.01.16, 19:50  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Гришаня писал(а):
tik писал(а):
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
tik писал(а):
что за мир... все всё друг у друга прут

Вот так и двигается прогресс,ага.
когда мы сопрем Ф-35 он перестанет быть УГ? :rzach:

Если ты спец, поясни, чего там можно спереть. Может быть только для того, чтобы все видели это уйобище и знали как не надо делать.
хех да ту же электронику, например. радар, ик систему всеракурсную, систему обмена данными.
те кто видел, претензии анмасс высказывают к Ф-35В. А и С негатива особого не вызывают. Но как то забывают, что модификация В самая малочисленная, ну или просто не знают об отличиях этих трех модификаций в рамках одного самолета.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#437  Сообщение 22.01.16, 19:51  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
tik писал(а):
это крупно? да это ваще копейки... лет 5-7 назад, когда еще боле менее активно на дельтиках летал предлагали шлем пилотский с Ту-160. клевая весчь, но сцуко 70 тыс. рупий. жаба победила. щас думаю зря не взял. а ты говоришь пару тысяч... да это просто ниачом

Каклы иронию не понимают?
пятницо... моск офф :cray:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#438  Сообщение 22.01.16, 20:01  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Уже 22 страницы спора ни о чём. Не умеют СШАнцы выпускать боеспособную военную технику и солдаты их совершенно небоеспособные. Зачем отрицать очевидное?

  Профиль  
  
    
#439  Сообщение 22.01.16, 20:05  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Для осознания моей правоты, представьте себе боестолкновение "самой мощной в мире" армии США с российской. Кто победит? Я даже на секунду не сомневаюсь, что российская.

  Профиль  
  
    
#440  Сообщение 22.01.16, 23:37  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Громобой писал(а):
Для осознания моей правоты
для осознания твоей правоты надо потреблять те же вещества, что и ты. а я веществами не балуюсь. водочки исчо можно, но боюсь столько, чтоб осознать мне уже не выпить... :cray:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 471 ]  Стрaница Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Эрдоган объявил войну России

Ворчун

80

30.11.16, 23:05

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Зачем нам НАТО? (American Thinker)

lohankin-blues

10

25.11.16, 11:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Русским Геополитика Дороже Денег

ватервейс

10

25.10.16, 19:18

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Украина проиграла войну»

lohankin-blues

25

24.10.16, 16:25



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.212s | 17 Queries | GZIP : On ]