For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским • Политика и экономика

хех рассуждения о запредельной цене пиндосской техники у меня ассоциируются с рассуждениями владельца тюнингованного запорожца о ценовой политике мерседеса :rzach:

мол на запорожце у тещи во дворе можно как угодно рассекать, а на мерине туда даже не заехать. и за что он столько стоит :rzach:

В пендосси по крайней мере такой куйни нет.

к слову сказать у пиндосов и такое бывало (конкурент, проигравший раптору)

tik писал(а):

В пендосси по крайней мере такой куйни нет.

Патамушта у них есть ЭТО :

мне тик в его долпоклюйстве очень напоминает персоонаж из 12 стульев слесаря полесова ...

http://gatchina3000.ru/literat ... 2.htm

В пендосси по крайней мере такой куйни нет.

tik писал(а):

Такие рассуждения хороши, когда пиндотехника умеет по сравнению с другой то же, что мерседес по сравнению с запорожцем.

А когда у тебя рядом стоят Ниссан, Фольц и Порш, при этом фарш везде одинаковый, но Ниссан и Фольц стоят почти одну цену, а Порш в 3 раза дороже... То это тупо.

В 1995 году компания Lockheed Martin объявила о сотрудничестве с КБ Яковлева. Знания и опыт советских технических специалистов, накопленные в процессе разработки советского истребителя вертикального взлёта и посадки Як-141, привлекались для разработки F-35. Демонстрационная версия, Lockheed Martin X-35B, во многом внешне напоминает Як-141 :tease:

+++
Вот так надо скидывать дебилам мёртворожденных уродцев :blum:

Онаним писал(а):

tik писал(а):

а купившие порш с тобой не согласяцо... и по своему будут правы.
я еще понимаю чота там обсуждать по ТТХ, но цену? она их устраивет раз покупают, и боюсь на ваше мнение им чихать :rzach:

Дело в том, что Як имел поворотное заднее сопло, добавляя к вертикальному взлету дополнительную точку опоры. F-35 такого лишен.

+++
Вот так надо скидывать дебилам мёртворожденных уродцев :blum:

tik писал(а):

Онаним писал(а):

tik писал(а):

Тогда почему они не покупают Crusader и F-22? :crazy:

Или танки на платформе FCV? :vata

ну а покупающие Порш Кайен а не Фольц Туарег в народе давно называются "понтари" :crazy:

Ибо фарш одинаковый, но "кореш, там за углом тот же галстук не за 20$, а за 500$, побежали купим!"

Автор:	Онаним [ 22.01.16, 12:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
tik писал(а): хех рассуждения о запредельной цене пиндосской техники у меня ассоциируются с рассуждениями владельца тюнингованного запорожца о ценовой политике мерседеса мол на запорожце у тещи во дворе можно как угодно рассекать, а на мерине туда даже не заехать. и за что он столько стоит Такие рассуждения хороши, когда пиндотехника умеет по сравнению с другой то же, что мерседес по сравнению с запорожцем. А когда у тебя рядом стоят Ниссан, Фольц и Порш, при этом фарш везде одинаковый, но Ниссан и Фольц стоят почти одну цену, а Порш в 3 раза дороже... То это тупо.

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 22.01.16, 12:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
tik писал(а): В пендосси по крайней мере такой куйни нет. Патамушта у них есть ЭТО :

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 22.01.16, 12:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Это же надо было ТАКОЕ придумать

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 22.01.16, 12:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Они ЭТО в мультиках подсмотрели?

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 22.01.16, 12:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=36709	Страница 20 из 24

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 22.01.16, 12:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским

Автор:	Онаним [ 22.01.16, 12:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Кстати принцип "деньги есть вот и платят" почему-то не распространяется на Крузейдер или FCV. Хотя вот тот же Крузейдер или F-22 - реально мерседесы по сравнению с запорожцами. То есть у tik неверный логический посыл.

Автор:	hunta [ 22.01.16, 13:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Пушыстый ПесецЪ писал(а): к слову сказать у пиндосов и такое бывало (конкурент, проигравший раптору)

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 22.01.16, 13:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
hunta писал(а): к слову сказать у пиндосов и такое бывало (конкурент, проигравший раптору) Вот та хрень от Боинга была конкурентом Ф-35

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 22.01.16, 13:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
В 1995 году компания Lockheed Martin объявила о сотрудничестве с КБ Яковлева. Знания и опыт советских технических специалистов, накопленные в процессе разработки советского истребителя вертикального взлёта и посадки Як-141, привлекались для разработки F-35. Демонстрационная версия, Lockheed Martin X-35B, во многом внешне напоминает Як-141 +++ Вот так надо скидывать дебилам мёртворожденных уродцев

Автор:	tik [ 22.01.16, 13:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Пушыстый ПесецЪ писал(а): tik писал(а): В пендосси по крайней мере такой куйни нет. Патамушта у них есть ЭТО : ЭТО в серии? нет. ну разговора нет хех

Автор:	tik [ 22.01.16, 13:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
hunta писал(а): мне тик в его долпоклюйстве очень напоминает персоонаж из 12 стульев слесаря полесова ... http://gatchina3000.ru/literat ... 2.htm а ты мне напоминаешь опущенца бегающего по темам и чота тяффкающего за какие то давние абидки точнее не напоминаешь, а так оно и есть. ну тяфкай дальше

Автор:	Громобой [ 22.01.16, 13:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
tik писал(а): В пендосси по крайней мере такой куйни нет. Там только оная и наличествует.

Автор:	tik [ 22.01.16, 13:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Онаним писал(а): tik писал(а): хех рассуждения о запредельной цене пиндосской техники у меня ассоциируются с рассуждениями владельца тюнингованного запорожца о ценовой политике мерседеса мол на запорожце у тещи во дворе можно как угодно рассекать, а на мерине туда даже не заехать. и за что он столько стоит Такие рассуждения хороши, когда пиндотехника умеет по сравнению с другой то же, что мерседес по сравнению с запорожцем. А когда у тебя рядом стоят Ниссан, Фольц и Порш, при этом фарш везде одинаковый, но Ниссан и Фольц стоят почти одну цену, а Порш в 3 раза дороже... То это тупо. а купившие порш с тобой не согласяцо... и по своему будут правы. я еще понимаю чота там обсуждать по ТТХ, но цену? она их устраивет раз покупают, и боюсь на ваше мнение им чихать

Автор:	Destrier [ 22.01.16, 14:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Пушыстый ПесецЪ писал(а): В 1995 году компания Lockheed Martin объявила о сотрудничестве с КБ Яковлева. Знания и опыт советских технических специалистов, накопленные в процессе разработки советского истребителя вертикального взлёта и посадки Як-141, привлекались для разработки F-35. Демонстрационная версия, Lockheed Martin X-35B, во многом внешне напоминает Як-141 +++ Вот так надо скидывать дебилам мёртворожденных уродцев Ладно бы если такое говорил кто-то шибко умный... Як-141- узконишевый самолет, и в качестве такового имел право на существование. Задумывался как облегченный и сокращенный по возможностям аналог Миг-29М для использования с легких авианосцев без катапульт (возможность вертикального взлета позволяет поднимать его в воздух с палубы намного быстрее, чем последовательно выводимые на ВВП обычные истребители - это принципиально важно при отражении массированных налетов) и как экспедиционный самолет для применения с коротких быстро возводимых на берегу ВВП (как англичане использовали "Харриер" на Фолклендах). Видимо, эти две специализации и привлекли американцев, думавших о замене "Харриеру" обр. 1971 г. Если бы без чрезмерных амбиций ограничились этой специализацией (сделали бы сверхзвуковой малозаметный "Супер-Харриер" для морской пехоты), всё было бы нормально. Однако попытались вместо замены Харриеру сделать замену Ф-16, т.е. легкий полноценный универсал - однодвигательное дополнение Ф-22. Подход оказался порочный - двигатель слишком сложный и тяжелый, и недостаточно мощный для довольно тяжелого многофункционального истребителя дальнего действия. Притом, что вертикальный взлет для обычного истребителя не слишком нужен и не стоит ослабления других характеристик. Тем не менее, бобрики, Ф-35 вовсе не бесполезен (пусть расходы на него и чрезмерны - но США могут их себе позволить). Воюет система, не отдельный самолет. Есть у США и полноценные маневренные аналоги Су-30/35 и МиГов (причем более многочисленные), есть самолеты ДРЛО (причем более мощные - ам. АВАКС обрабатывает 600 объектов одновременно, а наш А-50 только 150), Ф-35 надо теперь рассматривать не как замену, а как дополнение к ним - малозаметный самолет для поражения наземной ПВО и завязки воздушного боя на большой дальности.

Страница 20 из 24	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Онаним [ 22.01.16, 14:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Пушыстый ПесецЪ писал(а): В 1995 году компания Lockheed Martin объявила о сотрудничестве с КБ Яковлева. Знания и опыт советских технических специалистов, накопленные в процессе разработки советского истребителя вертикального взлёта и посадки Як-141, привлекались для разработки F-35. Демонстрационная версия, Lockheed Martin X-35B, во многом внешне напоминает Як-141 +++ Вот так надо скидывать дебилам мёртворожденных уродцев Дело в том, что Як имел поворотное заднее сопло, добавляя к вертикальному взлету дополнительную точку опоры. F-35 такого лишен. Плюс у него турбовентиляторы для подъема, а не двигатели отдельные.

Автор:	Онаним [ 22.01.16, 14:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
tik писал(а): Онаним писал(а): tik писал(а): хех рассуждения о запредельной цене пиндосской техники у меня ассоциируются с рассуждениями владельца тюнингованного запорожца о ценовой политике мерседеса мол на запорожце у тещи во дворе можно как угодно рассекать, а на мерине туда даже не заехать. и за что он столько стоит Такие рассуждения хороши, когда пиндотехника умеет по сравнению с другой то же, что мерседес по сравнению с запорожцем. А когда у тебя рядом стоят Ниссан, Фольц и Порш, при этом фарш везде одинаковый, но Ниссан и Фольц стоят почти одну цену, а Порш в 3 раза дороже... То это тупо. а купившие порш с тобой не согласяцо... и по своему будут правы. я еще понимаю чота там обсуждать по ТТХ, но цену? она их устраивет раз покупают, и боюсь на ваше мнение им чихать Тогда почему они не покупают Crusader и F-22? Или танки на платформе FCV? ну а покупающие Порш Кайен а не Фольц Туарег в народе давно называются "понтари" Ибо фарш одинаковый, но "кореш, там за углом тот же галстук не за 20$, а за 500$, побежали купим!"

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 22.01.16, 14:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Онаним писал(а): Дело в том, что Як имел поворотное заднее сопло, добавляя к вертикальному взлету дополнительную точку опоры. F-35 такого лишен. ЩИТО ??? Бля... Ну вы хоть немного матчасть учите...

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 22.01.16, 14:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским

Автор:	tik [ 22.01.16, 14:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Онаним писал(а): tik писал(а): Онаним писал(а): tik писал(а): хех рассуждения о запредельной цене пиндосской техники у меня ассоциируются с рассуждениями владельца тюнингованного запорожца о ценовой политике мерседеса мол на запорожце у тещи во дворе можно как угодно рассекать, а на мерине туда даже не заехать. и за что он столько стоит Такие рассуждения хороши, когда пиндотехника умеет по сравнению с другой то же, что мерседес по сравнению с запорожцем. А когда у тебя рядом стоят Ниссан, Фольц и Порш, при этом фарш везде одинаковый, но Ниссан и Фольц стоят почти одну цену, а Порш в 3 раза дороже... То это тупо. а купившие порш с тобой не согласяцо... и по своему будут правы. я еще понимаю чота там обсуждать по ТТХ, но цену? она их устраивет раз покупают, и боюсь на ваше мнение им чихать Тогда почему они не покупают Crusader и F-22? Или танки на платформе FCV? ну а покупающие Порш Кайен а не Фольц Туарег в народе давно называются "понтари" Ибо фарш одинаковый, но "кореш, там за углом тот же галстук не за 20$, а за 500$, побежали купим!" так это... понты денех стоят. а понт это социальный статус. за все надо платить. а если серьезно, цену обсуждать бессмысленно. слишком разное ценообразование. она устраивает покупателя, остальным до этого дела нет.