For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским • Политика и экономика

Прокрастинатор писал(а):

В завышении мощности пиндосской поделки в 2,5 раза)))

это в каком месте он так завысил? :smoke

Прокрастинатор писал(а):

А ещё дробление мощностей повышает вероятность выживания пилота и сохранения машины, при поражении одного двигателя)))

статистика с вами не согласная :zed:

tik писал(а):

Прокрастинатор писал(а):

В завышении мощности пиндосской поделки в 2,5 раза)))

это в каком месте он так завысил? :smoke

Прокрастинатор писал(а):

статистика с вами не согласная :zed:

Тяга Су-35 - 2 х 14 500

Тяга Ф-35 - 13 000

Цитирую хорька:

В остальном - важна не только тяга, но тяга удельная. Полагаю, что никто не будет спорить, что два движка по 15000 весят намного больше, чем один движок 30000.

Прокрастинатор писал(а):

и где тут про Ф-35? ващето противопоставил два по 15 тонн одному на 30 тон юзер VSU. и это был просто абстрактный пример хех без привязки к какому либо самолю ваще.
тщательнее надо :rzach:

Тяга Су-35 - 2 х 14 500

Нет в России мощных двигателей... Потому и не делают однодвигательных самолетов.

Онаним писал(а):

Тяга Су-35 - 2 х 14 500

Нет в России мощных двигателей... Потому и не делают однодвигательных самолетов.

а тяга Ф-16 всего каких то 13000
что не мешает ему иметь тяговооруженность больше единицы при весьма хороших показателях аварийности... такие дела.

tik писал(а):

Онаним писал(а):

Тяга Су-35 - 2 х 14 500

Нет в России мощных двигателей... Потому и не делают однодвигательных самолетов.

Российское двигло менее мощное потому что российские двигателеделы криворукие и не могут создать такой же мощный двигатель. И поэтому мол РФ однодвигательные самолеты не клепает.Нет в России мощных двигателей... Потому и не делают однодвигательных самолетов.

Это твои слова на страницах этой темы. Не крути жопой.

Онаним писал(а):

Тяга Су-35 - 2 х 14 500

Нет в России мощных двигателей... Потому и не делают однодвигательных самолетов.

tik писал(а):

Онаним писал(а):

Тяга Су-35 - 2 х 14 500

Нет в России мощных двигателей... Потому и не делают однодвигательных самолетов.

Хм.
Ты в курсе, например, какой самолёт первый выполнил рекорд - преодоление звукового барьера при полёте вертикально вверх ?

экспериментальный реактивный самолёт, созданный на основе истребителя Су-27 путём облегчения конструкции и демонтажа большей части бортового оборудования

tik писал(а):

если влетит снарядик без разницы одно двигло или два.

Да ну? Вот тут ЗРК влетела в СУ-25, и ничего, вернулся на одном дв-ле на аэродром:

tik, прекращай бред постить.

Полагаю, что никто не будет спорить, что два движка по 15000 весят намного больше, чем один движок 30000. Поэтому энерговооруженность самолета с одним таким двигателем будет выше.

ALich писал(а):

tik писал(а):

Онаним писал(а):

Тяга Су-35 - 2 х 14 500

Нет в России мощных двигателей... Потому и не делают однодвигательных самолетов.

ты только не забывай, что П-42

Цитата:

хех

Да, извиняюсь.

tik нес вот это:

VSU писал(а):

tik писал(а):

если влетит снарядик без разницы одно двигло или два.

Да ну? Вот тут ЗРК влетела в СУ-25, и ничего, вернулся на одном дв-ле на аэродром:

tik, прекращай бред постить.

Вообще-то я читал про Су-30. Впрочем, непринципиально.
Принципиально то, что ты даже разобрав Ф-35 наполовину, такого эффекта не достигнешь.

но тем не менее самые большие потери именно у Су-25.

Почему в начале войны летчиков-штурмовиков представляли к награде за пять боевых вылетов?

Автор:	Прокрастинатор [ 21.01.16, 00:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
tik писал(а): Прокрастинатор писал(а): В завышении мощности пиндосской поделки в 2,5 раза))) это в каком месте он так завысил? Прокрастинатор писал(а): А ещё дробление мощностей повышает вероятность выживания пилота и сохранения машины, при поражении одного двигателя))) статистика с вами не согласная Тяга Су-35 - 2 х 14 500 Тяга Ф-35 - 13 000

Автор:	tik [ 21.01.16, 00:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Прокрастинатор писал(а): tik писал(а): Прокрастинатор писал(а): В завышении мощности пиндосской поделки в 2,5 раза))) это в каком месте он так завысил? Прокрастинатор писал(а): А ещё дробление мощностей повышает вероятность выживания пилота и сохранения машины, при поражении одного двигателя))) статистика с вами не согласная Тяга Су-35 - 2 х 14 500 Тяга Ф-35 - 13 000 и что? кто то утверждал, что тяга Ф-35 больше 30 тонн? где, в каком месте?

Автор:	Прокрастинатор [ 21.01.16, 00:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Цитирую хорька: В остальном - важна не только тяга, но тяга удельная. Полагаю, что никто не будет спорить, что два движка по 15000 весят намного больше, чем один движок 30000.

Автор:	Онаним [ 21.01.16, 01:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Прокрастинатор писал(а): Цитирую хорька: В остальном - важна не только тяга, но тяга удельная. Полагаю, что никто не будет спорить, что два движка по 15000 весят намного больше, чем один движок 30000. Дада. А еще он говорил что российское двигло менее мощное потому что российские двигателеделы криворукие и не могут создать такой же мощный двигатель. И поэтому мол РФ однодвигательные самолеты не клепает. Тяга Су-35 - 2 х 14 500 Тяга Ф-35 - 13 000 Нет в России мощных двигателей... Потому и не делают однодвигательных самолетов.

Автор:	tik [ 21.01.16, 01:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Прокрастинатор писал(а): Цитирую хорька: В остальном - важна не только тяга, но тяга удельная. Полагаю, что никто не будет спорить, что два движка по 15000 весят намного больше, чем один движок 30000. и где тут про Ф-35? ващето противопоставил два по 15 тонн одному на 30 тон юзер VSU. и это был просто абстрактный пример хех без привязки к какому либо самолю ваще. тщательнее надо

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=36709	Страница 16 из 24

Автор:	Игорь [ 21.01.16, 01:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
tik писал(а): Прокрастинатор писал(а): Цитирую хорька: В остальном - важна не только тяга, но тяга удельная. Полагаю, что никто не будет спорить, что два движка по 15000 весят намного больше, чем один движок 30000. и где тут про Ф-35? ващето противопоставил два по 15 тонн одному на 30 тон юзер VSU. и это был просто абстрактный пример хех без привязки к какому либо самолю ваще. тщательнее надо Да ладно, они просто дегенераты, я даже внимания не обращаю на их флуд. )

Автор:	Прокрастинатор [ 21.01.16, 01:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Хохлуй хорёк обиделся, что русские движки лучше американских))) Хотя сам хорёк в лучшем случае будет ездить на волах)))

Автор:	tik [ 21.01.16, 01:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Онаним писал(а): Тяга Су-35 - 2 х 14 500 Нет в России мощных двигателей... Потому и не делают однодвигательных самолетов. а тяга Ф-16 всего каких то 13000 что не мешает ему иметь тяговооруженность больше единицы при весьма хороших показателях аварийности... такие дела.

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 21.01.16, 10:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским

Автор:	Онаним [ 21.01.16, 12:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
tik писал(а): Онаним писал(а): Тяга Су-35 - 2 х 14 500 Нет в России мощных двигателей... Потому и не делают однодвигательных самолетов. а тяга Ф-16 всего каких то 13000 что не мешает ему иметь тяговооруженность больше единицы при весьма хороших показателях аварийности... такие дела. Российское двигло менее мощное потому что российские двигателеделы криворукие и не могут создать такой же мощный двигатель. И поэтому мол РФ однодвигательные самолеты не клепает. Нет в России мощных двигателей... Потому и не делают однодвигательных самолетов. Это твои слова на страницах этой темы. Не крути жопой.

Автор:	tik [ 21.01.16, 12:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Онаним писал(а): tik писал(а): Онаним писал(а): Тяга Су-35 - 2 х 14 500 Нет в России мощных двигателей... Потому и не делают однодвигательных самолетов. а тяга Ф-16 всего каких то 13000 что не мешает ему иметь тяговооруженность больше единицы при весьма хороших показателях аварийности... такие дела. Российское двигло менее мощное потому что российские двигателеделы криворукие и не могут создать такой же мощный двигатель. И поэтому мол РФ однодвигательные самолеты не клепает.Нет в России мощных двигателей... Потому и не делают однодвигательных самолетов. Это твои слова на страницах этой темы. Не крути жопой. и тебя ведь не затруднит привети цитату. ну так чисто чтоб не прослыть дешевым пестаболом

Автор:	ALich [ 21.01.16, 12:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
tik писал(а): Онаним писал(а): Тяга Су-35 - 2 х 14 500 Нет в России мощных двигателей... Потому и не делают однодвигательных самолетов. а тяга Ф-16 всего каких то 13000 что не мешает ему иметь тяговооруженность больше единицы при весьма хороших показателях аварийности... такие дела. Хм. Ты в курсе, например, какой самолёт первый выполнил рекорд - преодоление звукового барьера при полёте вертикально вверх ?

Автор:	tik [ 21.01.16, 13:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
ALich писал(а): tik писал(а): Онаним писал(а): Тяга Су-35 - 2 х 14 500 Нет в России мощных двигателей... Потому и не делают однодвигательных самолетов. а тяга Ф-16 всего каких то 13000 что не мешает ему иметь тяговооруженность больше единицы при весьма хороших показателях аварийности... такие дела. Хм. Ты в курсе, например, какой самолёт первый выполнил рекорд - преодоление звукового барьера при полёте вертикально вверх ? ты только не забывай, что П-42 Цитата: экспериментальный реактивный самолёт, созданный на основе истребителя Су-27 путём облегчения конструкции и демонтажа большей части бортового оборудования хех

Автор:	Онаним [ 21.01.16, 14:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Да, извиняюсь. Это не tik нес околесицу про мощность двигла. Другой долбодятел. tik нес вот это: VSU писал(а): tik писал(а): если влетит снарядик без разницы одно двигло или два. Да ну? Вот тут ЗРК влетела в СУ-25, и ничего, вернулся на одном дв-ле на аэродром: tik, прекращай бред постить.

Автор:	VSU [ 21.01.16, 14:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Игорь писал(а): Полагаю, что никто не будет спорить, что два движка по 15000 весят намного больше, чем один движок 30000. Поэтому энерговооруженность самолета с одним таким двигателем будет выше. Хорошо, давай сравним. АЛ41Ф1 - Тяга на форсаже: 15 000 кгс Длина: 4950 мм Диаметр: 1180 мм Удельная тяга: 10,87 кгс/кг Сухая масса: 1 380 кг GE90 - Тяга взлетная: 39 680 кгс Длина: 7290 мм Диаметр: 3404 мм Удельная тяга: 6,3 кгс/кг Сухая масса: 7 750 кг Ну и где меньший вес? Где большая удельная тяга? И как такую дуру будем впихивать в боевой самолет?

Страница 16 из 24	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	ALich [ 21.01.16, 14:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
tik писал(а): ALich писал(а): tik писал(а): Онаним писал(а): Тяга Су-35 - 2 х 14 500 Нет в России мощных двигателей... Потому и не делают однодвигательных самолетов. а тяга Ф-16 всего каких то 13000 что не мешает ему иметь тяговооруженность больше единицы при весьма хороших показателях аварийности... такие дела. Хм. Ты в курсе, например, какой самолёт первый выполнил рекорд - преодоление звукового барьера при полёте вертикально вверх ? ты только не забывай, что П-42 Цитата: экспериментальный реактивный самолёт, созданный на основе истребителя Су-27 путём облегчения конструкции и демонтажа большей части бортового оборудования хех Вообще-то я читал про Су-30. Впрочем, непринципиально. Принципиально то, что ты даже разобрав Ф-35 наполовину, такого эффекта не достигнешь.

Автор:	tik [ 21.01.16, 14:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Онаним писал(а): Да, извиняюсь. принято Онаним писал(а): tik нес вот это: VSU писал(а): tik писал(а): если влетит снарядик без разницы одно двигло или два. Да ну? Вот тут ЗРК влетела в СУ-25, и ничего, вернулся на одном дв-ле на аэродром: tik, прекращай бред постить. потери ВВС СССР в Афганистане по типам: МиГ-21 21 МиГ-23 11 Су-17 34 Су-25 36 (таки ашипся, не 28. из них от попадания ПЗРК 5-8. разные источники, разные оценки) при этом Су-25 единственный специализированный штурмовик, с соответственным комплексом мер повышения живучести. но тем не менее самые большие потери именно у Су-25. таки супостата надо гасить находясь вне зоны ответного воздействия, а не рассчитывать на - повезет, на втором двигле уползу... пендосы собственно так и делают, и правильно делают. так что прежде, чем о бреде постить, неплохо бы попытаться разобраться в вопросе...

Автор:	tik [ 21.01.16, 14:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
ALich писал(а): Вообще-то я читал про Су-30. Впрочем, непринципиально. Принципиально то, что ты даже разобрав Ф-35 наполовину, такого эффекта не достигнешь. чота я сомневаюсь, что Су-30 с нормальным взлетным весом выйдет на сверхзвук в полете вертикально вверх хех впрочем не суть. а еще Ф-35 не умеет садиться на воду, что умели древние Бе-12 осталось только понять зачем ему это надо хех

Автор:	VSU [ 21.01.16, 15:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
tik писал(а): но тем не менее самые большие потери именно у Су-25. А это доля такая у штурмовой авиации. Сколько там в среднем боевых вылетов жил бомбардировщик и штурмовик в ВОВ? Почему в начале войны летчиков-штурмовиков представляли к награде за пять боевых вылетов?

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 21.01.16, 15:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
VSU писал(а): Почему в начале войны летчиков-штурмовиков представляли к награде за пять боевых вылетов? Потому что Ил-2 жил всего два вылета в среднем.