| For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
| American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=36709 |
Страница 7 из 24 |
| Автор: | Пушыстый ПесецЪ [ 20.01.16, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
tik писал(а): а однодвигательный аппарат лучше хотя бы тем, что один движок легче чем два равной мощности. и топлива жрет меньше. это как бы исчо на заре авиации выяснилось хех Именно поэтому на Б-52 двигателей ажно ВОСЕМЬ штук,хе-хе... |
|
| Автор: | Telepuz [ 20.01.16, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
hunta писал(а): Онаним писал(а): Далее: чем однодвигательный штурмовик лучше? Тем что при попадании ракеты ПЗРК в двигло, он гарантированно навернется? Да, этим лучше  или гарантированно грохнется, поймав гуся в диффузор ... Или например при сбоях в работе топливной системы и т.д., и т.п. |
|
| Автор: | Пушыстый ПесецЪ [ 20.01.16, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
Пушыстый ПесецЪ писал(а): tik писал(а): а однодвигательный аппарат лучше хотя бы тем, что один движок легче чем два равной мощности. и топлива жрет меньше. это как бы исчо на заре авиации выяснилось хех Именно поэтому на Б-52 двигателей ажно ВОСЕМЬ штук,хе-хе... Посчитаем? 
|
|
| Автор: | Гришаня [ 20.01.16, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
Громобой писал(а): Тик столь упорно доказывает свою врождённую тупость, что я ему уже верю. У него крыша поехала. Видимо с работы проводили. А то он пытался пальцы крутить, типа с приемкой контачу, в военных и промышленных задачах секу. А в результате обиженный чел. По моему он втирал, как принимают военпреды где то на флоте. Либерастический бред. |
|
| Автор: | Громобой [ 20.01.16, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
Пушыстый ПесецЪ писал(а): VSU писал(а): tik, прекращай бред постить. Ненене,пускай постит... Врождённую тупость он уже доказал, зачем Вам ещё? |
|
| Автор: | Telepuz [ 20.01.16, 12:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
Громобой писал(а): Пушыстый ПесецЪ писал(а): VSU писал(а): tik, прекращай бред постить. Ненене,пускай постит... Врождённую тупость он уже доказал, зачем Вам ещё? А поржать? |
|
| Автор: | Громобой [ 20.01.16, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
Telepuz писал(а): А поржать? Это в цирк. Хотя, после таких перлов, как у Тика, Вы в цирке смеяться уже не будете. |
|
| Автор: | Telepuz [ 20.01.16, 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
Громобой писал(а): Telepuz писал(а): А поржать? Это в цирк. Хотя, после таких перлов, как у Тика, Вы в цирке смеяться уже не будете. А я и так давно не смеюсь и ничему не удивляюсь. Я в армии служил 
|
|
| Автор: | Пушыстый ПесецЪ [ 20.01.16, 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
Громобой писал(а): Врождённую тупость он уже доказал, зачем Вам ещё? Про лiтачки папесдеть,нравится мне эта тема
|
|
| Автор: | Пушыстый ПесецЪ [ 20.01.16, 12:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
| Автор: | Wal [ 20.01.16, 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Пушыстый ПесецЪ писал(а): tik писал(а): а однодвигательный аппарат лучше хотя бы тем, что один движок легче чем два равной мощности. и топлива жрет меньше. это как бы исчо на заре авиации выяснилось хех Именно поэтому на Б-52 двигателей ажно ВОСЕМЬ штук,хе-хе... Посчитаем? Это не Б-52, а Б-36, Б-52 ниже |
|
| Автор: | Пушыстый ПесецЪ [ 20.01.16, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
Wal писал(а): Это не Б-52 Я в курсе. |
|
| Автор: | Telepuz [ 20.01.16, 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Wal писал(а): Это не Б-52 Я в курсе. Провокатор! Небось от тика ждал ехидных разоблачений с улюлюканьем? |
|
| Автор: | Wal [ 20.01.16, 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Wal писал(а): Это не Б-52 Я в курсе. Ну и сколько на нем двигателей? |
|
| Автор: | Пушыстый ПесецЪ [ 20.01.16, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
Wal писал(а): Ну и сколько на нем двигателей? Десять. |
|
| Автор: | Онаним [ 20.01.16, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
tik писал(а): Онаним писал(а): Повторяю вопрос: ну можете хоть в вики посмотреть хех мне лень уточнять1. когда в СССР/РФ был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет? 2. когда во Франции был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет? 3. когда в Британии был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет? tik писал(а): Онаним писал(а): Далее: чем однодвигательный штурмовик лучше? Тем что при попадании ракеты ПЗРК в двигло, он гарантированно навернется? Да, этим лучше не так давно над Донбасом вполне себе успешно сбивали двухдвигательные Су-25. И 30 лет назад сбивали в Афгане. Вам не приходит в голову мысль, что при современном уровне насыщения теми же ПЗРК даже партизанских соединений штурмовик над полем боя слехка устарел. И в этом плане концепция "бесконтактного поражения", над которой вы так задорно смеетесь, более перспективна.а однодвигательный аппарат лучше хотя бы тем, что один движок легче чем два равной мощности. и топлива жрет меньше. это как бы исчо на заре авиации выяснилось хех Выше фотки уже привели. Они говорят сами за себя, тут даже лучше и не скажешь "прекращай нести бред", как этими фотками. А сравнивать хохляцкие самолеты без ТО по 10-15 лет с полуобученными пилотами, с российскими штурмовиками и пилотами... ну это... кагбе "прекращай нести бред", кажется я повторяюсь. |
|
| Автор: | Пушыстый ПесецЪ [ 20.01.16, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
Я ещё в детстве читал грустную историю,как пиндосы хотели поставить на Б-52 четыре более мощных двигателя вместо восьми. Но гроши разворовали ротенберги,да. |
|
| Автор: | Онаним [ 20.01.16, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
Цитата: при современном уровне насыщения теми же ПЗРК даже партизанских соединений штурмовик над полем боя слехка устарел. Именно поэтому А-10 не снимают с вооружения и именно поэтому F-35 призван заменить А-10. Именно поэтому генералы СВ США визжат и воют "не трогайте А-10 сцуки!"Ну они же тупые. А ты умный  Ну еще добавлю фоток про насыщение ПЗРК и устаревание штурмовиков, а также "лишнем 2 двигателе": Согласно tik-у эти самолеты должны были упасть, поскольку что 1 что 2 двигателя - все равно. |
|
| Автор: | Онаним [ 20.01.16, 13:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
Кстати лично я считаю конструкцию А-10 более удачной чем Су-25. И его двигатели более практичными. Хотя конечно с хваленой американской электронной начинкой у этого штурмовика полная жопа. Такая жирная и вонючая. Может поэтому надеются в F-35 исправить положение. Но вот ВКС РФ считает попытки заменить универсальными самолетами штурмовики - полным бредом. Поэтому дали задание на эскизный проект будущего штурмовика. |
|
| Автор: | Пушыстый ПесецЪ [ 20.01.16, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским |
| Страница 7 из 24 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|