American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 471 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 24  След.
Автор
#121  Сообщение 20.01.16, 12:40  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
tik писал(а):
а однодвигательный аппарат лучше хотя бы тем, что один движок легче чем два равной мощности. и топлива жрет меньше. это как бы исчо на заре авиации выяснилось хех

Именно поэтому на Б-52 двигателей ажно ВОСЕМЬ штук,хе-хе...

  Профиль  
  
    
#122  Сообщение 20.01.16, 12:40  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
hunta писал(а):
Онаним писал(а):
Далее: чем однодвигательный штурмовик лучше? Тем что при попадании ракеты ПЗРК в двигло, он гарантированно навернется? Да, этим лучше :bd:


или гарантированно грохнется, поймав гуся в диффузор ...

Или например при сбоях в работе топливной системы и т.д., и т.п.

  Профиль  
  
    
#123  Сообщение 20.01.16, 12:42  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
tik писал(а):
а однодвигательный аппарат лучше хотя бы тем, что один движок легче чем два равной мощности. и топлива жрет меньше. это как бы исчо на заре авиации выяснилось хех

Именно поэтому на Б-52 двигателей ажно ВОСЕМЬ штук,хе-хе...
Изображение
Посчитаем? :)

  Профиль  
  
    
#124  Сообщение 20.01.16, 12:42  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2429
Благодарил (а): 143 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Громобой писал(а):
Тик столь упорно доказывает свою врождённую тупость, что я ему уже верю.

У него крыша поехала. Видимо с работы проводили. А то он пытался пальцы крутить, типа с приемкой контачу, в военных и промышленных задачах секу. А в результате обиженный чел.
По моему он втирал, как принимают военпреды где то на флоте. Либерастический бред.

  Профиль  
  
    
#125  Сообщение 20.01.16, 12:42  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
VSU писал(а):
tik, прекращай бред постить.

Ненене,пускай постит...

Врождённую тупость он уже доказал, зачем Вам ещё?

  Профиль  
  
    
#126  Сообщение 20.01.16, 12:43  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Громобой писал(а):
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
VSU писал(а):
tik, прекращай бред постить.

Ненене,пускай постит...

Врождённую тупость он уже доказал, зачем Вам ещё?

А поржать?

  Профиль  
  
    
#127  Сообщение 20.01.16, 12:45  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Telepuz писал(а):
А поржать?


Это в цирк. Хотя, после таких перлов, как у Тика, Вы в цирке смеяться уже не будете.

  Профиль  
  
    
#128  Сообщение 20.01.16, 12:46  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Громобой писал(а):
Telepuz писал(а):
А поржать?


Это в цирк. Хотя, после таких перлов, как у Тика, Вы в цирке смеяться уже не будете.

А я и так давно не смеюсь и ничему не удивляюсь. Я в армии служил :rzach:

  Профиль  
  
    
#129  Сообщение 20.01.16, 12:46  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Громобой писал(а):
Врождённую тупость он уже доказал, зачем Вам ещё?

Про лiтачки папесдеть,нравится мне эта тема :)

  Профиль  
  
    
#130  Сообщение 20.01.16, 12:47  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Изображение


Последний раз редактировалось Пушыстый ПесецЪ 20.01.16, 12:50, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#131  Сообщение 20.01.16, 12:48  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3596
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
tik писал(а):
а однодвигательный аппарат лучше хотя бы тем, что один движок легче чем два равной мощности. и топлива жрет меньше. это как бы исчо на заре авиации выяснилось хех

Именно поэтому на Б-52 двигателей ажно ВОСЕМЬ штук,хе-хе...
Изображение
Посчитаем? :)

Это не Б-52, а Б-36, Б-52 ниже

Изображение


Последний раз редактировалось Wal 20.01.16, 12:50, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#132  Сообщение 20.01.16, 12:49  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Wal писал(а):
Это не Б-52

Я в курсе.
Изображение


Последний раз редактировалось Пушыстый ПесецЪ 20.01.16, 12:51, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#133  Сообщение 20.01.16, 12:51  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Wal писал(а):
Это не Б-52

Я в курсе.

Провокатор! Небось от тика ждал ехидных разоблачений с улюлюканьем?

  Профиль  
  
    
#134  Сообщение 20.01.16, 12:51  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3596
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Wal писал(а):
Это не Б-52

Я в курсе.

Ну и сколько на нем двигателей?

  Профиль  
  
    
#135  Сообщение 20.01.16, 12:52  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Wal писал(а):
Ну и сколько на нем двигателей?

Десять.

  Профиль  
  
    
#136  Сообщение 20.01.16, 12:52  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Повторяю вопрос:
1. когда в СССР/РФ был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет?
2. когда во Франции был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет?
3. когда в Британии был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет?
ну можете хоть в вики посмотреть хех мне лень уточнять
То есть вы не знаете, но продолжаете бредить.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Далее: чем однодвигательный штурмовик лучше? Тем что при попадании ракеты ПЗРК в двигло, он гарантированно навернется? Да, этим лучше :bd:
не так давно над Донбасом вполне себе успешно сбивали двухдвигательные Су-25. И 30 лет назад сбивали в Афгане. Вам не приходит в голову мысль, что при современном уровне насыщения теми же ПЗРК даже партизанских соединений штурмовик над полем боя слехка устарел. И в этом плане концепция "бесконтактного поражения", над которой вы так задорно смеетесь, более перспективна.

а однодвигательный аппарат лучше хотя бы тем, что один движок легче чем два равной мощности. и топлива жрет меньше. это как бы исчо на заре авиации выяснилось хех

Выше фотки уже привели. Они говорят сами за себя, тут даже лучше и не скажешь "прекращай нести бред", как этими фотками.
А сравнивать хохляцкие самолеты без ТО по 10-15 лет с полуобученными пилотами, с российскими штурмовиками и пилотами... ну это... кагбе "прекращай нести бред", кажется я повторяюсь.

  Профиль  
  
    
#137  Сообщение 20.01.16, 12:57  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Я ещё в детстве читал грустную историю,как пиндосы хотели поставить на Б-52 четыре более мощных двигателя вместо восьми.
Но гроши разворовали ротенберги,да.

  Профиль  
  
    
#138  Сообщение 20.01.16, 12:58  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Цитата:
при современном уровне насыщения теми же ПЗРК даже партизанских соединений штурмовик над полем боя слехка устарел.
Именно поэтому А-10 не снимают с вооружения и именно поэтому F-35 призван заменить А-10. Именно поэтому генералы СВ США визжат и воют "не трогайте А-10 сцуки!"

Ну они же тупые. А ты умный :crazy:

Ну еще добавлю фоток про насыщение ПЗРК и устаревание штурмовиков, а также "лишнем 2 двигателе":

Изображение
Изображение
Изображение

Согласно tik-у эти самолеты должны были упасть, поскольку что 1 что 2 двигателя - все равно.


Последний раз редактировалось Онаним 20.01.16, 13:06, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#139  Сообщение 20.01.16, 13:04  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Кстати лично я считаю конструкцию А-10 более удачной чем Су-25. И его двигатели более практичными. Хотя конечно с хваленой американской электронной начинкой у этого штурмовика полная *****. Такая жирная и вонючая. Может поэтому надеются в F-35 исправить положение.

Но вот ВКС РФ считает попытки заменить универсальными самолетами штурмовики - полным бредом. Поэтому дали задание на эскизный проект будущего штурмовика.

  Профиль  
  
    
#140  Сообщение 20.01.16, 13:10  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Изображение

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 471 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 24  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Эрдоган объявил войну России

Ворчун

85

03.12.16, 16:47

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Зачем нам НАТО? (American Thinker)

lohankin-blues

10

25.11.16, 11:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Русским Геополитика Дороже Денег

ватервейс

10

25.10.16, 19:18

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Украина проиграла войну»

lohankin-blues

25

24.10.16, 16:25



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.181s | 19 Queries | GZIP : On ]