For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским • Политика и экономика

tik

Цитата:

Онаним писал(а):

tik писал(а):

Онаним писал(а):

У нас таких самолетов как F-16 и F-35 просто быть не может. Потому что у нас ударные самолеты обязаны нести 2 двигателя. Как и во всем остальном цивилизованном мире.
Может это и странно, и плохо, но ВКС РФ не видит необходимости в массе сверхдешевых однодвигательных фронтовых аппаратов. ВВС Швеции видят потому что страна маленькая и денег мало.
А вот что себе думают США по этому поводу - у меня остается крайне странное впечатление. Вообще фраза "однодвигательный ударный самолет" может применяться только в ситуации, когда денег очень мало.

ну это как бэ не совсем так. исчо не так давно у нас вполне себе летали однодвигательные и ничо. собственно проблема в надежности двигателей, американцев их надежность устраивает, мы вынуждены ставить два. хотя смысл этого несколько теряется на фоне того, что на два движка одна КСА...

Это когда недавно и какие модели? :crazy:

ау товарисч!!! переход на двухдвигательные это от силы лет 20. а так вполне себе те же МиГи и Сухие и с одним движком летали и ничо, не жужжали.
В середине 90-х, может чуть раньше. И это именно от бедности - мол отказ двигла на однодвигательном это гарантированная потеря самоля. А так однодвигательный аппарат при прочих равных луше.

Автор:	Онаним [ 20.01.16, 12:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Онаним писал(а): Это когда недавно и какие модели? МиГи,Сушки - раньше были с одним двиглом. Вот я и спрашиваю: КОГДА раньше? Что были я в курсе. Заодно вспомним когда французы или британцы последний раз однодвигательный самолет в серию пускали.

Автор:	Telepuz [ 20.01.16, 12:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
tik писал(а): Пушыстый ПесецЪ писал(а): tik писал(а): да скучно с вами срацо, так постебацо над горе поцреотами для неспешного времяпровождания Это патамушта мы не срёмся,а спокойно и методично макаем тебя в гамно. А ты нервничаешь. у вас исчо макалка не отрасла знаний маловато, чтоп кого то макать, пока только сами в гамне купаетесь хех Считаешь, что только ты умеешь пользоваться википедией? Глянь в зеркало, треуголка на месте?

Автор:	tik [ 20.01.16, 12:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Онаним писал(а): tik писал(а): Онаним писал(а): У нас таких самолетов как F-16 и F-35 просто быть не может. Потому что у нас ударные самолеты обязаны нести 2 двигателя. Как и во всем остальном цивилизованном мире. Может это и странно, и плохо, но ВКС РФ не видит необходимости в массе сверхдешевых однодвигательных фронтовых аппаратов. ВВС Швеции видят потому что страна маленькая и денег мало. А вот что себе думают США по этому поводу - у меня остается крайне странное впечатление. Вообще фраза "однодвигательный ударный самолет" может применяться только в ситуации, когда денег очень мало. ну это как бэ не совсем так. исчо не так давно у нас вполне себе летали однодвигательные и ничо. собственно проблема в надежности двигателей, американцев их надежность устраивает, мы вынуждены ставить два. хотя смысл этого несколько теряется на фоне того, что на два движка одна КСА... Это когда недавно и какие модели? ау товарисч!!! переход на двухдвигательные это от силы лет 20. а так вполне себе те же МиГи и Сухие и с одним движком летали и ничо, не жужжали. В середине 90-х, может чуть раньше. И это именно от бедности - мол отказ двигла на однодвигательном это гарантированная потеря самоля. А так однодвигательный аппарат при прочих равных луше.

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 20.01.16, 12:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Сраные пиндосы для своего "чорного дрозда" не могли сами изготовить титановые панели. У нас заказывали. Наши делали,и параллельно изобрели феерический МиГ-25,причём из нержавейки,хе-хе... И хана пиндосской вундервафле,хотя и красивая была штука,не спорю.

Автор:	Громобой [ 20.01.16, 12:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Telepuz писал(а): Глянь в зеркало, треуголка на месте? В его палате все в таких треуголках.

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=36709	Страница 6 из 24

Автор:	tik [ 20.01.16, 12:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Пушыстый ПесецЪ писал(а): tik писал(а): у вас исчо макалка не отрасла знаний маловато, чтоп кого то макать, пока только сами в гамне купаетесь хех Но пачимута головой в гамне оказываешься ты. Совпадение?Не думаю... это твоя иллюзия сними розовые ачки и смотри на мир как он есть

Автор:	Telepuz [ 20.01.16, 12:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Сраные пиндосы для своего "чорного дрозда" не могли сами изготовить титановые панели. У нас заказывали. Наши делали,и параллельно изобрели феерический МиГ-25,причём из нержавейки,хе-хе... И хана пиндосской вундервафле,хотя и красивая была штука,не спорю. Дура, зато красивая! (с)

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 20.01.16, 12:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Онаним писал(а): Вот я и спрашиваю: КОГДА раньше? Что были я в курсе.Заодно вспомним когда французы или британцы последний раз однодвигательный самолет в серию пускали. Дело в том,что они до сих пор летают,так что - сравнительно недавно. Не у нас летают,но тем не менее.

Автор:	Громобой [ 20.01.16, 12:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
tik писал(а): однодвигательный аппарат при прочих равных луше. Очередной бред пациента сумасшедшего дома. А если в один из двигателей снарядик влетит?

Автор:	Онаним [ 20.01.16, 12:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Онаним писал(а): Вот я и спрашиваю: КОГДА раньше? Что были я в курсе.Заодно вспомним когда французы или британцы последний раз однодвигательный самолет в серию пускали. Дело в том,что они до сих пор летают,так что - сравнительно недавно. Не у нас летают,но тем не менее. Да не вопрос. Вопрос в том, как видят ВКС РФ воздушный бой и какие требования предъявляют к самолету. Что летает в Румыниях нас не колышет.

Автор:	Онаним [ 20.01.16, 12:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
tik Цитата: Онаним писал(а): tik писал(а): Онаним писал(а): У нас таких самолетов как F-16 и F-35 просто быть не может. Потому что у нас ударные самолеты обязаны нести 2 двигателя. Как и во всем остальном цивилизованном мире. Может это и странно, и плохо, но ВКС РФ не видит необходимости в массе сверхдешевых однодвигательных фронтовых аппаратов. ВВС Швеции видят потому что страна маленькая и денег мало. А вот что себе думают США по этому поводу - у меня остается крайне странное впечатление. Вообще фраза "однодвигательный ударный самолет" может применяться только в ситуации, когда денег очень мало. ну это как бэ не совсем так. исчо не так давно у нас вполне себе летали однодвигательные и ничо. собственно проблема в надежности двигателей, американцев их надежность устраивает, мы вынуждены ставить два. хотя смысл этого несколько теряется на фоне того, что на два движка одна КСА... Это когда недавно и какие модели? ау товарисч!!! переход на двухдвигательные это от силы лет 20. а так вполне себе те же МиГи и Сухие и с одним движком летали и ничо, не жужжали. В середине 90-х, может чуть раньше. И это именно от бедности - мол отказ двигла на однодвигательном это гарантированная потеря самоля. А так однодвигательный аппарат при прочих равных луше. Повторяю вопрос: 1. когда в СССР/РФ был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет? 2. когда во Франции был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет? 3. когда в Британии был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет? Далее: чем однодвигательный штурмовик лучше? Тем что при попадании ракеты ПЗРК в двигло, он гарантированно навернется? Да, этим лучше

Автор:	tik [ 20.01.16, 12:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Громобой писал(а): tik писал(а): однодвигательный аппарат при прочих равных луше. Очередной бред пациента сумасшедшего дома. А если в один из двигателей снарядик влетит? если влетит снарядик без разницы одно двигло или два. а вот почему один движок лучше попробуйте разобраться сами, вы же тут невипенные иксперды, ну чо я вас учить буду

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 20.01.16, 12:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Telepuz писал(а): Дура, зато красивая! (с) И из сопель вылетало гломурное зелёненькое пламя

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 20.01.16, 12:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Онаним писал(а): Да не вопрос. Вопрос в том, как видят ВКС РФ воздушный бой и какие требования предъявляют к самолету. Что летает в Румыниях нас не колышет. Сирия вполне себе летает.

Страница 6 из 24	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Telepuz [ 20.01.16, 12:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
tik писал(а): Громобой писал(а): tik писал(а): однодвигательный аппарат при прочих равных луше. Очередной бред пациента сумасшедшего дома. А если в один из двигателей снарядик влетит? если влетит снарядик без разницы одно двигло или два. а вот почему один движок лучше попробуйте разобраться сами, вы же тут невипенные иксперды, ну чо я вас учить буду Йо моё, а пацаны то и не знают!

Автор:	Громобой [ 20.01.16, 12:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Тик столь упорно доказывает свою врождённую тупость, что я ему уже верю.

Автор:	VSU [ 20.01.16, 12:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
tik писал(а): если влетит снарядик без разницы одно двигло или два. Да ну? Вот тут ЗРК влетела в СУ-25, и ничего, вернулся на одном дв-ле на аэродром: tik, прекращай бред постить.

Автор:	hunta [ 20.01.16, 12:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Онаним писал(а): Далее: чем однодвигательный штурмовик лучше? Тем что при попадании ракеты ПЗРК в двигло, он гарантированно навернется? Да, этим лучше или гарантированно грохнется, поймав гуся в диффузор ...

Автор:	tik [ 20.01.16, 12:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
Онаним писал(а): Повторяю вопрос: 1. когда в СССР/РФ был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет? 2. когда во Франции был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет? 3. когда в Британии был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет? ну можете хоть в вики посмотреть хех мне лень уточнять Онаним писал(а): Далее: чем однодвигательный штурмовик лучше? Тем что при попадании ракеты ПЗРК в двигло, он гарантированно навернется? Да, этим лучше не так давно над Донбасом вполне себе успешно сбивали двухдвигательные Су-25. И 30 лет назад сбивали в Афгане. Вам не приходит в голову мысль, что при современном уровне насыщения теми же ПЗРК даже партизанских соединений штурмовик над полем боя слехка устарел. И в этом плане концепция "бесконтактного поражения", над которой вы так задорно смеетесь, более перспективна. а однодвигательный аппарат лучше хотя бы тем, что один движок легче чем два равной мощности. и топлива жрет меньше. это как бы исчо на заре авиации выяснилось хех

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 20.01.16, 12:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским
VSU писал(а): tik, прекращай бред постить. Ненене,пускай постит...