American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 471 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 24  След.
Автор
#101  Сообщение 20.01.16, 12:18  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12499
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Онаним писал(а):
Это когда недавно и какие модели?

МиГи,Сушки - раньше были с одним двиглом.
Вот я и спрашиваю: КОГДА раньше? Что были я в курсе.
Заодно вспомним когда французы или британцы последний раз однодвигательный самолет в серию пускали.

  Профиль  
  
    
#102  Сообщение 20.01.16, 12:20  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
tik писал(а):
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
tik писал(а):
да скучно с вами срацо, так постебацо над горе поцреотами для неспешного времяпровождания

Это патамушта мы не срёмся,а спокойно и методично макаем тебя в гамно.
А ты нервничаешь.
у вас исчо макалка не отрасла :rzach: знаний маловато, чтоп кого то макать, пока только сами в гамне купаетесь хех

Считаешь, что только ты умеешь пользоваться википедией? Глянь в зеркало, треуголка на месте?

  Профиль  
  
    
#103  Сообщение 20.01.16, 12:20  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15715
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Онаним писал(а):
У нас таких самолетов как F-16 и F-35 просто быть не может. Потому что у нас ударные самолеты обязаны нести 2 двигателя. Как и во всем остальном цивилизованном мире.
Может это и странно, и плохо, но ВКС РФ не видит необходимости в массе сверхдешевых однодвигательных фронтовых аппаратов. ВВС Швеции видят потому что страна маленькая и денег мало.
А вот что себе думают США по этому поводу - у меня остается крайне странное впечатление. Вообще фраза "однодвигательный ударный самолет" может применяться только в ситуации, когда денег очень мало.
ну это как бэ не совсем так. исчо не так давно у нас вполне себе летали однодвигательные и ничо. собственно проблема в надежности двигателей, американцев их надежность устраивает, мы вынуждены ставить два. хотя смысл этого несколько теряется на фоне того, что на два движка одна КСА...
Это когда недавно и какие модели? :crazy:
ау товарисч!!! переход на двухдвигательные это от силы лет 20. а так вполне себе те же МиГи и Сухие и с одним движком летали и ничо, не жужжали.
В середине 90-х, может чуть раньше. И это именно от бедности - мол отказ двигла на однодвигательном это гарантированная потеря самоля. А так однодвигательный аппарат при прочих равных луше.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#104  Сообщение 20.01.16, 12:21  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Сраные пиндосы для своего "чорного дрозда" не могли сами изготовить титановые панели.
У нас заказывали.
Наши делали,и параллельно изобрели феерический МиГ-25,причём из нержавейки,хе-хе...
И хана пиндосской вундервафле,хотя и красивая была штука,не спорю.

  Профиль  
  
    
#105  Сообщение 20.01.16, 12:21  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Telepuz писал(а):
Глянь в зеркало, треуголка на месте?


В его палате все в таких треуголках.

  Профиль  
  
    
#106  Сообщение 20.01.16, 12:21  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15715
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
tik писал(а):
у вас исчо макалка не отрасла знаний маловато, чтоп кого то макать, пока только сами в гамне купаетесь хех

Но пачимута головой в гамне оказываешься ты.
Совпадение?Не думаю...
это твоя иллюзия :rzach: сними розовые ачки и смотри на мир как он есть :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#107  Сообщение 20.01.16, 12:21  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Сраные пиндосы для своего "чорного дрозда" не могли сами изготовить титановые панели.
У нас заказывали.
Наши делали,и параллельно изобрели феерический МиГ-25,причём из нержавейки,хе-хе...
И хана пиндосской вундервафле,хотя и красивая была штука,не спорю.

Дура, зато красивая! (с)

  Профиль  
  
    
#108  Сообщение 20.01.16, 12:22  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Онаним писал(а):
Вот я и спрашиваю: КОГДА раньше? Что были я в курсе.Заодно вспомним когда французы или британцы последний раз однодвигательный самолет в серию пускали.

Дело в том,что они до сих пор летают,так что - сравнительно недавно.
Не у нас летают,но тем не менее.

  Профиль  
  
    
#109  Сообщение 20.01.16, 12:23  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
tik писал(а):
однодвигательный аппарат при прочих равных луше.


Очередной бред пациента сумасшедшего дома. А если в один из двигателей снарядик влетит?

  Профиль  
  
    
#110  Сообщение 20.01.16, 12:24  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12499
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Онаним писал(а):
Вот я и спрашиваю: КОГДА раньше? Что были я в курсе.Заодно вспомним когда французы или британцы последний раз однодвигательный самолет в серию пускали.

Дело в том,что они до сих пор летают,так что - сравнительно недавно.
Не у нас летают,но тем не менее.
Да не вопрос. Вопрос в том, как видят ВКС РФ воздушный бой и какие требования предъявляют к самолету. Что летает в Румыниях нас не колышет.

  Профиль  
  
    
#111  Сообщение 20.01.16, 12:26  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12499
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
tik
Цитата:
Онаним писал(а):
tik писал(а):
Онаним писал(а):
У нас таких самолетов как F-16 и F-35 просто быть не может. Потому что у нас ударные самолеты обязаны нести 2 двигателя. Как и во всем остальном цивилизованном мире.
Может это и странно, и плохо, но ВКС РФ не видит необходимости в массе сверхдешевых однодвигательных фронтовых аппаратов. ВВС Швеции видят потому что страна маленькая и денег мало.
А вот что себе думают США по этому поводу - у меня остается крайне странное впечатление. Вообще фраза "однодвигательный ударный самолет" может применяться только в ситуации, когда денег очень мало.
ну это как бэ не совсем так. исчо не так давно у нас вполне себе летали однодвигательные и ничо. собственно проблема в надежности двигателей, американцев их надежность устраивает, мы вынуждены ставить два. хотя смысл этого несколько теряется на фоне того, что на два движка одна КСА...
Это когда недавно и какие модели? :crazy:
ау товарисч!!! переход на двухдвигательные это от силы лет 20. а так вполне себе те же МиГи и Сухие и с одним движком летали и ничо, не жужжали.
В середине 90-х, может чуть раньше. И это именно от бедности - мол отказ двигла на однодвигательном это гарантированная потеря самоля. А так однодвигательный аппарат при прочих равных луше.

Повторяю вопрос:
1. когда в СССР/РФ был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет?
2. когда во Франции был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет?
3. когда в Британии был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет?

Далее: чем однодвигательный штурмовик лучше? Тем что при попадании ракеты ПЗРК в двигло, он гарантированно навернется? Да, этим лучше :bd:

  Профиль  
  
    
#112  Сообщение 20.01.16, 12:27  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15715
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Громобой писал(а):
tik писал(а):
однодвигательный аппарат при прочих равных луше.


Очередной бред пациента сумасшедшего дома. А если в один из двигателей снарядик влетит?
если влетит снарядик без разницы одно двигло или два.
а вот почему один движок лучше попробуйте разобраться сами, вы же тут невипенные иксперды, ну чо я вас учить буду :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#113  Сообщение 20.01.16, 12:27  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Telepuz писал(а):
Дура, зато красивая! (с)

И из сопель вылетало гломурное зелёненькое пламя :)

  Профиль  
  
    
#114  Сообщение 20.01.16, 12:29  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Онаним писал(а):
Да не вопрос. Вопрос в том, как видят ВКС РФ воздушный бой и какие требования предъявляют к самолету. Что летает в Румыниях нас не колышет.

Сирия вполне себе летает.

  Профиль  
  
    
#115  Сообщение 20.01.16, 12:30  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
tik писал(а):
Громобой писал(а):
tik писал(а):
однодвигательный аппарат при прочих равных луше.


Очередной бред пациента сумасшедшего дома. А если в один из двигателей снарядик влетит?
если влетит снарядик без разницы одно двигло или два.
а вот почему один движок лучше попробуйте разобраться сами, вы же тут невипенные иксперды, ну чо я вас учить буду :rzach:

Йо моё, а пацаны то и не знают!

Изображение

  Профиль  
  
    
#116  Сообщение 20.01.16, 12:32  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Тик столь упорно доказывает свою врождённую тупость, что я ему уже верю.

  Профиль  
  
    
#117  Сообщение 20.01.16, 12:35  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
tik писал(а):
если влетит снарядик без разницы одно двигло или два.

Да ну? Вот тут ЗРК влетела в СУ-25, и ничего, вернулся на одном дв-ле на аэродром:

Изображение

tik, прекращай бред постить.

  Профиль  
  
    
#118  Сообщение 20.01.16, 12:37  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3992
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Далее: чем однодвигательный штурмовик лучше? Тем что при попадании ракеты ПЗРК в двигло, он гарантированно навернется? Да, этим лучше :bd:


или гарантированно грохнется, поймав гуся в диффузор ...

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
#119  Сообщение 20.01.16, 12:38  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15715
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Повторяю вопрос:
1. когда в СССР/РФ был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет?
2. когда во Франции был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет?
3. когда в Британии был пущен в серию последний однодвигательный боевой самолет?
ну можете хоть в вики посмотреть хех мне лень уточнять
Онаним писал(а):
Далее: чем однодвигательный штурмовик лучше? Тем что при попадании ракеты ПЗРК в двигло, он гарантированно навернется? Да, этим лучше :bd:
не так давно над Донбасом вполне себе успешно сбивали двухдвигательные Су-25. И 30 лет назад сбивали в Афгане. Вам не приходит в голову мысль, что при современном уровне насыщения теми же ПЗРК даже партизанских соединений штурмовик над полем боя слехка устарел. И в этом плане концепция "бесконтактного поражения", над которой вы так задорно смеетесь, более перспективна.

а однодвигательный аппарат лучше хотя бы тем, что один движок легче чем два равной мощности. и топлива жрет меньше. это как бы исчо на заре авиации выяснилось хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#120  Сообщение 20.01.16, 12:38  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
VSU писал(а):
tik, прекращай бред постить.

Ненене,пускай постит...

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 471 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 24  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Эрдоган объявил войну России

Ворчун

85

03.12.16, 16:47

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Зачем нам НАТО? (American Thinker)

lohankin-blues

10

25.11.16, 11:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Русским Геополитика Дороже Денег

ватервейс

10

25.10.16, 19:18

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Украина проиграла войну»

lohankin-blues

25

24.10.16, 16:25



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.194s | 17 Queries | GZIP : On ]