For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Москвич, сфотографировавшийся на права в дуршлаге, теперь должен пожизненно носить его за рулем
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=36414
Страница 2 из 3

Автор:  Наблюдающий [ 14.01.16, 03:27 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Художник писал(а):
Я брился налысо при этом в паспорте оставалась старая фотография. Никаких проблем не было. А что женщины перекрашиваются из блондинок в брюнетки и наоборот на это вообще как нефиг делать. Никто при этом документы не меняет.


Опознают человека не по цвету волос, а смотрят откуда растут волосы (какой лоб) если они есть, и форма ушей важна.

Автор:  Художник [ 14.01.16, 03:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Наблюдающий писал(а):
Художник писал(а):
Я брился налысо при этом в паспорте оставалась старая фотография. Никаких проблем не было. А что женщины перекрашиваются из блондинок в брюнетки и наоборот на это вообще как нефиг делать. Никто при этом документы не меняет.


Опознают человека не по цвету волос, а смотрят откуда растут волосы (какой лоб) если они есть, и форма ушей важна.

Когда постригся налысо и побрился ниоткуда не растут. А у женщин уши часто не видны.

Автор:  Профиль [ 14.01.16, 03:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Наблюдающий писал(а):
Профиль писал(а):
начавший выдумывать всякие незаконные требования.


Это известные требования, по крайней мере у кого плохое зрение, фотографируешься в очках, значит должен быть в них всегда. Шапка в данном случае ничем не отличается от очков.
Это вопрос безопасности вождения — человек без очков может не видеть отчетливо. Да и требование фото в очках убрали — нахера нацеплять очки, если носит линзы, к примеру.

Какое отношение имеет к безопасности дорожного движения фото в шапке? Если фото не по инструкции — фото заменить, а не придумывать всякий бред.

Автор:  Наблюдающий [ 14.01.16, 03:32 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Художник писал(а):
Когда постригся налысо и побрился ниоткуда не растут. А у женщин уши часто не видны.


Не стоит удивляться, что этих обоих случаях могут возникнуть проблемы, когда реально будут кого-то искать и всматриваться в фотографии.

Автор:  Наблюдающий [ 14.01.16, 03:33 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Профиль писал(а):
Какое отношение имеет к безопасности дорожного движения фото в шапке?


А какое отношение вообще фото имеет к безопасности движения? :rzach: Фото имеет только одну цель - идентификация личности. :)

Автор:  Аленка [ 14.01.16, 03:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Москвич, сфотографировавшийся на права в дуршлаге, теперь должен пожизненно носить его за рулем

Вчера по Р24 показывали сюжет,едет этот дебил в машине со своим видео-регистратором без шапки на голове.....останавливает его ГАИ,смотрит права и на него и говорит покажите паспорт......он говорит,нет паспорта давай я натяну кастрюлю и одевает......Гаишник соглашается с его фото и все......уехал..... :rzach: :rzach: И все.....

Автор:  Профиль [ 14.01.16, 03:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Наблюдающий писал(а):
Профиль писал(а):
Какое отношение имеет к безопасности дорожного движения фото в шапке?


А какое отношение вообще фото имеет к безопасности движения? :rzach: Фото имеет только одну цель - идентификация личности. :)
Идентифицируй на здоровье по фото, сделанному в рамках инструкции. Если фото неправильное — фото заменить. К чему нести бред, да ещё от имени государства.

Автор:  Наблюдающий [ 14.01.16, 03:38 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Профиль писал(а):
Идентифицируй на здоровье по фото, сделанному в рамках инструкции. Если фото неправильное — фото заменить. К чему нести бред, да ещё от имени государства.


Еще раз.

В приказе МВД РФ от 13 мая 2009 г. N 365 г. Москва "О введении в действие водительского удостоверения", в части "Оформление водительского удостоверения при его выдаче" говорится:

"Фотография должна иметь четкое изображение лица строго в анфас без головного убора. Допускается изготовление фотографий в головных уборах, не скрывающих овал лица, гражданам, религиозные убеждения которых не позволяют показываться перед посторонними лицами без головных уборов.
Для граждан, постоянно носящих очки, допускается фотографирование в очках без тонированных стекол."

Автор:  Наблюдающий [ 14.01.16, 03:40 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Аленка писал(а):
давай я натяну кастрюлю и одевает......Гаишник соглашается с его фото и все......


Это максимум на что он может рассчитывать, бо раз сказал ему нельзя при посторонних быть без головного убора, то как его останавливают (появляется посторонний) надо натягивать шапку. :)

Автор:  Профиль [ 14.01.16, 03:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Наблюдающий писал(а):
Профиль писал(а):
Идентифицируй на здоровье по фото, сделанному в рамках инструкции. Если фото неправильное — фото заменить. К чему нести бред, да ещё от имени государства.


Еще раз.

В приказе МВД РФ от 13 мая 2009 г. N 365 г. Москва "О введении в действие водительского удостоверения", в части "Оформление водительского удостоверения при его выдаче" говорится:

"Фотография должна иметь четкое изображение лица строго в анфас без головного убора. Допускается изготовление фотографий в головных уборах, не скрывающих овал лица, гражданам, религиозные убеждения которых не позволяют показываться перед посторонними лицами без головных уборов.
Для граждан, постоянно носящих очки, допускается фотографирование в очках без тонированных стекол."

Если фото неправильное — фото заменить на правильное. А нести бред, выдумывая какие-то незаконные требования — этого делать не надо. И так полное впечатление, что лысый подонок Путин насобирал своих чиновников в тюрьмах да приютах для умственно-неполноценных.

Автор:  Аленка [ 14.01.16, 03:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Москвич, сфотографировавшийся на права в дуршлаге, теперь должен пожизненно носить его за рулем

Наблюдающий надо натягивать шапку. :)

Ну да.....так и будет с кастрюлей на голове..... :rzach: Это его проблемы.....

Автор:  Наблюдающий [ 14.01.16, 03:44 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Профиль писал(а):
Если фото неправильное — фото заменить на правильное.


Оно правильное в головном уборе, когда этот головной убор надо носить постоянно при посторонних. :bye:

Автор:  Художник [ 14.01.16, 03:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Наблюдающий писал(а):
Профиль писал(а):
Если фото неправильное — фото заменить на правильное.


Оно правильное в головном уборе, когда этот головной убор надо носить постоянно при посторонних. :bye:

А если он постригся налысо поменял веру то что? :rzach:

Автор:  Tarasov [ 14.01.16, 10:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Москвич, сфотографировавшийся на права в дуршлаге, теперь должен пожизненно носить его за рулем

Какая прелесть! Молодцы гайцы! А мужику думать надо было, когда фоткался. Значит, дуршлаг приравняли к очкам и правильно - теперь этот мужик никогда не забудет надуть эту вещицу.

Автор:  Venechka-Erofeev [ 14.01.16, 10:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Москвич, сфотографировавшийся на права в дуршлаге, теперь должен пожизненно носить его за рулем

Изображение

Управление ГИБДД по Москве проводит проверку в связи с выдачей москвичу Андрею Филину водительского удостоверения в необычном головном уборе. Теперь инспекторы проверяют законность выдачи документа.



Если вину должностных лиц установят, водительское удостоверение будет аннулировано, отмечают в ведомстве.



Девятого января Филин получил водительские права, сфотографировавшись в оригинальном головном уборе – вязаном дуршлаге. Однако после их выдачи в ГИБДД заявили, что это является нарушением требований нормативных документов.



Историю о получении прав с необычной фотографией Андрей Филин подробно описал на YouTube. Необходимость фото именно с дуршлагом на голове он объяснил тем, что является последователем пастафарианства – пародийной религии.

Автор:  abordazh D [ 14.01.16, 11:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Москвич, сфотографировавшийся на права в дуршлаге, теперь должен пожизненно носить его за рулем

Вполне приличный и адекватный человек в отличии от хохлов с кастрюлями на головах.

Автор:  Алабай [ 14.01.16, 11:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Москвич, сфотографировавшийся на права в дуршлаге,

Я правильно понял, что если встречу Профиля без фуражки на голове, могу дать ему в бубен ?

Автор:  VSU [ 14.01.16, 11:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Профиль писал(а):
Раньше в очках обязывали фотографироваться на права, если человек близорукий начиная со скольки-то там диоптрий.

Если очки для постоянного ношения и в медицинской справке указано, что допущен к управлению ТС в очках, то без разницы,
сколько там диоптрий. Обязательного требования в этом случае нет, но лучше сфотографироваться в очках, чтобы при
проверке документов не возникало лишних тупых вопросов у гаишников.

Автор:  Медвежуть [ 14.01.16, 11:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Москвич, сфотографировавшийся на права в дуршлаге, теперь должен пожизненно носить его за рулем

Аленка писал(а):
Я его вчера видела по ТВ........красные штанишки и желтая шапочка...... :rzach: :rzach:Дебил.....

Ему на украину ехать надо. Там - свобода.. и дуршлаги за рулем носить не обязательно... :hoh

Автор:  Venechka-Erofeev [ 14.01.16, 11:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Москвич, сфотографировавшийся на права в дуршлаге, теперь должен пожизненно носить его за рулем

кстати я чей то пропустил

зачем хахлы на голову посуду одевали?

ночных ваз всем не хватило?

Изображение

Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/