For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Москвич, сфотографировавшийся на права в дуршлаге, теперь должен пожизненно носить его за рулем
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=36414
Страница 1 из 3

Автор:  Telepuz [ 14.01.16, 03:00 ]
Заголовок сообщения:  Москвич, сфотографировавшийся на права в дуршлаге, теперь должен пожизненно носить его за рулем

Изображение

Популярности каждый страждущий добивается как может. Например, приверженец псевдорелигии пастафарианства москвич Андрей Филин первым в России (и пятым в мире) получил водительское удостоверение, на фотографии которого он запечатлен с вязаным дуршлагом на голове. Однако у популярности и славы есть две стороны — по словам милицейских чиновников, теперь Филину предстоит все время управлять автомобилем исключительно в этом необычном головном уборе. В противном случае ему грозит лишение прав при первой же проверке инспекторами ГИБДД.

Персона Андрея Филина стремительно набирает популярность — число подписчиков в его твиттере после получения прав 9 января растет буквально ежеминутно. До того, как он додумался надеть на голову дуршлаг и убедить инспекторов, что он имеет полное право носить необычный головной убор по религиозным соображениям (а это действительно предусмотрено), ничем особенным Филин не отличался. А сейчас он — звезда и желанный гость самых различных программ и новостей, причем не только в сетевых СМИ, но и на радио, и даже на телевидении.

Твиттер Филина просто пестрит сообщениями «Я на радио таком-то», «Я на телеканале N», уже даже появилось уникальное авторское видео «как я получал права в дуршлаге». Однако представители ГИБДД советуют любителю дешевых сенсаций быть осторожнее и надевать свою «каску каждый раз», когда он будет садиться за руль. В противном случае он запросто может лишиться прав, посколько фотография и «оригинал» не будут совпадать. В частности, именно с таким предупреждением обратился к Филину лично замначальника российской госавтоинспекции Владимир Кузин во время общения с корреспондентом телеканала «Москва 24».

А тем временем столичная полиция уже инициировала проверку по этому инциденту. И хотя дуршлаг на голове у Филина может сохраниться, чьи-то погоны запросто могут слететь.

http://novosti-moskva.ru/moskv ... -pra/

Автор:  Наблюдающий [ 14.01.16, 03:02 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Логично, свобода всегда граничит с ответственностью, фоткаться в дуршлаге он свободен, но в результате появляется ответственность - носить надо всегда.

Автор:  Аленка [ 14.01.16, 03:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Москвич, сфотографировавшийся на права в дуршлаге, теперь должен пожизненно носить его за рулем

Я его вчера видела по ТВ........красные штанишки и желтая шапочка...... :rzach: :rzach:Дебил.....

Автор:  Шовинистъ [ 14.01.16, 03:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Москвич, сфотографировавшийся на права в дуршлаге, теперь должен пожизненно носить его за рулем

Хорошо пиарится чувак. Видать бабла хочет на таких шапках заработать

Автор:  Духовная Скрепа [ 14.01.16, 03:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Москвич, сфотографировавшийся на права в дуршлаге, теперь должен пожизненно носить его за рулем

Дебилов так и надо лечить...

Автор:  Львов [ 14.01.16, 03:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Наблюдающий писал(а):
Логично, свобода всегда граничит с ответственностью, фоткаться в дуршлаге он свободен, но в результате появляется ответственность - носить надо всегда.

Мне одному непонятно, почему его обязывают носить эту вязаную фигню?

Мне что, нужно всегда быть в костюме, в котором я фоткался на водительское удостоверение?

Автор:  Профиль [ 14.01.16, 03:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Наблюдающий писал(а):
Логично, свобода всегда граничит с ответственностью, фоткаться в дуршлаге он свободен, но в результате появляется ответственность - носить надо всегда.
Где такое написано, в каком законе?

Если фото сделано не как написано в инструкции — то заменить фото. И вопрос исчерпан.

Автор:  Наблюдающий [ 14.01.16, 03:12 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Львов писал(а):
Мне одному непонятно, почему его обязывают носить эту вязаную фигню?


Фотографируют лицо, оно для опознания должно быть идентичным, что на фоте, что в реале, поэтому ранее никогда не допускали одевать даже очки. Сейчас разрешают, но чтобы лицо не отличалось, все что на голове, придется носить всегда, шоб не нарушать отчетности, как говорил Матроскин.

Автор:  Наблюдающий [ 14.01.16, 03:13 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Профиль писал(а):
Где такое написано, в каком законе?


Есть множество нормативов, лет 20 действуют, с тех пор как разрешили в очках фоткаться.
Профиль писал(а):
Если фото сделано не как написано в инструкции — то заменить фото. И вопрос исчерпан.


Можно и так, но тогда нафига товарищ все это затеял?!

Автор:  Профиль [ 14.01.16, 03:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Наблюдающий писал(а):
Львов писал(а):
Мне одному непонятно, почему его обязывают носить эту вязаную фигню?


Фотографируют лицо, оно для опознания должно быть идентичным, что на фоте, что в реале, поэтому ранее никогда не допускали одевать даже очки. Сейчас разрешают, но чтобы лицо не отличалось, все что на голове, придется носить всегда, шоб не нарушать отчетности, как говорил Матроскин.

Это не он на фотографии?

Автор:  Аленка [ 14.01.16, 03:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Москвич, сфотографировавшийся на права в дуршлаге, теперь должен пожизненно носить его за рулем

Профиль

Он......

Автор:  Наблюдающий [ 14.01.16, 03:15 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Профиль писал(а):
Это не он на фотографии?


А какие у него волосы без шапки (и есть ли они вообще)? Непонятно.

Автор:  Львов [ 14.01.16, 03:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Наблюдающий писал(а):
Фотографируют лицо, оно для опознания должно быть идентичным, что на фоте, что в реале, поэтому ранее никогда не допускали одевать даже очки. Сейчас разрешают, но чтобы лицо не отличалось, все что на голове, придется носить всегда, шоб не нарушать отчетности, как говорил Матроскин.

Ну ладно. Но тогда у меня были усы, а сейчас я усов не ношу. Как быть? Как сохранить идентичность в этом случае?

Автор:  Профиль [ 14.01.16, 03:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Наблюдающий писал(а):
Профиль писал(а):
Где такое написано, в каком законе?


Есть множество нормативов, лет 20 действуют, с тех пор как разрешили в очках фоткаться.
Профиль писал(а):
Если фото сделано не как написано в инструкции — то заменить фото. И вопрос исчерпан.


Можно и так, но тогда нафига товарищ все это затеял?!

Не знаю, зачем затеял товарищ, но клоуном выступил гаишный начальник, начавший выдумывать всякие незаконные требования. И болтать эти требования — от имени государства, кстати. Не соответствует фото — фото заменить. И вопроса нет.

Автор:  Наблюдающий [ 14.01.16, 03:19 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Львов писал(а):
Ну ладно. Но тогда у меня были усы, а сейчас я усов не ношу. Как быть? Как сохранить идентичность в этом случае?


Усы ерунда, что с ними, что без них, человек опознается. Другое дело например уши и волосы, какие они, есть ли они и т.д.

Автор:  Наблюдающий [ 14.01.16, 03:21 ]
Заголовок сообщения:  Re:

Профиль писал(а):
начавший выдумывать всякие незаконные требования.


Это известные требования, по крайней мере у кого плохое зрение, фотографируешься в очках, значит должен быть в них всегда. Шапка в данном случае ничем не отличается от очков.

Автор:  Художник [ 14.01.16, 03:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Профиль писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Логично, свобода всегда граничит с ответственностью, фоткаться в дуршлаге он свободен, но в результате появляется ответственность - носить надо всегда.
Где такое написано, в каком законе?
Бобрики бредят. С гаишниками заодно.

Автор:  Профиль [ 14.01.16, 03:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Наблюдающий писал(а):
Львов писал(а):
Мне одному непонятно, почему его обязывают носить эту вязаную фигню?


Фотографируют лицо, оно для опознания должно быть идентичным, что на фоте, что в реале, поэтому ранее никогда не допускали одевать даже очки. Сейчас разрешают, но чтобы лицо не отличалось, все что на голове, придется носить всегда, шоб не нарушать отчетности, как говорил Матроскин.
Раньше в очках обязывали фотографироваться на права, если человек близорукий начиная со скольки-то там диоптрий.

Автор:  Наблюдающий [ 14.01.16, 03:24 ]
Заголовок сообщения:  Re:

В приказе МВД РФ от 13 мая 2009 г. N 365 г. Москва "О введении в действие водительского удостоверения", в части "Оформление водительского удостоверения при его выдаче" говорится:

"Фотография должна иметь четкое изображение лица строго в анфас без головного убора. Допускается изготовление фотографий в головных уборах, не скрывающих овал лица, гражданам, религиозные убеждения которых не позволяют показываться перед посторонними лицами без головных уборов.
Для граждан, постоянно носящих очки, допускается фотографирование в очках без тонированных стекол."

http://forums.drom.ru/law/t115 ... .html

Автор:  Художник [ 14.01.16, 03:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

Наблюдающий писал(а):
Львов писал(а):
Ну ладно. Но тогда у меня были усы, а сейчас я усов не ношу. Как быть? Как сохранить идентичность в этом случае?


Усы ерунда, что с ними, что без них, человек опознается. Другое дело например уши и волосы, какие они, есть ли они и т.д.

Я брился налысо при этом в паспорте оставалась старая фотография. Никаких проблем не было. А что женщины перекрашиваются из блондинок в брюнетки и наоборот так это вообще как нефиг делать. Никто при этом документы не меняет.

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/