Москвич, сфотографировавшийся на права в дуршлаге, теперь должен пожизненно носить его за рулем


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 56 ]  Стрaница 1, 2, 3  След.
Автор
#1  Сообщение 14.01.16, 03:00  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Изображение

Популярности каждый страждущий добивается как может. Например, приверженец псевдорелигии пастафарианства москвич Андрей Филин первым в России (и пятым в мире) получил водительское удостоверение, на фотографии которого он запечатлен с вязаным дуршлагом на голове. Однако у популярности и славы есть две стороны — по словам милицейских чиновников, теперь Филину предстоит все время управлять автомобилем исключительно в этом необычном головном уборе. В противном случае ему грозит лишение прав при первой же проверке инспекторами ГИБДД.

Персона Андрея Филина стремительно набирает популярность — число подписчиков в его твиттере после получения прав 9 января растет буквально ежеминутно. До того, как он додумался надеть на голову дуршлаг и убедить инспекторов, что он имеет полное право носить необычный головной убор по религиозным соображениям (а это действительно предусмотрено), ничем особенным Филин не отличался. А сейчас он — звезда и желанный гость самых различных программ и новостей, причем не только в сетевых СМИ, но и на радио, и даже на телевидении.

Твиттер Филина просто пестрит сообщениями «Я на радио таком-то», «Я на телеканале N», уже даже появилось уникальное авторское видео «как я получал права в дуршлаге». Однако представители ГИБДД советуют любителю дешевых сенсаций быть осторожнее и надевать свою «каску каждый раз», когда он будет садиться за руль. В противном случае он запросто может лишиться прав, посколько фотография и «оригинал» не будут совпадать. В частности, именно с таким предупреждением обратился к Филину лично замначальника российской госавтоинспекции Владимир Кузин во время общения с корреспондентом телеканала «Москва 24».

А тем временем столичная полиция уже инициировала проверку по этому инциденту. И хотя дуршлаг на голове у Филина может сохраниться, чьи-то погоны запросто могут слететь.

http://novosti-moskva.ru/moskv ... -pra/

  Профиль  
  
    
  Re:
#2  Сообщение 14.01.16, 03:02  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Логично, свобода всегда граничит с ответственностью, фоткаться в дуршлаге он свободен, но в результате появляется ответственность - носить надо всегда.

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 14.01.16, 03:04  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2014
Сообщения: 7733
Откуда: Мытищи
Благодарил (а): 859 раз.
Поблагодарили: 193 раз.
Россия
Я его вчера видела по ТВ........красные штанишки и желтая шапочка...... :rzach: :rzach:Дебил.....

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 14.01.16, 03:05  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Хорошо пиарится чувак. Видать бабла хочет на таких шапках заработать

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 14.01.16, 03:05  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 12452
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 359 раз.
Дебилов так и надо лечить...

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 14.01.16, 03:09  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 870
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Новороссия
Наблюдающий писал(а):
Логично, свобода всегда граничит с ответственностью, фоткаться в дуршлаге он свободен, но в результате появляется ответственность - носить надо всегда.

Мне одному непонятно, почему его обязывают носить эту вязаную фигню?

Мне что, нужно всегда быть в костюме, в котором я фоткался на водительское удостоверение?

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 14.01.16, 03:11  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2048
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Наблюдающий писал(а):
Логично, свобода всегда граничит с ответственностью, фоткаться в дуршлаге он свободен, но в результате появляется ответственность - носить надо всегда.
Где такое написано, в каком законе?

Если фото сделано не как написано в инструкции — то заменить фото. И вопрос исчерпан.

  Профиль  
  
    
  Re:
#8  Сообщение 14.01.16, 03:12  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Львов писал(а):
Мне одному непонятно, почему его обязывают носить эту вязаную фигню?


Фотографируют лицо, оно для опознания должно быть идентичным, что на фоте, что в реале, поэтому ранее никогда не допускали одевать даже очки. Сейчас разрешают, но чтобы лицо не отличалось, все что на голове, придется носить всегда, шоб не нарушать отчетности, как говорил Матроскин.

  Профиль  
  
    
  Re:
#9  Сообщение 14.01.16, 03:13  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Профиль писал(а):
Где такое написано, в каком законе?


Есть множество нормативов, лет 20 действуют, с тех пор как разрешили в очках фоткаться.
Профиль писал(а):
Если фото сделано не как написано в инструкции — то заменить фото. И вопрос исчерпан.


Можно и так, но тогда нафига товарищ все это затеял?!

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 14.01.16, 03:14  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2048
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Наблюдающий писал(а):
Львов писал(а):
Мне одному непонятно, почему его обязывают носить эту вязаную фигню?


Фотографируют лицо, оно для опознания должно быть идентичным, что на фоте, что в реале, поэтому ранее никогда не допускали одевать даже очки. Сейчас разрешают, но чтобы лицо не отличалось, все что на голове, придется носить всегда, шоб не нарушать отчетности, как говорил Матроскин.

Это не он на фотографии?

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 14.01.16, 03:15  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2014
Сообщения: 7733
Откуда: Мытищи
Благодарил (а): 859 раз.
Поблагодарили: 193 раз.
Россия
Профиль

Он......

  Профиль  
  
    
  Re:
#12  Сообщение 14.01.16, 03:15  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Профиль писал(а):
Это не он на фотографии?


А какие у него волосы без шапки (и есть ли они вообще)? Непонятно.

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 14.01.16, 03:17  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 870
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Новороссия
Наблюдающий писал(а):
Фотографируют лицо, оно для опознания должно быть идентичным, что на фоте, что в реале, поэтому ранее никогда не допускали одевать даже очки. Сейчас разрешают, но чтобы лицо не отличалось, все что на голове, придется носить всегда, шоб не нарушать отчетности, как говорил Матроскин.

Ну ладно. Но тогда у меня были усы, а сейчас я усов не ношу. Как быть? Как сохранить идентичность в этом случае?

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 14.01.16, 03:19  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2048
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Наблюдающий писал(а):
Профиль писал(а):
Где такое написано, в каком законе?


Есть множество нормативов, лет 20 действуют, с тех пор как разрешили в очках фоткаться.
Профиль писал(а):
Если фото сделано не как написано в инструкции — то заменить фото. И вопрос исчерпан.


Можно и так, но тогда нафига товарищ все это затеял?!

Не знаю, зачем затеял товарищ, но клоуном выступил гаишный начальник, начавший выдумывать всякие незаконные требования. И болтать эти требования — от имени государства, кстати. Не соответствует фото — фото заменить. И вопроса нет.

  Профиль  
  
    
  Re:
#15  Сообщение 14.01.16, 03:19  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Львов писал(а):
Ну ладно. Но тогда у меня были усы, а сейчас я усов не ношу. Как быть? Как сохранить идентичность в этом случае?


Усы ерунда, что с ними, что без них, человек опознается. Другое дело например уши и волосы, какие они, есть ли они и т.д.

  Профиль  
  
    
  Re:
#16  Сообщение 14.01.16, 03:21  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Профиль писал(а):
начавший выдумывать всякие незаконные требования.


Это известные требования, по крайней мере у кого плохое зрение, фотографируешься в очках, значит должен быть в них всегда. Шапка в данном случае ничем не отличается от очков.

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 14.01.16, 03:22  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10461
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
СССР
Профиль писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Логично, свобода всегда граничит с ответственностью, фоткаться в дуршлаге он свободен, но в результате появляется ответственность - носить надо всегда.
Где такое написано, в каком законе?
Бобрики бредят. С гаишниками заодно.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 14.01.16, 03:24  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2048
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Наблюдающий писал(а):
Львов писал(а):
Мне одному непонятно, почему его обязывают носить эту вязаную фигню?


Фотографируют лицо, оно для опознания должно быть идентичным, что на фоте, что в реале, поэтому ранее никогда не допускали одевать даже очки. Сейчас разрешают, но чтобы лицо не отличалось, все что на голове, придется носить всегда, шоб не нарушать отчетности, как говорил Матроскин.
Раньше в очках обязывали фотографироваться на права, если человек близорукий начиная со скольки-то там диоптрий.

  Профиль  
  
    
  Re:
#19  Сообщение 14.01.16, 03:24  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
В приказе МВД РФ от 13 мая 2009 г. N 365 г. Москва "О введении в действие водительского удостоверения", в части "Оформление водительского удостоверения при его выдаче" говорится:

"Фотография должна иметь четкое изображение лица строго в анфас без головного убора. Допускается изготовление фотографий в головных уборах, не скрывающих овал лица, гражданам, религиозные убеждения которых не позволяют показываться перед посторонними лицами без головных уборов.
Для граждан, постоянно носящих очки, допускается фотографирование в очках без тонированных стекол."

http://forums.drom.ru/law/t115 ... .html


Последний раз редактировалось Наблюдающий 14.01.16, 03:25, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 14.01.16, 03:25  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10461
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
СССР
Наблюдающий писал(а):
Львов писал(а):
Ну ладно. Но тогда у меня были усы, а сейчас я усов не ношу. Как быть? Как сохранить идентичность в этом случае?


Усы ерунда, что с ними, что без них, человек опознается. Другое дело например уши и волосы, какие они, есть ли они и т.д.

Я брился налысо при этом в паспорте оставалась старая фотография. Никаких проблем не было. А что женщины перекрашиваются из блондинок в брюнетки и наоборот так это вообще как нефиг делать. Никто при этом документы не меняет.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_


Последний раз редактировалось Художник 14.01.16, 03:28, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 56 ]  Стрaница 1, 2, 3  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Украина может лишиться права на проведение Евровидения-2017, – и. о. главы НТКУ

саня

13

27.11.16, 22:45

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Олег Соскин и жена его Соскина : Украина не имеет права удешевлять гривну, будучи импортёром энергоносителей

sturm

6

26.11.16, 16:40

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американская компания купила права на прокат "Смешариков"

Gold

20

07.09.16, 16:47

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Новости украинского права - скаклы тупы по смешного

Sova4

0

18.08.16, 14:35



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.164s | 17 Queries | GZIP : On ]