For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Как Россия сэкономила на высокоточной войне https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=36271 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | GLOBUS_RU [ 13.01.16, 10:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
К П писал(а): Жаль что при наличии высотной ПВО нельзя использовать. Расшифруй! |
Автор: | Уралец [ 13.01.16, 11:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
Художник писал(а): Это называется "настало время окуительных историй" А сообразить, что эти замки срабатывают за значительно бОльшее время, чем 0,02 сек, но всегда одно и тоже, и точно откалиброванное? (Дальше, надеюсь, понятно). Давайте посчитаем. Самолет пролетает 200 метров в секунду. Соответствено 4 метра он пролетает за 0,02 секунды. Порядка такой же точности должно быть механическое срабатывание замков, удерживающих довольно тяжелую бомбу. И это не затвор фотоаппарата массой в граммы. Это подвеска расчитанная на полтонны-тонну-полторы тонны веса. Технически это невозможно. Религия не позволяет? Или уровень образования? Скорее всего, просто желание какашку кинуть. |
Автор: | nnik [ 13.01.16, 11:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
Уралец писал(а): А сообразить, что эти замки срабатывают за значительно бОльшее время, чем 0,02 сек, но всегда одно и тоже, и точно откалиброванное? (Дальше, надеюсь, понятно). Чисто по выделенному - механику с такой точностью если и откалибруешь, то только для "тепличных" условий. Религия не позволяет? Или уровень образования? Скорее всего, просто желание какашку кинуть. Посему либо замки не механические, либо иные дОлжны быть нюансы. |
Автор: | Koteus [ 13.01.16, 11:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
Художник
Маратель ты куришь? если да....то я на 108% уверен, что были случаи, когда ты бычок на ходу кидал в урну....и попадал....и гордился собой....какой ты метки....так, по твоей логике это не возможно....ты не должен был попадать.... Ну даже если и не куришь, то наверняка кидал какую нить бумажку... А что мешает рассчитать точку отрыва бонбы с задержкой на скорость, время, путь, ветер влажность и другие воздействия оксида вакуума....для того, что бы бонба оторвалась от пилонов именно там и именно в тот момент, для того, что бы упасть именно в точку требуемого попадания.......а?.... ты с парашютом прыгал? думаю, что нет.....прыгни....если тебя будет трясти в свободном падении...тогда мы поговорим о турбулентности....Ыксперд ля!!!! |
Автор: | Уралец [ 13.01.16, 11:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
nnik писал(а): Уралец писал(а): А сообразить, что эти замки срабатывают за значительно бОльшее время, чем 0,02 сек, но всегда одно и тоже, и точно откалиброванное? (Дальше, надеюсь, понятно). Чисто по выделенному - механику с такой точностью если и откалибруешь, то только для "тепличных" условий. Религия не позволяет? Или уровень образования? Скорее всего, просто желание какашку кинуть. Посему либо замки не механические, либо иные дОлжны быть нюансы. Суть в том, что персонаж Художник заявил, что это технически невозможно. |
Автор: | Ыщккн [ 13.01.16, 11:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
чукча писал(а): Тракторист писал(а): mas писал(а): "Во время войны во Вьетнаме США израсходовали 7,7 миллиона бомб, потратив на них и самолетовылеты как минимум 110 миллиардов долларов, но результата не достигли." а в афгане,как там наши,чаго добились? ______________________________________________________________________________- Как, как не достигли...? А сотни тысяч сожженных , убитых детей, это же потенциальные коммунисты?!! Не плохой результат для любого фашистского государства. договора с талибами, шоб дали выйти живыми |
Автор: | Veresk [ 13.01.16, 15:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
"Механическое срабатывание замков" - понятно,для бомбометания штурман дергает за веревку..... |
Автор: | Художник [ 13.01.16, 20:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
Уралец писал(а): Художник писал(а): Это называется "настало время окуительных историй" А сообразить, что эти замки срабатывают за значительно бОльшее время, чем 0,02 сек, но всегда одно и тоже, и точно откалиброванное? (Дальше, надеюсь, понятно). Давайте посчитаем. Самолет пролетает 200 метров в секунду. Соответствено 4 метра он пролетает за 0,02 секунды. Порядка такой же точности должно быть механическое срабатывание замков, удерживающих довольно тяжелую бомбу. И это не затвор фотоаппарата массой в граммы. Это подвеска расчитанная на полтонны-тонну-полторы тонны веса. Технически это невозможно. Религия не позволяет? Или уровень образования? Скорее всего, просто желание какашку кинуть. А сообразить, что они не могут срабатывать с такой точностью, всегда одно и то же время религия не позволяет? Или уровень образования? Или хотя бы просто прочесть, что написано и попытаться понять, а не сразу печатать свою дурь? Да и к тому же это не единственная причина, почему такая точность у неуправляемых бомб не достижима |
Автор: | Диман [ 13.01.16, 21:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
замок, удерживающий бомбу весом в полторы тонны, сам может весить 200 или 300 грамм. Интересно, как с точки зрения нашего гения художника работают настенные часы большого размера, ведь вес маятника будет существенно выше упомянутого замка. |
Автор: | Художник [ 13.01.16, 21:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
Диман писал(а): замок, удерживающий бомбу весом в полторы тонны, сам может весить 200 или 300 грамм. Этого уже достаточно. И к тому же надо учитывать нагрузку от бомбы а не только вес механизма.Диман писал(а): Интересно, как с точки зрения нашего гения художника работают настенные часы большого размера, ведь вес маятника будет существенно выше упомянутого замка. На маятник действует сила полторы тонны?
|
Автор: | antisaks [ 13.01.16, 21:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
Что вы спорите, специалист, хухол, хуежник сказал, так тому и быть, он вааааще ни в чо Российское не верит, он верит в непокобели.... тьфу не выговорю, пиндостана, ну не может иван за копейки сделать, то, что ридные пиндосы за м.. долляров не могуть, ну не может, хуйожник а ты подпиндосный чушок....... а бонбы попадають туды куды и надо..... |
Автор: | Диман [ 13.01.16, 22:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
Художник писал(а): Диман писал(а): замок, удерживающий бомбу весом в полторы тонны, сам может весить 200 или 300 грамм. Этого уже достаточно. И к тому же надо учитывать нагрузку от бомбы а не только вес механизма.Диман писал(а): Интересно, как с точки зрения нашего гения художника работают настенные часы большого размера, ведь вес маятника будет существенно выше упомянутого замка. На маятник действует сила полторы тонны?есть маятники в башенных часах, которые весят вполне соизмеримо с весом бомбы. Вы спорите с очевидным фактом, точность бомбометания все видели. |
Автор: | чукча [ 14.01.16, 09:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
Санкции, денюх нема. Астаецца иканомить |
Автор: | Tarasov [ 14.01.16, 11:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
Вот что значит наши технологии! И денег больших тратить не надо, и точность на все 100 при минимальных затратах получается. |
Автор: | Destrier [ 14.01.16, 12:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
GLOBUS_RU писал(а): К П писал(а): Жаль что при наличии высотной ПВО нельзя использовать. Расшифруй! Максимальная высота полета, при которой СВП-24 обеспечивает приемлемую точность (большинство бомб ложится в круг радиусом 10-15 м) - 6 км, а дальность сброса - примерно 8 км. Поскольку применять можно только на равномерной дозвуковой скорости при горизонтальном полете. Никаких сверхзвуковых ускорений на форсаже или кабрирования (т.е. когда самолет резко набирает высоту и бомба летит сначала вверх, а траектория напоминает параболу) - благодаря которым управляемые бомбы можно с той же точностью применять на 20 км и более. Тем более, никаких планирующих авиабомб, обеспечивающих дальность в десятки километров. Понятно, в таком режиме самолет оказывается уязвим для средств ПВО с досягаемостью более 5 км по высоте и должен приближаться к цели на расстояние не более 8 км. Это приемлемо для противника, имеющего только зенитные пушки и ПЗРК, и даже ЗРК малой дальности "Стрела-10" (досягаемость по высоте 3,5 км) и "Оса" (5 км). Но уже модернизированный С-125 или "Бук" будут создавать большую угрозу. |
Автор: | Destrier [ 14.01.16, 12:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
чукча писал(а): Санкции, денюх нема. Астаецца иканомить Только идиоты или изощренные воры тратят по крылатой ракете за миллион долларов на погонщика верблюда. Разумные люди такие ракеты для пиндосов берегут (кроме испытаний, рассчитанных на них же). |
Автор: | Бордюр [ 14.01.16, 13:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
Таких видео, когда бармалеи, узнав о приближающемся бомбере, заренее снимают точку наивероятнейшего прилета "подарка" с него, великое множество. |
Автор: | Telepuz [ 14.01.16, 13:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
Вообще то эта система занимается не только расчетом точки сброса бомб. Смотреть на youtube.com |
Автор: | чукча [ 14.01.16, 17:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
Destrier писал(а): чукча писал(а): Санкции, денюх нема. Астаецца иканомить Только идиоты или изощренные воры тратят по крылатой ракете за миллион долларов на погонщика верблюда. Разумные люди такие ракеты для пиндосов берегут (кроме испытаний, рассчитанных на них же). Так вы, оказываецца, погонщиков верблюдов бамбите? А праграма Время саабчает, шо укрепрайоны да камандные пункты. И хто ж извас песдит? |
Автор: | Telepuz [ 14.01.16, 17:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Как Россия сэкономила на высокоточной войне |
Как я понял из видео выше (интервью с ген конструктором во времена, когда Путин был премьером), основы этой системы восходят к "Бурану", да и часть ее разработчиков из той школы, из тех, кто научил "Буран" в автоматическом режиме летать, садиться на полосу и т.д. |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |