Как Россия сэкономила на высокоточной войне


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 41 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.
Автор
#21  Сообщение 13.01.16, 10:12  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 3625
Благодарил (а): 63 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
К П писал(а):
Жаль что при наличии высотной ПВО нельзя использовать.

Расшифруй! :consul:

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 13.01.16, 11:02  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2963
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
Россия
Художник писал(а):
Это называется "настало время окуительных историй" :)

Давайте посчитаем. Самолет пролетает 200 метров в секунду. Соответствено 4 метра он пролетает за 0,02 секунды. Порядка такой же точности должно быть механическое срабатывание замков, удерживающих довольно тяжелую бомбу. И это не затвор фотоаппарата массой в граммы. Это подвеска расчитанная на полтонны-тонну-полторы тонны веса. Технически это невозможно.
А сообразить, что эти замки срабатывают за значительно бОльшее время, чем 0,02 сек, но всегда одно и тоже, и точно откалиброванное? (Дальше, надеюсь, понятно).
Религия не позволяет? Или уровень образования?
Скорее всего, просто желание какашку кинуть. :hoh

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 13.01.16, 11:20  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7075
Откуда: USSR
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Albania
Уралец писал(а):
А сообразить, что эти замки срабатывают за значительно бОльшее время, чем 0,02 сек, но всегда одно и тоже, и точно откалиброванное? (Дальше, надеюсь, понятно).
Религия не позволяет? Или уровень образования?
Скорее всего, просто желание какашку кинуть. :hoh
Чисто по выделенному - механику с такой точностью если и откалибруешь, то только для "тепличных" условий.
Посему либо замки не механические, либо иные дОлжны быть нюансы. :)

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 13.01.16, 11:32  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1978
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
СССР
Художник
Цитата:
Наблюдающий писал(а):
Telepuz писал(а):
Возможности российской авиации издание объясняет технологией SITREP, которую использует электроника бомбардировщиков и штурмовиков. Специализированная вычислительная подсистема (СВП-24) анализирует данные о позиции самолета и цели, атмосферное давление, скорость и направление ветра, десятки других параметров и выдает оптимальную точку сброса бомбы. Работает технология настолько хорошо, что с высоты в шесть километров боеприпасы отклоняются от целей на четыре метра.


Это называется не сэкономили, а создали новую технологию, которая превращает обычные бомбы в высокоточные. :dirol:

Это называется "настало время окуительных историй" :)

Давайте посчитаем. Самолет пролетает 200 метров в секунду. Соответствено 4 метра он пролетает за 0,02 секунды. Порядка такой же точности должно быть механическое срабатывание замков, удерживающих довольно тяжелую бомбу. И это не затвор фотоаппарата массой в граммы. Это подвеска расчитанная на полтонны-тонну-полторы тонны веса. Технически это невозможно.

Я уж не говорю, что есть много других причин, по которым такая точность неуправляемой бомбой из горизонтального полета недостижима. Например, турбулентность атмосферы. Кто летал самолетом, знает, что его временами "потряхивает". Особенно, на небольших высотах. Точно так же "потряхивает" и бомбу в полете.

Маратель ты куришь?
если да....то я на 108% уверен, что были случаи, когда ты бычок на ходу кидал в урну....и попадал....и гордился собой....какой ты метки....так, по твоей логике это не возможно....ты не должен был попадать....
Ну даже если и не куришь, то наверняка кидал какую нить бумажку...
А что мешает рассчитать точку отрыва бонбы с задержкой на скорость, время, путь, ветер влажность и другие воздействия оксида вакуума....для того, что бы бонба оторвалась от пилонов именно там и именно в тот момент, для того, что бы упасть именно в точку требуемого попадания.......а?....
ты с парашютом прыгал?
думаю, что нет.....прыгни....если тебя будет трясти в свободном падении...тогда мы поговорим о турбулентности....Ыксперд ля!!!! :vata :vata

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 13.01.16, 11:42  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2963
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
Россия
nnik писал(а):
Уралец писал(а):
А сообразить, что эти замки срабатывают за значительно бОльшее время, чем 0,02 сек, но всегда одно и тоже, и точно откалиброванное? (Дальше, надеюсь, понятно).
Религия не позволяет? Или уровень образования?
Скорее всего, просто желание какашку кинуть. :hoh
Чисто по выделенному - механику с такой точностью если и откалибруешь, то только для "тепличных" условий.
Посему либо замки не механические, либо иные дОлжны быть нюансы. :)
Да какая разница, какие там нюансы.
Суть в том, что персонаж Художник заявил, что это технически невозможно.

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 13.01.16, 11:44  
Старожил

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5335
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
чукча писал(а):
Тракторист писал(а):
mas писал(а):
"Во время войны во Вьетнаме США израсходовали 7,7 миллиона бомб, потратив на них и самолетовылеты как минимум 110 миллиардов долларов, но результата не достигли."
______________________________________________________________________________-
Как, как не достигли...? А сотни тысяч сожженных , убитых детей, это же потенциальные коммунисты?!! Не плохой результат для любого фашистского государства.
а в афгане,как там наши,чаго добились? :rzach: :rzach: :rzach:

договора с талибами, шоб дали выйти живыми
Небольшая разница таки есть. Замечу, что талибы захватили Кабул только в 1996 году. В отличии от Сайгона из которого штатников поджопниками выставили, а колабрационистов перефигачили в течении месяца. Ну и сама по себе эвакуация из Сайгона и вывод ОКСВ из Афганистана проходили немножечко в разной атмосфере. )

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 13.01.16, 15:06  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6463
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 125 раз.
СССР
"Механическое срабатывание замков" - понятно,для бомбометания штурман дергает за веревку.....

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 13.01.16, 20:23  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13014
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 288 раз.
СССР
Уралец писал(а):
Художник писал(а):
Это называется "настало время окуительных историй" :)

Давайте посчитаем. Самолет пролетает 200 метров в секунду. Соответствено 4 метра он пролетает за 0,02 секунды. Порядка такой же точности должно быть механическое срабатывание замков, удерживающих довольно тяжелую бомбу. И это не затвор фотоаппарата массой в граммы. Это подвеска расчитанная на полтонны-тонну-полторы тонны веса. Технически это невозможно.
А сообразить, что эти замки срабатывают за значительно бОльшее время, чем 0,02 сек, но всегда одно и тоже, и точно откалиброванное? (Дальше, надеюсь, понятно).
Религия не позволяет? Или уровень образования?
Скорее всего, просто желание какашку кинуть. :hoh

А сообразить, что они не могут срабатывать с такой точностью, всегда одно и то же время религия не позволяет? Или уровень образования? Или хотя бы просто прочесть, что написано и попытаться понять, а не сразу печатать свою дурь? :rzach:

Да и к тому же это не единственная причина, почему такая точность у неуправляемых бомб не достижима

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 13.01.16, 21:31  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4399
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Россия
замок, удерживающий бомбу весом в полторы тонны, сам может весить 200 или 300 грамм. Интересно, как с точки зрения нашего гения художника работают настенные часы большого размера, ведь вес маятника будет существенно выше упомянутого замка.

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 13.01.16, 21:39  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13014
Благодарил (а): 288 раз.
Поблагодарили: 288 раз.
СССР
Диман писал(а):
замок, удерживающий бомбу весом в полторы тонны, сам может весить 200 или 300 грамм.
Этого уже достаточно. И к тому же надо учитывать нагрузку от бомбы а не только вес механизма.
Диман писал(а):
Интересно, как с точки зрения нашего гения художника работают настенные часы большого размера, ведь вес маятника будет существенно выше упомянутого замка.
На маятник действует сила полторы тонны?

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 13.01.16, 21:48  
Старожил

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 5399
Благодарил (а): 933 раз.
Поблагодарили: 183 раз.
Россия
Что вы спорите, специалист, хухол, хуежник сказал, так тому и быть, он вааааще ни в чо Российское не верит, он верит в непокобели.... тьфу не выговорю, пиндостана, ну не может иван за копейки сделать, то, что ридные пиндосы за м.. долляров не могуть, ну не может, хуйожник а ты подпиндосный чушок....... :vata а бонбы попадають туды куды и надо..... :rzach:


Последний раз редактировалось antisaks 13.01.16, 22:11, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 13.01.16, 22:03  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4399
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Россия
Художник писал(а):
Диман писал(а):
замок, удерживающий бомбу весом в полторы тонны, сам может весить 200 или 300 грамм.
Этого уже достаточно. И к тому же надо учитывать нагрузку от бомбы а не только вес механизма.
Диман писал(а):
Интересно, как с точки зрения нашего гения художника работают настенные часы большого размера, ведь вес маятника будет существенно выше упомянутого замка.
На маятник действует сила полторы тонны?

есть маятники в башенных часах, которые весят вполне соизмеримо с весом бомбы.
Вы спорите с очевидным фактом, точность бомбометания все видели.

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 14.01.16, 09:29  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6859
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
Санкции, денюх нема. Астаецца иканомить :rzach:

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 14.01.16, 11:04  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
Вот что значит наши технологии! И денег больших тратить не надо, и точность на все 100 при минимальных затратах получается.

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 14.01.16, 12:08  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1679
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
СССР
GLOBUS_RU писал(а):
К П писал(а):
Жаль что при наличии высотной ПВО нельзя использовать.

Расшифруй! :consul:

Максимальная высота полета, при которой СВП-24 обеспечивает приемлемую точность (большинство бомб ложится в круг радиусом 10-15 м) - 6 км, а дальность сброса - примерно 8 км. Поскольку применять можно только на равномерной дозвуковой скорости при горизонтальном полете. Никаких сверхзвуковых ускорений на форсаже или кабрирования (т.е. когда самолет резко набирает высоту и бомба летит сначала вверх, а траектория напоминает параболу) - благодаря которым управляемые бомбы можно с той же точностью применять на 20 км и более. Тем более, никаких планирующих авиабомб, обеспечивающих дальность в десятки километров.

Понятно, в таком режиме самолет оказывается уязвим для средств ПВО с досягаемостью более 5 км по высоте и должен приближаться к цели на расстояние не более 8 км. Это приемлемо для противника, имеющего только зенитные пушки и ПЗРК, и даже ЗРК малой дальности "Стрела-10" (досягаемость по высоте 3,5 км) и "Оса" (5 км). Но уже модернизированный С-125 или "Бук" будут создавать большую угрозу.


Последний раз редактировалось Destrier 14.01.16, 12:13, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 14.01.16, 12:12  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1679
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
СССР
чукча писал(а):
Санкции, денюх нема. Астаецца иканомить :rzach:

Только идиоты или изощренные воры тратят по крылатой ракете за миллион долларов на погонщика верблюда. Разумные люди такие ракеты для пиндосов берегут (кроме испытаний, рассчитанных на них же).

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 14.01.16, 13:05  
Участник

Регистрация: 07.09.2014
Сообщения: 1097
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Таких видео, когда бармалеи, узнав о приближающемся бомбере, заренее снимают точку наивероятнейшего прилета "подарка" с него, великое множество.
Изображение

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 14.01.16, 13:18  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
Вообще то эта система занимается не только расчетом точки сброса бомб.

Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 14.01.16, 17:04  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6859
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
Destrier писал(а):
чукча писал(а):
Санкции, денюх нема. Астаецца иканомить :rzach:

Только идиоты или изощренные воры тратят по крылатой ракете за миллион долларов на погонщика верблюда. Разумные люди такие ракеты для пиндосов берегут (кроме испытаний, рассчитанных на них же).

Так вы, оказываецца, погонщиков верблюдов бамбите? А праграма Время саабчает, шо укрепрайоны да камандные пункты. И хто ж извас песдит? :crazy:

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 14.01.16, 17:16  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
Как я понял из видео выше (интервью с ген конструктором во времена, когда Путин был премьером), основы этой системы восходят к "Бурану", да и часть ее разработчиков из той школы, из тех, кто научил "Буран" в автоматическом режиме летать, садиться на полосу и т.д.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 41 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. ВГТРК: Россия отказалась от трансляции «Евровидения» в 2017 году

Москаль з Батькiвщины

51

24.03.17, 00:25

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Подыхающая Украина vs Процветающая Россия

KosmoDM

38

22.03.17, 15:01

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. УкропоАналитика: "Россия после Путина: возвращение к Западу или самоизоляция?"

Чупакабра

34

22.03.17, 10:57

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Идеальная Россия по Хазину.

si123

11

20.03.17, 17:49



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.381s | 19 Queries | GZIP : On ]