Как Россия сэкономила на высокоточной войне


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 41 ]  Стрaница 1, 2, 3  След.
Автор
#1  Сообщение 12.01.16, 13:27  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Изображение

Военные эксперты США и НАТО поражены точностью, с которой российские самолеты поражают цели в Сирии, пишет австрийское издание Contra Magazin.

Особенно удручает союзников по коалиции тот факт, что удары в основном наносятся старыми самолетами и боеприпасами. Конечно, в Сирии летают Су-34 и применяются корректируемые авиабомбы, но это больше похоже на испытания в полевых условиях и рекламу для потенциальных покупателей российского оружия.

Основную же работу выполняют проверенные временем бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25, используя при этом обычные фугасные и бетонобойные авиабомбы советского образца. И ложатся эти бомбы точно в цель - вот что повергает западных экспертов в ужас.

Возможности российской авиации издание объясняет технологией SITREP, которую использует электроника бомбардировщиков и штурмовиков. Специализированная вычислительная подсистема (СВП-24) анализирует данные о позиции самолета и цели, атмосферное давление, скорость и направление ветра, десятки других параметров и выдает оптимальную точку сброса бомбы. Работает технология настолько хорошо, что с высоты в шесть километров боеприпасы отклоняются от целей на четыре метра. 6000 метров - рабочая высота российских ВВС в Сирии, недоступная для переносных зенитных комплексов, имеющихся на вооружении у боевиков ДАИШ.

"В то время как как НАТО - в особенности США, - вкладывают громадные средства в высокоточное оружие и системы тотального контроля, Россия применяет свои технические возможности для минимизации затрат", - считает Contra Magazin.

Дело в том, что высокоточное оружие появилось как раз с целью сократить военные расходы. Основные траты приходятся на боеприпасы - Германия во время Второй мировой войны расходовала на них 60 процентов военного бюджета, СССР - почти половину. Во время войны во Вьетнаме США израсходовали 7,7 миллиона бомб, потратив на них и самолетовылеты как минимум 110 миллиардов долларов, но результата не достигли.

По расчетам, высокоточное оружие за счет поражения цели первым выстрелом (пуском, сбросом) обеспечивает трехкратную экономию только по боеприпасам. Если прибывать сюда расходы на топливо, обслуживание, жалованье военным, выплаты в случае гибели или ранения и т.д., - то выгода выходит колоссальная.

Правда, с выходом на пик популярности высокоточное оружие стало стремительно дорожать. Крылатая ракета Tomahawk - расходный материал высокоточной войны, - во время операции "Буря в пустыне" стоила несколько сотен тысяч долларов. Сейчас - полтора миллиона. Один 155-миллиметровый управляемый снаряд Excalibur обходится американской армии в 50 тысяч долларов (и это при условии крупносерийного производства). Большинство объектов, уничтожаемых таким дорогим способом, стоят в разы меньше.

Россия же применила излюбленный ассиметричный метод - при помощи новейшей технологии сделала высокоточными старые бомбы, которых в наследство от Советского Союза осталось великое множество.

http://rg.ru/2016/01/11/econom-site.html

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 12.01.16, 13:31  
Старожил

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 6221
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Цитата:
Россия же применила излюбленный ассиметричный метод - при помощи новейшей технологии сделала высокоточными старые бомбы, которых в наследство от Советского Союза осталось великое множество.
Хватит и штаты раздолбать! Если не отдадут Аляску- раздолбаем. Всё к этому идет.

_________________
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 12.01.16, 23:20  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 12.01.16, 23:40  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3725
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
"Во время войны во Вьетнаме США израсходовали 7,7 миллиона бомб, потратив на них и самолетовылеты как минимум 110 миллиардов долларов, но результата не достигли."
______________________________________________________________________________-
Как, как не достигли...? А сотни тысяч сожженных , убитых детей, это же потенциальные коммунисты?!! Не плохой результат для любого фашистского государства.

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 13.01.16, 01:14  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 19943
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 188 раз.
СССР
mas писал(а):
"Во время войны во Вьетнаме США израсходовали 7,7 миллиона бомб, потратив на них и самолетовылеты как минимум 110 миллиардов долларов, но результата не достигли."
______________________________________________________________________________-
Как, как не достигли...? А сотни тысяч сожженных , убитых детей, это же потенциальные коммунисты?!! Не плохой результат для любого фашистского государства.
а в афгане,как там наши,чаго добились? :rzach: :rzach: :rzach:

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 13.01.16, 01:40  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2216
Откуда: Рязань
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Россия
Тракторист писал(а):
mas писал(а):
"Во время войны во Вьетнаме США израсходовали 7,7 миллиона бомб, потратив на них и самолетовылеты как минимум 110 миллиардов долларов, но результата не достигли."
______________________________________________________________________________-
Как, как не достигли...? А сотни тысяч сожженных , убитых детей, это же потенциальные коммунисты?!! Не плохой результат для любого фашистского государства.
а в афгане,как там наши,чаго добились? :rzach: :rzach: :rzach:
Не суди о том, в чем не понимаешь, чего амеры там за 10 лет добились? Суть не в победе, а в присутствии, или ты думаешь что смерть игила в Сирии наступит? В лучшем случае прореживание рядов, но база закрепится.

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 13.01.16, 03:26  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
vs773 писал(а):
Цитата:
Россия же применила излюбленный ассиметричный метод - при помощи новейшей технологии сделала высокоточными старые бомбы, которых в наследство от Советского Союза осталось великое множество.
Хватит и штаты раздолбать! Если не отдадут Аляску- раздолбаем. Всё к этому идет.

Не отдадим, но вы отсосёте :)

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 13.01.16, 03:27  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
Тракторист писал(а):
mas писал(а):
"Во время войны во Вьетнаме США израсходовали 7,7 миллиона бомб, потратив на них и самолетовылеты как минимум 110 миллиардов долларов, но результата не достигли."
______________________________________________________________________________-
Как, как не достигли...? А сотни тысяч сожженных , убитых детей, это же потенциальные коммунисты?!! Не плохой результат для любого фашистского государства.
а в афгане,как там наши,чаго добились? :rzach: :rzach: :rzach:

договора с талибами, шоб дали выйти живыми

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 13.01.16, 03:50  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Telepuz писал(а):
Возможности российской авиации издание объясняет технологией SITREP, которую использует электроника бомбардировщиков и штурмовиков. Специализированная вычислительная подсистема (СВП-24) анализирует данные о позиции самолета и цели, атмосферное давление, скорость и направление ветра, десятки других параметров и выдает оптимальную точку сброса бомбы. Работает технология настолько хорошо, что с высоты в шесть километров боеприпасы отклоняются от целей на четыре метра.


Это называется не сэкономили, а создали новую технологию, которая превращает обычные бомбы в высокоточные. :dirol:

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 13.01.16, 04:47  
Участник

Регистрация: 07.01.2016
Сообщения: 538
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
vs773 писал(а):
Цитата:
Россия же применила излюбленный ассиметричный метод - при помощи новейшей технологии сделала высокоточными старые бомбы, которых в наследство от Советского Союза осталось великое множество.
Хватит и штаты раздолбать! Если не отдадут Аляску- раздолбаем. Всё к этому идет.

Максимум что вы можете раздолбать это свой старенький пульт от телевизора

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 13.01.16, 04:48  
Участник

Регистрация: 07.01.2016
Сообщения: 538
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Т.е. базары и школы вы специально бомбили?

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 13.01.16, 07:34  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1445
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
Наблюдающий писал(а):
Telepuz писал(а):
Возможности российской авиации издание объясняет технологией SITREP, которую использует электроника бомбардировщиков и штурмовиков. Специализированная вычислительная подсистема (СВП-24) анализирует данные о позиции самолета и цели, атмосферное давление, скорость и направление ветра, десятки других параметров и выдает оптимальную точку сброса бомбы. Работает технология настолько хорошо, что с высоты в шесть километров боеприпасы отклоняются от целей на четыре метра.


Это называется не сэкономили, а создали новую технологию, которая превращает обычные бомбы в высокоточные. :dirol:

Технология не новая и даже не российская - подобная система автоматического вывода самолета на рассчитанную точку сброса стоит на немецких "Торнадо" с 1980-х гг, подобными же модернизируются американские А-10 и нечто половинчатое есть на Ф-16 Блок 40 и более новых.

Однако российская фирма «Гефест-ИТ» довела эту систему до совершенства, так что обычная бомба сбрасывается с большой высоты - 4-6 км - с точностью, сопоставимой со "спутниковой" КАБ-500С (т.е. КВО=7-12 м) - как утверждают, более чем втрое лучше, чем без неё.

Для сравнения, сброс с горизонтального полета в безветренную погоду (т.е. в самых оптимальных полигонных условиях) с высоты 3 км при обычном бомбовом прицеле 1970-х гг. дает рассеивание 17 м, а с 6 км - ок. 30 м (в США).
Дальность получается примерно на треть больше, чем высота сброса (при горизонтальном полете на обычной дозвуковой скорости порядка 800 км/ч).

Однако эта система СВП-24 требует точного выдерживания курса перед сбросом, т.е. исключает какие-либо противозенитные маневры и вообще вольности. Применение управляемых/корректируемых бомб дает значительно большую свободу летчику. Поэтому СВП-24 эффективна только против слабого противника (не имеющего или с подавленной высотной ПВО).

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 13.01.16, 08:09  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5277
Откуда: ХМАО-Югра
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 146 раз.
Смех писал(а):
Т.е. базары и школы вы специально бомбили?

Это чо тут за новая пuзда с ушами вылезла - чей клон будешь ?:;?:%№%:;;*:(?)(??

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 13.01.16, 08:26  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6402
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Albania
Москаль з Батькiвщины писал(а):
Смех писал(а):
Т.е. базары и школы вы специально бомбили?

Это чо тут за новая пuзда с ушами вылезла - чей клон будешь ?:;?:%№%:;;*:(?)(??
Аналог Трамп_а, ли клон. "Окраина не Россия", вообщем.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 13.01.16, 08:40  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12496
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Цитата:
Применение управляемых/корректируемых бомб дает значительно большую свободу летчику. Поэтому СВП-24 эффективна только против слабого противника (не имеющего или с подавленной высотной ПВО).

Ну так а против папуасов и не надо бОльшего.

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 13.01.16, 08:41  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5130
Благодарил (а): 2876 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Россия
Telepuz писал(а):
Работает технология настолько хорошо, что с высоты в шесть километров боеприпасы отклоняются от целей на четыре метра.
Офигенно! :good:
Жаль что при наличии высотной ПВО нельзя использовать.

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 13.01.16, 08:56  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10461
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
СССР
Наблюдающий писал(а):
Telepuz писал(а):
Возможности российской авиации издание объясняет технологией SITREP, которую использует электроника бомбардировщиков и штурмовиков. Специализированная вычислительная подсистема (СВП-24) анализирует данные о позиции самолета и цели, атмосферное давление, скорость и направление ветра, десятки других параметров и выдает оптимальную точку сброса бомбы. Работает технология настолько хорошо, что с высоты в шесть километров боеприпасы отклоняются от целей на четыре метра.


Это называется не сэкономили, а создали новую технологию, которая превращает обычные бомбы в высокоточные. :dirol:

Это называется "настало время окуительных историй" :)

Давайте посчитаем. Самолет пролетает 200 метров в секунду. Соответствено 4 метра он пролетает за 0,02 секунды. Порядка такой же точности должно быть механическое срабатывание замков, удерживающих довольно тяжелую бомбу. И это не затвор фотоаппарата массой в граммы. Это подвеска расчитанная на полтонны-тонну-полторы тонны веса. Технически это невозможно.

Я уж не говорю, что есть много других причин, по которым такая точность неуправляемой бомбой из горизонтального полета недостижима. Например, турбулентность атмосферы. Кто летал самолетом, знает, что его временами "потряхивает". Особенно, на небольших высотах. Точно так же "потряхивает" и бомбу в полете.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 13.01.16, 09:06  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6402
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Albania
Художник писал(а):
Это называется "настало время окуительных историй"

Похоже на то. 4-6 метров с 4-6 километров неуправляемым боеприпасом... технологии анунаков. :)

Особенно после просмотра содержимого чёрного ящика...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 13.01.16, 09:34  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10461
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
СССР
Например, типовой разброс минометных мин (минометная мина сопоставима по аэродинамике и скорости полета с бомбой) составляет примерно 1/250 - 1/300 от дальности. То есть на 6 км это будет примерно 20-24 метра. И это только из-за разных турбулетностей в атмосфере. "Точность сброса" к миномету неприменима, он всегда стреляет вовремя :)

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 13.01.16, 10:02  
Старожил

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 6221
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
[quoter]

Однако российская фирма «Гефест-ИТ» довела эту систему до совершенства, так что обычная бомба сбрасывается с большой высоты - 4-6 км - с точностью, сопоставимой со "спутниковой" КАБ-500С (т.е. КВО=7-12 м) - как утверждают, более чем втрое лучше, чем без неё.
[/quote]
Хотите сказать что её спиздили или купили и уж потом "фирма «Гефест-ИТ» довела эту систему до совершенства "?

_________________
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 41 ]  Стрaница 1, 2, 3  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Китай - Россия 0:35... ))))

Борзый

1

08.12.16, 21:50

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия и Болгария договорились

саня

84

08.12.16, 21:34

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия 1. Прямой эфир.

Burdins63

0

07.12.16, 22:00

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как долго Россия будет поставлять твэлы в кредит?

Лубенчанин

32

07.12.16, 03:46



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.238s | 19 Queries | GZIP : On ]