Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 545 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 28  След.
Автор
#81  Сообщение 11.01.16, 02:25  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15109
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 389 раз.
Меркурий писал(а):
Игорь писал(а):
Меркурий
Для разных задач сущестует своя оптимальная длина волны. Поэтому различные РЛС используют длнины волн от 100 м до 3 мм.


Ну так о том и речь. Ведь от минимальной длины волны 3 мм до неких "оптических компонентов" - как до Пекина извиняюсь раком.
Какая еще оптика?

Мне не известно какие конкретно оптические приборы собираются использовать разработчики. Но известно, что существуют т.н. "квантовые приемники". Они предназначены для детектирования когерентного излучения вплоть до оценки числа фотонов. Это взамен ЛБВ ил СВЧ микросхем на арсенидо-галиевых полевых транзисторах.
В качестве илучателя, можно предположить использование полупроводниковых лазеров вместо магнетронов или СВЧ транзисторов. Это только предположение, но смысл в том, что речь идет о приемных и передающих устройствах другого типа.

Да поглотятся или рассеятся эти фотоны - в среде. Не огибают потому что эффективно эм волны препятствия, сопоставимые с их длиной волны. Это же основы физики, ее не обманешь.

"Оптический фотонный радар" - это ведь прожектор времен Первой-Второй мировых войн. Нет? Может они его и "изобретают"?

)

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 11.01.16, 02:48  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6299
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Меркурий писал(а):
Игорь писал(а):
Меркурий
Для разных задач сущестует своя оптимальная длина волны. Поэтому различные РЛС используют длнины волн от 100 м до 3 мм.


Ну так о том и речь. Ведь от минимальной длины волны 3 мм до неких "оптических компонентов" - как до Пекина извиняюсь раком.
Какая еще оптика?

Мне не известно какие конкретно оптические приборы собираются использовать разработчики. Но известно, что существуют т.н. "квантовые приемники". Они предназначены для детектирования когерентного излучения вплоть до оценки числа фотонов. Это взамен ЛБВ ил СВЧ микросхем на арсенидо-галиевых полевых транзисторах.
В качестве илучателя, можно предположить использование полупроводниковых лазеров вместо магнетронов или СВЧ транзисторов. Это только предположение, но смысл в том, что речь идет о приемных и передающих устройствах другого типа.

Да поглотятся или рассеятся эти фотоны - в среде. Не огибают потому что эффективно эм волны препятствия, сопоставимые с их длиной волны. Это же основы физики, ее не обманешь.

"Оптический фотонный радар" - это ведь прожектор времен Первой-Второй мировых войн. Нет? Может они его и "изобретают"?

)

Отстал ты уже от современной физики, как и я.
Читал:
Есть "тяжелые" фотоны, фотоны можно "останавливать" и т.д.
Почитай про фотонные кристаллы и фотонную электроннику.
http://physics.nad.ru/sensors/Cyrillic/papers/photon.htm

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 11.01.16, 05:47  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2762
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Игорь писал(а):
Меркурий писал(а):
Мне не известно какие конкретно оптические приборы собираются использовать разработчики. Но известно, что существуют т.н. "квантовые приемники". Они предназначены для детектирования когерентного излучения вплоть до оценки числа фотонов. Это взамен ЛБВ или СВЧ микросхем на арсенидо-галиевых полевых транзисторах.
В качестве излучателя, можно предположить использование полупроводниковых лазеров вместо магнетронов или СВЧ транзисторов. Это только предположение, но смысл в том, что речь идет о приемных и передающих устройствах другого типа.

Да поглотятся или рассеятся эти фотоны - в среде. Не огибают потому что эффективно эм волны препятствия, сопоставимые с их длиной волны. Это же основы физики, ее не обманешь.

"Оптический фотонный радар" - это ведь прожектор времен Первой-Второй мировых войн. Нет? Может они его и "изобретают"?

)

Разница между прожектором и системой, использующей когерентный свет, примерно такая же, как между искровыми передатчиками, примитивными детекторами из первых экспериментов в области электромагнитных волн, и современными передатчиками и приемниками, которые используют сигналы с чистым и заранее известным спектром. Это обеспечивает энергетическую эффективность и позволяет организовать оптимальную обработку сигнала. Квантовые детекторы, которые регистрируют вплоть до единичных фотонов, вероятно могут обеспечить новый уровень чувствительности системы. Что-то будет рассеиваться в атмосфере, что-то вероятно дойдет до приемника.
Я никогда не занимался квантовыми системами, но по аналогии с чудесами оптимальной обработки радиосигнала, которые приходилось наблюдать, могу себе представить существенную разницу при обработке света на фотонном уровне.
Вообще, на мой взгляд, дискуссия принимает довольно беспредметный характер, когда мы рассуждаем о системе, о которой мало что знаем.

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 11.01.16, 09:30  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Цитата:
Разница между прожектором и системой, использующей когерентный свет, примерно такая же, как между искровыми передатчиками, примитивными детекторами из первых экспериментов в области электромагнитных волн, и современными передатчиками и приемниками, которые используют сигналы с чистым и заранее известным спектром.
Когерентный свет рассеивается и поглощается в атмосфере точно так же как любой другой. посвети лазером через облако и увидишь. :) Именно поэтому радары работают в радиодиапазоне, а не в оптическом.
Цитата:
Я никогда не занимался квантовыми системами, но по аналогии с чудесами оптимальной обработки радиосигнала, которые приходилось наблюдать, могу себе представить существенную разницу при обработке света на фотонном уровне.
На фотонном уровне это как? :rzach:
Цитата:
Вообще, на мой взгляд, дискуссия принимает довольно беспредметный характер, когда мы рассуждаем о системе, о которой мало что знаем.
Так зачем высасывать из пальца разный бред для оправдания другого бреда?

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 11.01.16, 10:26  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2762
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Художник писал(а):
Когерентный свет рассеивается и поглощается в атмосфере точно так же как любой другой. посвети лазером через облако и увидишь. :) Именно поэтому радары работают в радиодиапазоне, а не в оптическом.

Когерентный свет рассеивается в атмосфере, но то, что остается, детектируется значительно более эффективно по сравнению с обычным, некогерентным светом. Потому что его энергия сконцентрирована в узком диапазоне, а также потому что с когерентными сигналами возможно синхронное детектирование, применение интерферометров, корреляторов, преобразователей спектра и прочих методов эффективного выявления сигнала в шумах.

К тому же, как я уже говорил, радары оптического диапазона совсем не обязательно заменяют микроволновые. Но они могут являться важным дополнением к ним. Микроволновые радары обычного типа легко подавляются средствами РЭБ. При этом создаются ложные сигналы цели. Также обычные РЛС имеют проблемы при работе по "стелс" целям. Оптический радар, который работает на фотонном уровне, был бы значительно более устойчив ко всем методам подавления. То есть если у вас полностью выключен обычный радар, вы бы предпочли действовать вслепую, или всё же иметь что-то более помехоустойчивое в запасе?

Кстати, существуют также преобразователи сигналов СВЧ, в световые сигналы. Эти преобразователи также работают на фотонном уровне. То есть по-сути связывают фотон света и микроволновый фотон. При использовании таких преобразователей мы имеем гибридную систему. То есть зондирование происходит на микроволновых частотах. А детектирование - в оптическом диапазоне сверхчувствительными фотонными детекторами. Такие системы на самом деле могут сделать технологии стэлс и РЭБ не имеющими смысла.
.
Цитата:
На фотонном уровне это как? :rzach:

Существуют такие приборы - квантовые детекторы. Они способны детектировать отдельные фотоны и определять квантовые свойства каждого фотона, например, его поляризацию. Таким образом система может отличать "свои" фотоны от фотонов теплового шума или помехи от системы РЭБ.
.
Цитата:
Так зачем высасывать из пальца разный бред для оправдания другого бреда?

Квантовый или фотонный радар - это не бред. И, кстати, изобретен не в России. Я специально не изучал принципы его работы, поэтому выдвигаю свои предположения о том, как такое устройство может работать. Но отвергать информацию даже не пытаясь в ней разобраться - это гораздо менее продуктивный подход.

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 11.01.16, 10:31  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 2649
Откуда: Тула , Россия
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 129 раз.
Россия
[Меркурий]
Цитата:
. Но отвергать информацию даже не пытаясь в ней разобраться - это гораздо менее продуктивный подход.

йопта . да на этом подходе целая уникальная страна уже два года феерически скачет и ничего , прекрасно себя чувствуют назло всем законам физики и зоологии

_________________
живи своим умом

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 11.01.16, 10:35  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Меркурий писал(а):
Существуют такие приборы - квантовые детекторы. Они способны детектировать отдельные фотоны
в полной темноте, чего в реальных условиях не бывает.
Меркурий писал(а):
и определять квантовые свойства каждого фотона, например, его поляризацию. Таким образом система может отличать "свои" фотоны от фотонов теплового шума или помехи от системы РЭБ.
Тепловой шум содержит фотоны всех поляризаций. В том числе и той же самой поляризации. И далеко не "отдельные фотоны", а очень-очень много. То же и про помехи. Так что ничего твоя система отличать не будет.
Цитата:
Квантовый или фотонный радар - это не бред. И, кстати, изобретен не в России. Я специально не изучал принципы его работы
Не сомневаюсь, что не изучал. Невозможно изучать то, чего не существует.
Цитата:
поэтому выдвигаю свои предположения о том, как такое устройство может работать.
То есть несешь отфонарный бред, высасывая его из пальца.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 11.01.16, 10:41  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2762
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Художник писал(а):
Несешь отфонарный бред, высасывая из пальца.

Ты просто не понимаешь, о чем я говорю. Поэтому тебе это кажется "бредом".

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 11.01.16, 11:42  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5588
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Художник писал(а):
Меркурий писал(а):
Существуют такие приборы - квантовые детекторы. Они способны детектировать отдельные фотоны
в полной темноте, чего в реальных условиях не бывает.

У сэльского дурачка поткинда, похоже, полая темнота егойного, поткенского, рудиментарного мозока.
Эй, поткенд, а электромагнитное излучение с длиной волны 12-25 нм, которое для тебя - "темнота" - это что ? :rzach:

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 11.01.16, 18:56  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15109
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 389 раз.
Жигули
Цитата:
Отстал ты уже от современной физики, как и я.
Читал:
Есть "тяжелые" фотоны, фотоны можно "останавливать" и т.д.
Почитай про фотонные кристаллы и фотонную электроннику.
http://physics.nad.ru/sensors/Cyrillic/papers/photon.htm


Я не отстал. Я ей постоянно занимаюсь - а т.н. "фотонными кристаллами" вообще занимаюсь более 15 лет. Правда в нормальном их применении - а не в бредовых, но ряд совместных публикаций и с бредовыми применителями имею, постольку-поскольку так сложилось.
Туфта все это. И вообще не из той оперы. К радарам никакого отношения не имеет. И вообще ни к чему не имеет. Одно время куча народу кинулась в эту новомодную область, как это всегда бывает, оптические компьютеры типа ваять, но через некоторое время стало понятно, что практического результата сколь-нибудь значимого не получишь - и тема данная уже давно неактуальна.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 11.01.16, 19:01  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Меркурий писал(а):
Художник писал(а):
Несешь отфонарный бред, высасывая из пальца.

Ты просто не понимаешь, о чем я говорю. Поэтому тебе это кажется "бредом".

Проблема в том, что ты и сам не понимаешь, что ты говоришь. :)

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 11.01.16, 19:05  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6299
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Я не отстал. Я ей постоянно занимаюсь - а т.н. "фотонными кристаллами" вообще занимаюсь более 15 лет. Правда в нормальном их применении - а не в бредовых, но ряд совместных публикаций и с бредовыми применителями имею, постольку-поскольку так сложилось.
Туфта все это. И вообще не из той оперы. К радарам никакого отношения не имеет. И вообще ни к чему не имеет. Одно время куча народу кинулась в эту новомодную область, как это всегда бывает, оптические компьютеры типа ваять, но через некоторое время стало понятно, что практического результата сколь-нибудь значимого не получишь - и тема данная уже давно неактуальна.

Американцы разработали квантовый радар, способный с легкостью обнаруживать самолеты-невидимки

По сообщениям зарубежных СМИ от 4 января, американские ученые разработали т.н. "квантовый радар" принцип работы которого основывается на особенностях фотонов как квантовых частиц. Сигнал, излучаемый таким радаром очень помехоустойчивый. В случае традиционных радаров уже существуют определенные методы создания помех, например: выбрасывание частичек фольги, излучение ложного ответного сигнала или шумовое загрязнение рабочей частоты радара. Современные радары справляются с помехами, однако сами легко дают обнаружить себя устройствам генерирования помех, которые могут возвращать ложный сигнал.

Группа ученых Рочестерского университета обнаружила, что природа фотонов позволяет справиться даже с самыми продвинутыми стелс-технологиями. В журнале Массачусетского университета "Обзор технологий" (Technology Review) пояснили, что новый тип радаров основывается на идее, что любое измерение проведенное над фотонами отразится на их квантовых характеристиках. Ученые предложили использовать поляризованные пучки фотонов для обнаружения объектов и построения их изображений.

Если стелс-самолет попытается перехватить поток фотонов или исказить свое местонахождение каким-либо образом, то тем самым выдаст себя с головой, изменив свойства фотонов. Посвященная данному исследованию статья в журнале "Записки о прикладной физике" (Applied physics letters) отмечает: "для того чтобы исказить изображение, получаемое нашей системой, цель должна изменить квантовые состояния фотонов, и такое вмешательство легко выдает ее действия".

Используемый в работе системы принцип похож на тот, что лежит в основе квантовых криптографических систем с разделенной передачей ключа: любая попытка влиниться в передачу ключа влияет на его квантовые характеристики и сразу выдает присутствие интервента. Группа ученых из университета Ротчестер под руководством Мехула Малика (Mehul Malik) измеряли процент фотонов с нарушенной поляризацией в отраженном от объекта внешне подобного самолету-невидимке. Система показала себя способной построить изображение независимо от того проводился ли перехват сигнала и легко восстанавила оригинальное изображение вопреки любым трюкам по искажению эхо-сигнала.

В блоге журнала "Обзор технологий" Physics arXiv было опубликовано сообщение: "этот эксперимент убедительно доказал эффективность прототипа системы, ее помехоустойчивость, построенную на квантовых свойствах фотонов". Сами создатели признаются, что на данный момент устройство еще далеко от совершенства. Сейчас, как было верно замечено в блоге, перед система столкнулась с теми же проблемой ограниченности, что в свое время возникла и у создателей квантовых криптографических систем.

Излучение фотонов с различными происходит в импульсном виде, и отдельные фотоны могут быть скопированы, что при определенной подстройке позволит вернуть сигнал похожий на излученный системой обнаружения. В статье это упоминается: "более продвинутые системы генерирования шумов способны проводить передачу подделаного сканирующего сигнала, с измененными информационными квантами несущими информацию о местонахождении или времени". Пока ученые лабораторий мира трудятся над созданием такого шумового оборудования, американские военные не спешат принимать новый радар на вооружение.
http://bkrs.info/t136

Изображение

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 11.01.16, 19:06  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12700
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Жигули писал(а):
Американцы разработали квантовый радар, способный с легкостью обнаруживать самолеты-невидимки
Как красиво Поткин и Хорёк всрались

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 11.01.16, 19:09  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5588
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Игорь писал(а):
Жигули
Цитата:
Отстал ты уже от современной физики, как и я.
Читал:
Есть "тяжелые" фотоны, фотоны можно "останавливать" и т.д.
Почитай про фотонные кристаллы и фотонную электроннику.
http://physics.nad.ru/sensors/Cyrillic/papers/photon.htm


Я не отстал. Я ей постоянно занимаюсь - а т.н. "фотонными кристаллами" вообще занимаюсь более 15 лет. Правда в нормальном их применении - а не в бредовых, но ряд совместных публикаций и с бредовыми применителями имею, постольку-поскольку так сложилось.
Туфта все это. И вообще не из той оперы. К радарам никакого отношения не имеет. И вообще ни к чему не имеет. Одно время куча народу кинулась в эту новомодную область, как это всегда бывает, оптические компьютеры типа ваять, но через некоторое время стало понятно, что практического результата сколь-нибудь значимого не получишь - и тема данная уже давно неактуальна.

Опсь. То есть ты занимаешься туфтой, не имеющей ни к чему отношения ? Дрочишь, что ли ?

А что ты, науковець, знаешь об тирагерцовом диапазоне ? О его возможных применениях, свойствах, элементной базе ?

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 11.01.16, 19:12  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6299
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Основы квантовой криптографии

Квантовая криптография — это сравнительно новое направление исследований, позволяющее применять эффекты квантовой физики для создания секретных каналов передачи данных [4]. С чисто формальной точки зрения данное направление нельзя назвать разделом криптографии, скорее, оно должно быть отнесено к техническим методам защиты информации, так как в квантовой криптографии в основном используются свойства материальных носителей информации. Указанный факт находит свое подтверждение еще и в том, что основной прогресс в данной области достигается инженерами-физиками, а не математиками и криптографами. Тем не менее термин «квантовая криптография» вполне устоялся и используется наряду с более корректным аналогом — «квантовая коммуникация».

В квантовой криптографии используется фундаментальная особенность квантовых систем, заключающаяся в принципиальной невозможности точного детектирования состояния такой системы, принимающей одно из набора нескольких неортогональных состояний. Это вытекает из факта, что достоверно различить подобные состояния за одно измерение не получается. Например, нельзя определить длину отрезка в пространстве только по его проекции на одну ось, а более одного измерения сделать невозможно, потому что после первого же измерения система непредсказуемым образом изменяет свое состояние. Кроме того, в квантовой механике справедлива теорема о запрете точного клонирования систем, что делает невозможным изготовление нескольких копий исследуемой системы и последующее их тестирование.

Для начала рассмотрим работу идеального квантового канала [5], принцип действия которого предполагает, что приемно-передающая аппаратура и каналы связи идеальны. В качестве носителей информации в квантовой криптографии, как правило, используются отдельные фотоны, или связанные фотонные пары. Значения 0 и 1 битов информации кодируются различными направлениями поляризации фотонов. Для передачи сигнала отправитель случайным образом выбирает один из двух или в некоторых схемах из трех взаимно неортогональных базисов. При этом однозначно правильное детектирование сигнала возможно, если только получатель правильно угадал базис, в котором отправитель подготовил сигнал. В случае, если базис угадан неверно, исход измерения не определен. На рис. 3 показано, что получатель пытается детектировать сигнал 10 (квант, поляризованный вдоль оси Y0) в неверном базисе 1 (оси X1, Y1, повернуты на 45°), в итоге он может получить с равной вероятностью как 0, так и 1, то есть результат измерения полностью недостоверен.

Изображение

Поскольку отправитель выбирает базис случайным образом, получатель неизбежно будет ошибаться в выборе базиса детектирования, и часть измерений окажется неверной. Затем получатель и отправитель проводят обсуждение исходов передачи по аутентичному, но, возможно, несекретному каналу связи. Что именно при этом передается зависит от использованного квантового протокола, но в любом случае указанная информация позволяет корреспондентам исключить случаи, когда получатель неверно угадал базис, и не дает противнику никаких сведений относительно правильно переданных данных.

Если противник попытается подслушать информацию, передаваемую через квантовый канал, то он, так же как и получатель, будет неизбежно ошибаться в выборе базиса. Поскольку квант, несущий информацию, при детектировании разрушается, противник испускает новый квант, поляризованный тем или иным образом в использованном им базисе. В определенных случаях этот базис не будет совпадать с тем, который использовался отправителем, что приведет к искажению данных. Наличие искажений будет обнаружено в ходе сверки корреспондентами выработанного общего отрезка данных, и это будет означать попытку прослушивания.

Таким образом, системы квантовой криптографии обладают рядом принципиальных особенностей. Во-первых, нельзя заранее сказать, какой из передаваемых битов будет корректно принят получателем, так как этот процесс носит вероятностный характер. Во-вторых, существенной особенностью системы является использование низкоэнергетических импульсов, в идеале состоящих из одного фотона, что сильно снижает скорость передачи по тому же каналу в сравнении с обычным уровнем оптических сигналов. В силу указанных причин квантовый канал связи малопригоден для передачи пользовательских данных, а больше подходит для выработки ключа симметричного шифра, который будет использован корреспондентами для зашифрования передаваемых данных. В этом отношении он подобен асимметричному шифрованию или схемам открытого распределения ключей.
http://www.bre.ru/security/20852.html

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 11.01.16, 19:12  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6299
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Спутник писал(а):
Жигули писал(а):
Американцы разработали квантовый радар, способный с легкостью обнаруживать самолеты-невидимки
Как красиво Поткин и Хорёк всрались

А как долго их заманивали. :vata :vata :vata

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 11.01.16, 19:13  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12700
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Жигули писал(а):
А как долго их заманивали.
Снимаю шляпу :sh:

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 11.01.16, 19:16  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Жигули писал(а):
Спутник писал(а):
Жигули писал(а):
Американцы разработали квантовый радар, способный с легкостью обнаруживать самолеты-невидимки
Как красиво Поткин и Хорёк всрались

А как долго их заманивали. :vata :vata :vata

"Заманиватели" даже не способны прочитать и понять, что же они запостили. А запостили они херню, не имеющею отношения к делу. :rzach:

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 11.01.16, 19:18  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15109
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 389 раз.
Меркурий
Цитата:
Квантовый или фотонный радар - это не бред. И, кстати, изобретен не в России. Я специально не изучал принципы его работы, поэтому выдвигаю свои предположения о том, как такое устройство может работать. Но отвергать информацию даже не пытаясь в ней разобраться - это гораздо менее продуктивный подход.


Да не то чтобы он "изобретен" - просто показана принципиальная возможность верификации при его помощи принимаемого отраженного от цели сигнала обычного радара. Чтобы было невозможно его "подделать" каким-либо методом РЭБ. На Западе ученые вменяемые, все ж:

http://topwar.ru/22120-uchenye ... .html

А вот то что "сообщают" наши отечественные типа Кулибины, точее чиновники от науки - так это явный и очевидный бред, нацеленный на попил бабла, путем навешивания лапши на уши военным:
Цитата:
Российский истребитель пятого поколения ПАК ФА (Т-50) может быть оснащен разрабатываемым в России радаром, основанным на использовании радиооптических фазированных антенных решеток (РОФАР), сообщил советник первого заместителя гендиректора концерна «Радиоэлектронные технологии» Владимир Михеев.

Советник также добавил, что окончательное решение примет министерство обороны.

Кроме того, Михеев сообщил, что радиооптические фазированные антенные решетки значительно расширят возможности современных средств связи и радаров – их масса снизится более чем вдвое, а разрешающая способность увеличится в десятки раз.

Сверхширокополосность сигнала РОФАР позволяет получить практически телевизионное изображение в радиолокационном диапазоне. Технология радиофотоники, в частности, должна открыть новые возможности для улучшения «умной обшивки» на российских вертолетах и самолетах последнего поколения.

«РОФАР позволит нам увидеть самолет, находящийся в 500 километрах, так, словно мы стоим в 50 метрах от него на аэродроме, его портрет в видеодиапазоне. Более того, если нужно, эта технология позволит заглянуть и в сам самолет, узнать, какие люди и техника в нем находятся, поскольку сигнал может пройти любые препятствия, даже метровые свинцовые стены», – сказал Михеев.

Он добавил, что РОФАР способны делать «рентгеновские снимки» самолетов благодаря использованию широкого диапазона частот, проникающих на различную глубину внутрь объекта.

В рамках проекта РОФАР на базе КРЭТ была создана лаборатория радиофотоники. Концерн уже начал лабораторные исследования для создания РОФАР. Рассчитанная на 4,5 года работа идет по графику, который был согласован с Фондом перспективных исследований.

Т.н. "Фонд перспективных исследований" - это рогозинская контора, жулики там сидят еще те, нам до них очень далеко в этом плане, т.к. мы по дурости своей что-то реальное делаем. А у этих полет фантазии просто запредельный - на 500 км и далее как на 50 метров. Попил бабла там само собой - соответствующий, данному полету их фантазии.

)

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 11.01.16, 19:18  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12700
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Художник писал(а):
"Заманиватели" даже не способны прочитать и понять, что же они запостили. А запостили они херню, не имеющею отношения к делу.
Не приходя в сознание

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 545 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 28  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Танюха жжет напалмом все 45 минут, "пиндосско-европейские твари" ;)

argut

63

21.09.16, 13:29

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. У ГПУ жгут файеры, стены облили кровью животных

Чупакабра

70

02.08.16, 22:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Эрэфяне жгут: 1 июля, на следующие сутки после отмены запрета на продажу туров в Турцию

_vortex_

234

13.07.16, 16:33

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Дональд Трамп жжет напалмом: переселить шпроты в Африку, чтоб Россия не мешала...

system

11

15.03.16, 14:19



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.339s | 17 Queries | GZIP : On ]