Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 545 ]  Стрaница Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28  След.
Автор
#461  Сообщение 15.01.16, 10:35  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2786
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Громобой писал(а):
Меркурий писал(а):
Это твое высказывание не имеет смысла. Сколько щеки ни надувай, умнее выглядеть не будешь. Ты даже боишься прямо ответить на простой вопрос, который я тебе задаю. Есть такое понятие "квантовый" (фотонный) радар, или нет? Потребовал тексты научных статей, но никаких комментариев мы так и не увидели. Это означает, что ты в них нихрена не понял, возможно кроме того, что обсуждаются в них впоне реальные проекты. Поэтому ни бе ни ме.

Ему важно произвести дегазацию толстой кишки в сторону России.

Вот и я вижу, что вся бурная реакция была вызвана тем, что в статье речь о перспективном российском проекте. Если бы он раньше наткнулся на что-то вреде этого, то пел бы дифиррамбы достижениям американской науки в области квантовых радаров:

http://www.extremetech.com/ext ... radar

Quantum radar can detect what’s invisible to regular radar

Изображение

  Профиль  
  
    
#462  Сообщение 15.01.16, 10:38  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Меркурий
Цитата:
Громобой писал(а):
Меркурий писал(а):
Художник писал(а):
Ты не высказывания не понял, ты вообще ничего не понял, ибо плаваешь на уровне школьной программы, но пытаешься рассуждать о вещах, которые далеко за пределами твоего понимания.

Это твое высказывание не имеет смысла. Сколько щеки ни надувай, умнее выглядеть не будешь. Ты даже боишься прямо ответить на простой вопрос, который я тебе задаю. Есть такое понятие "квантовый" (фотонный) радар, или нет? Потребовал тексты научных статей, но никаких комментариев мы так и не увидели. Это означает, что ты в них нихрена не понял, возможно кроме того, что обсуждаются в них впоне реальные проекты. Поэтому ни бе ни ме.

Ему важно произвести дегазацию толстой кишки в сторону России.

Вот и я вижу, что вся бурная реакция была вызвана тем, что в статье речь о перспективном российском проекте. Если бы он раньше наткнулся на что-то вреде этого, то пел бы дифиррамбы достижениям американской науки в области квантовых радаров:

http://www.extremetech.com/ext ... radar

Quantum radar can detect what’s invisible to regular radar

Изображение


Уродливый самолёт не может быть хорошим. Хороший самолёт просто обязан быть красивым. Аксиома.

  Профиль  
  
    
#463  Сообщение 15.01.16, 10:57  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10465
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Меркурий писал(а):
Если бы он раньше наткнулся на что-то вреде этого, то пел бы дифиррамбы достижениям американской науки в области квантовых радаров

Нет никакой "российской" или "американской" науки. Есть наука и бред. Если ты оцениваешь верность научных утверждений по национальности, это еще одно свидетельство того, что ты несешь ахинею. Хотя минимально грамотным это и так уже давно понятно.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#464  Сообщение 15.01.16, 11:42  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5674
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Художник писал(а):
Разрешающая способность любого оптического прибора (и радиолокатора, который так же является таким прибором для более длинных волн) ограничивается дифракционным пределом, который равен длине волны поделенной на апертуру (более точно надо еще домножить на 1,22). И измеряется он в радианах, а не в сантиметрах. Ты просто слышал звон, не не понял откуда он. Тупо гуглил, наверно. Есть дифракционный предел объекта, а есть дифракционный предел прибора. Первый достижим только если расстояние до объекта меньше или равно размеру (апертуре) твоего радара. Чего в реальной жизни не бывает. И никакие сантиметры на 500 км при сантиметровых волнах не возможны.

Поткин, похоже, что ты просто не понимаешь смысла понятия "синтезированная апертура", механически ассоциируя это понятие с управлением ДН ФАР.
Все перечисленные тобой очевидности действуют только при неподвижном объекте и радаре.

Попробую объяснить тебе (Бертона не касается - непроходимо туп и все равно не поймет) на пальцах эти чудеса, то есть как получают изображения с разрешением нааамного лучше, чем дифракционный предел для этой длины волны и физической апертуры антенны.

Вот она, твоя формула: 1,22*λ/D. где D - апертура.
Посчитай дифракционный предел для, предположим, частоты 3ghz (10 см), учитывая, что либо объект, либо наблюдатель переместился на 100 м, и таким образом апертура стала 0.1км. :)

Еще раз повторю - предполагаем, что объекты перемещаются относительно друг друга на сколько мы хотим и в ту сторону, какую хотим.

Учитывая современный уровень развития технических средств, понятно, что реальное угловое разрешение определяется уже не дифракционным пределом, а возможностью измерять временнЫе промежутки с нужной точностью.

То есть, если мы хотим на РЛС с длиной волны 10см и апертурой антенны 1 м получить разрешение, условно, 1мм - в десять раз лучше,
чем дифракционное ограничение, то во-первых, РЛС либо цель должна переместиться на 10 м (апертура теперь 10 м),
во вторых - нам надо уметь как бы делать "снимочки" нужного нам сигнальчика и передавать на обработку с темпом, за которые объект переместится на 0.5 мм (не забываем Найквиста). Но поскольку мы заранее не знаем, с какой скоростью движется цель,
то придется обрабатывать сигнал с темпом 3ghz*(во сколько раз лучше дифракционного предела ( в нашем примере 10))*2.
60 гигагерц - это уже как бы немало.

На всякий случай жаждущим просветления просвещения - ссылочка, статейка хоть и древняя, но понятная: http://www.tehnoinfa.ru/radiovidenie/3.html

  Профиль  
  
    
#465  Сообщение 15.01.16, 11:45  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Молотов
Цитата:
Художник писал(а):
Разрешающая способность любого оптического прибора (и радиолокатора, который так же является таким прибором для более длинных волн) ограничивается дифракционным пределом, который равен длине волны поделенной на апертуру (более точно надо еще домножить на 1,22). И измеряется он в радианах, а не в сантиметрах. Ты просто слышал звон, не не понял откуда он. Тупо гуглил, наверно. Есть дифракционный предел объекта, а есть дифракционный предел прибора. Первый достижим только если расстояние до объекта меньше или равно размеру (апертуре) твоего радара. Чего в реальной жизни не бывает. И никакие сантиметры на 500 км при сантиметровых волнах не возможны.

Поткин, похоже, что ты просто не понимаешь смысла понятия "синтезированная апертура", механически ассоциируя это понятие с управлением ДН ФАР.
Все перечисленные тобой очевидности действуют только при неподвижном объекте и радаре.

Попробую объяснить тебе (Бертона не касается - непроходимо туп и все равно не поймет) на пальцах эти чудеса, то есть как получают изображения с разрешением нааамного лучше, чем дифракционный предел для этой длины волны и физической апертуры антенны.

Вот она, твоя формула: 1,22*λ/D. где D - апертура.
Посчитай дифракционный предел для, предположим, частоты 3ghz (10 см), учитывая, что либо объект, либо наблюдатель переместился на 100 м, и таким образом апертура стала 0.1км. :)

Еще раз повторю - предполагаем, что объекты перемещаются относительно друг друга на сколько мы хотим и в ту сторону, какую хотим.

Учитывая современный уровень развития технических средств, понятно, что реальное угловое разрешение определяется уже не дифракционным пределом, а возможностью измерять временнЫе промежутки с нужной точностью.

То есть, если мы хотим на РЛС с длиной волны 10см и апертурой антенны 1 м получить разрешение, условно, 1мм - в десять раз лучше,
чем дифракционное ограничение, то во-первых, РЛС либо цель должна переместиться на 10 м (апертура теперь 10 м),
во вторых - нам надо уметь как бы делать "снимочки" нужного нам сигнальчика и передавать на обработку с темпом, за которые объект переместится на 0.5 мм (не забываем Найквиста). Но поскольку мы заранее не знаем, с какой скоростью движется цель,
то придется обрабатывать сигнал с темпом 3ghz*(во сколько раз лучше дифракционного предела ( в нашем примере 10))*2.
60 гигагерц - это уже как бы немало.

На всякий случай жаждущим просветления просвещения - ссылочка, статейка хоть и древняя, но понятная: http://www.tehnoinfa.ru/radiovidenie/3.html


Как легко профессионалу срубить глупого болтуна.

  Профиль  
  
    
#466  Сообщение 15.01.16, 11:53  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2786
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Художник писал(а):
Меркурий писал(а):
Если бы он раньше наткнулся на что-то вреде этого, то пел бы дифиррамбы достижениям американской науки в области квантовых радаров

Нет никакой "российской" или "американской" науки. Есть наука и бред. Если ты оцениваешь верность научных утверждений по национальности, это еще одно свидетельство того, что ты несешь ахинею. Хотя минимально грамотным это и так уже давно понятно.

Это не я оцениваю верность научных утверждений по национальности, а ты. Я же вижу, что российский проект ты сходу заклеймил позором в самых резких выражениях, даже не разобравшись, а американские статьи комментировать стесняешься. Зная это, я и упираю на американские источники. :rzach:

Художник, у тебя по поводу России какая-то навязчивая идея. Но нужно понимать, что никогда и нигде не бывает так, что всё делается неправильно, или наоборот, всё правильно. Вот так и можно отличить нормальных людей от закомплексованных. У последних всё черно-белое.

  Профиль  
  
    
#467  Сообщение 15.01.16, 12:52  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Представлен радар, «видящий» сквозь бетон


Ученые Массачусетского технологического института построили радар, показывающий то, что происходит на расстоянии порядка 20 метров за глухой бетонной стеной. Существующие системы, предназначенные для решения этой задачи, работают слишком медленно, тогда как новая машина выводит картинку в формате видео с частотой 10,8 кадров в секунду.

Руководитель проекта Грегори Чарват (Gregory Charvat) говорит: «Если вы оказались в нелегкой боевой ситуации, вам не захочется системы, которая выдает одну картинку каждые 20 минут, и не захочется располагаться поблизости от потенциально опасного здания». Аппарат состоит из массива антенн, расположенных в два ряда — 8 принимающих антенн в верхней части и 13 трансмиттеров в нижней. Система подключается к мобильному компьютеру и монтируется на мобильном шасси или на автотранспорте. Радиооборудование работает в диапазоне от 1,55 до 5,2 ГГц — эти же частоты использует мобильный интернет.

Система отправляет сигнал в сторону стены, после чего принимает два ответных сигнала: отражение от стены и отражение от объектов за стеной. После этого производится анализ — просчитываются разности частот, и фильтруются искажения, которые вносит сама стена. В итоге на экран попадает только то, что происходит за ней. Построение изображения осуществляется путем сравнения последовательных кадров, а это значит, что на экран попадают только движущиеся объекты, тогда как неподвижные, например, мебель, остаются для системы невидимыми. Вместе с тем, система очень чувствительна, и даже стоящий смирно человек совершает небольшие движения, поэтому все живые люди тоже будут обнаружены.

Система оцифровывает получаемые результаты и преобразует их в визуальный ряд, то есть в видео. Правда, текущий алгоритм позволяет создавать картинку пока только из точек, сейчас разработчики трудятся над преобразователем, который конвертировал бы изображение в более приемлемый и понятный для человека формат. Изобретатели подчеркнули, что система была разработана преимущественно для военных.
http://www.infox.ru/hi-tech/weapon/2011/10/20/Pryedstavlyen_radar.phtml

  Профиль  
  
    
#468  Сообщение 15.01.16, 13:00  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Радар поможет спецназу видеть через стены

Переносной радар «Голограф», обнаруживающий людей и животных через стены, в течение следующего года поступит на испытания в спецподразделения Вооруженных сил. Разработка Центрального научно-исследовательского института химии и механики предназначается для использования в контртеррористических операциях и должна помочь быстро скоординировать действия отряда и обезопасить заложников. Доработка устройства возможна после испытаний радара военными.

Как рассказал «Известиям» служащий спецподразделения ГРУ, принимавший участие в боевых действиях в Чечне, подобной техники в пользовании еще не было, а ее применение могло бы спасти много жизней — как мирных жителей, так и бойцов спецназа.

— С подобным радаром не сталкивался, тем не менее это было бы очень хорошим подспорьем для бесплановой, бесшумной атаки. Это устройство в первую очередь необходимо подразделениям антитеррора, которые работают с учетом сохранения жизни заложников, как, например, группа «Альфа», — отметил собеседник «Известий».

Радар «Голограф» работает при помощи сверхкоротких радиоимпульсов на частоте от 1 до 4 ГГц, пропуская их через любые материалы, и, принимая отраженный сигнал, обнаруживает движение на расстоянии до 6,5 м. Устройство обладает небольшими габаритами и весом 4,5 кг, выдерживает падение на бетон с высоты 1 м и может использоваться при температурах от –20 С до +50 С.


«Голограф» способен распознавать движения сквозь кирпич, бетон, дерево, гипс, глину, сухой грунт и штукатурку. Как рассказал представитель разработчика, в каждом отдельном случае у радара разные возможности, но главное, чтобы материал не содержал воды.

Испытания «Голографа» в частях спецназа пройдут в течение 2014 года, три комплекта получит войсковая часть 92154. Один «Голограф» обойдется Минобороны в 1,2 млн рублей.

  Профиль  
  
    
#469  Сообщение 15.01.16, 13:47  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.01.2016
Сообщения: 3764
Откуда: СПб
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Россия
Молотов писал(а):
, либо наблюдатель переместился [/b]на 100 м, и таким образом апертура стала 0.1км. :)

Верх педеритизма!!! :vata

Но радиоастрономия, например, с многими антеннами разнесенными .- это давным-давно известно. И там , да, как бы "эффективная аппертура" , лучше все же сказать , РАЗРЕШАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ существенно выше.
Хоть ничего общего с "квантовым радаром" , да еще подглядывающим через свинцовую метровую стенку (!!! БРЕД!!!) не имеет!

И еще. Мистер Меркурий настолько плавал даже с дошкольным, что говорить о чем-либо с ним было совершенно бессмысленно!

И еще. Молотову!
Слышь ты, дебил! Речь-то все же, шла о ФАР , а не о перемещаемых наблюдателях!!!
Разуй глаза, прочти первый абзац первой страницы . И свой бред сраный тоже!


Последний раз редактировалось Berton 15.01.16, 14:07, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#470  Сообщение 15.01.16, 13:52  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Seeing through walls - MIT's Lincoln Laboratory

Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#471  Сообщение 15.01.16, 13:57  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5674
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Berton писал(а):
Молотов писал(а):
, либо наблюдатель переместился [/b]на 100 м, и таким образом апертура стала 0.1км. :)

Верх педеритизма!!! :vata

Иди накуй, тупой сэлюк, лучше со своим Альцгеймером воюй... :rzach: :rzach: :rzach:

  Профиль  
  
    
#472  Сообщение 15.01.16, 14:03  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.01.2016
Сообщения: 3764
Откуда: СПб
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Россия
Жигули писал(а):
Seeing through walls - MIT's Lincoln Laboratory

Смотреть на youtube.com

В огороде бузина, а в Киеве дядько!

ПоздравляюЖигулей с успехами американской техники!
Главное, чтобы сигнал все же проникал как-то через среду! :vata

ЗЫ

Ах да! Разрешение! )))

Жигуля, дебилушко! Разглядеть ты ли за стенкой или ишак этими гляделками сквозь стену все равно не удается!

Может все дело в том, что между тобой и ишаком ну никакой разницы???? ))))))

  Профиль  
  
    
#473  Сообщение 15.01.16, 15:05  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2786
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
У одного меня такое впечатление, что Бертон постоянно находится в состоянии наркотического опьянения? Всё время какую-то хрень несет. Мне кажется, что раньше он таким не был. Что случилось?

  Профиль  
  
    
#474  Сообщение 15.01.16, 15:14  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Блин, растянули бред неуча на 24 страницы. Ему то это и надо, а остальным?

  Профиль  
  
    
#475  Сообщение 15.01.16, 17:30  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5674
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Berton писал(а):
И еще. Молотову!
Слышь ты, дебил! Речь-то все же, шла о ФАР , а не о перемещаемых наблюдателях!!!
Разуй глаза, прочти первый абзац первой страницы . И свой бред сраный тоже!

Жывотное, во первых, мое пояснение тебя не касается. Тебя, олигофрена, я не цитировал, и ты, сэло, тут вообще никаким боком.
Во-вторых, по случаю помощи своего Альцгеймера ты физически не в состоянии следить за дискуссией.
В третьих - мною поясняется всего только один аспект - как получить разрешение, намного лучшее, чем положено по дифракционному пределу в статике.
В четвертых - я поясняю это Поткинду, поскольку он сомневается, что такое возможно.
В пятых - в моем ответе Поткинду есть специально обученное пояснение, касающееся лично тебя.

Так что давайдосвидания, иди своего Альцгеймера бори или в лото играй. :)

  Профиль  
  
    
#476  Сообщение 15.01.16, 18:59  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10465
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Спасибо за "разъяснения", но ты напечатал очередную безграмотную ахинею. О чем тебе Бертон и написал.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#477  Сообщение 15.01.16, 19:01  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10465
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Telepuz писал(а):
Блин, растянули бред неуча на 24 страницы. Ему то это и надо, а остальным?

Некоторым долбоебам очень уж хотелось защитить бред неуча Рогозина, несмотря ни на что. Защитить не защитили, но 24 страницы ахинеи накропали. :rzach:

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#478  Сообщение 15.01.16, 19:06  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5674
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Художник писал(а):
Спасибо за "разъяснения", но ты напечатал очередную безграмотную ахинею. О чем тебе Бертон и написал.

Похоже, что поткенд - такой же тупорылый опущенец, как и бетон... И так же упорствует в воинствующем тупорылии. :rzach:

Говоришь, дифракционный предел превзойти невозможно ?
Ага... :)

Оптическая разведка преодолела дифракционный предел
Компания Northrop Grumman разработала и успешно испытала одну из первых в мире лазерных радарных систем (лидар) с синтезированной апертурой. До сих пор принцип синтезирования апертуры применялся только в радиолокационных системах.

14.08.2006, ПН, 03:42, Мск
Программа под наименованием SALTI (Synthetic Aperture Ladar for Tactical Imaging — лидар с синтезированной апертурой для тактической съемки) финансируется управлением перспективных разработок министерства обороны США DARPA и предназначена для внедрения принципов и технологий синтезирования апертуры, отработанных в радиотехнике на РЛС, в оптический диапазон электромагнитного спектра в целях получения беспрецедентно высокого пространственного разрешения на больших дальностях наблюдения. По данным SpaceDaily, контракт стоимостью $20 млн. был заключен с компанией Northrop Grumman в 2003 году.

По словам менеджера программы SALTI от компании Northrop Grumman, испытания лидара воздушного базирования, успешно продемонстрировавшего возможность синтезирования апертуры, являются «важной исторической вехой». До сих пор пространственное разрешение всех оптических и лазерных систем было ограничено физическими размерами их апертуры. Теперь возможно достижение более высокого разрешения, дифракционный предел преодолен.

Летные испытания были проведены на авиабазе Эдвардс с использованием специально разработанного CO2-лазера, установленного на самолете BAC 1–11 компании Northrop Grumman при технической поддержке исследовательской лаборатории ВВС AFRL и 412 испытательного авиакрыла в период 31 марта — 3 апреля (о результатах официально объявлено позже). Результаты испытаний доказали, что принцип синтезирования апертуры действует и в оптическом диапазоне электромагнитного спектра и позволяет получать изображения фотографического качества на расстояниях, намного превышающих дальность съемки всех существующих оптикоэлектронных систем. Параллельно управление DARPA испытывает лидар компании Raytheon, изготовленный на базе отработанных компонентов лазерных систем связи.

По заявлению менеджера программы SALTI от управления DARPA, технология лазерного радара с синтезированной апертурой предназначена для решения задач надежной видовой разведки поля боя на больших дальностях. Программа SALTI позволит объединить преимущества дальней дневной и ночной съемки, присущие принципу синтезирования апертуры, хорошие дешифровальные качества высокодетальных оптических изображений и наглядность трехмерных изображений лидаров.

Лидары с синтезированной апертурой могут расширить возможности и эффективность применения боевых истребителей, бомбардировщиков, разведывательных самолетов и беспилотных летательных аппаратов типа Global Hawk. Управление DARPA планирует продолжить испытания на больших дальностях и при различных метеоусловиях.

  Профиль  
  
    
#479  Сообщение 15.01.16, 19:09  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
А всё-таки она вертится через стены смотреть можно(кроме металлических), лётчика увидеть через плафон можно, за 500 км стелс увидеть можно, через лёд увидеть можно, под воду смотреть можно. И всё это на базе радифотоники.
Рогозин прав.

  Профиль  
  
    
#480  Сообщение 15.01.16, 19:10  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10465
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Молотов, вам, тупорылым, уже писали, для того чтобы гуглить что-либо в интернете, нужно иметь базовое образование. Иначе вы просто не понимаете смысл того, чего нагуглили, но почему-то считаете, что там содержится подтверждение вашего бреда, на том лишь основании, что удалось увидеть некоторые похожие однокоренные слова.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 545 ]  Стрaница Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Власовцы жгут: В парках Москвы разрешили разбивать огороды

_vortex_

39

05.12.16, 20:03

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Танюха жжет напалмом все 45 минут, "пиндосско-европейские твари" ;)

argut

63

21.09.16, 13:29

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. У ГПУ жгут файеры, стены облили кровью животных

Чупакабра

70

02.08.16, 22:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Эрэфяне жгут: 1 июля, на следующие сутки после отмены запрета на продажу туров в Турцию

_vortex_

234

13.07.16, 16:33



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.298s | 20 Queries | GZIP : On ]