For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом )) • Политика и экономика

Я то понял. А вот ты просто слышал звон, но не понял откуда он. Тупо гуглил, наверно. Есть дифракционный предел объекта, а есть дифракционный предел прибора. Первый достижим только если расстояние до объекта меньше или равно размеру (апертуре) твоего радара. Чего в реальной жизни не бывает. И никакие сантиметры на 500 км при сантиметровых волнах и радаре разумного размера не возможны. Для микроскопа другое дело - там объект прямо под линзой. Но тебе, воинствующему неучу это непонятно. Ты нагуглил "дифракционный предел" и даже не понял, что нагуглил не то.

ограничивается дифракционным пределом, который равен длине волны поделенной на апертуру (более точно надо еще домножить на 1,22). И измеряется он в радианах, а не в сантиметрах.

Практически готовая книга "Нефизики тупят".

У тебя в одном предложении дифракционный предел равен "длине волны, поделенной на апертуру" и при этом он измеряется в радианах.

Художник писал(а):

Цитата:

Хуодожник, ты посмотри какую чушь ты пишешь. Не стыдно?
У тебя в одном предложении дифракционный предел равен "длине волны, поделенной на апертуру" и при этом он измеряется в радианах. В школе за такое утверждение поставили бы жирную единицу. Ну-ка быстро исправься, в каких единицах измеряется λ/(2·n·sinθ)?

Минимальный дифракционный предел определяется формулой dmin=λ/2n, где λ — длина электромагнитной волны в вакууме, n — показатель преломления среды. Иногда под дифракционным пределом понимается не линейный, а угловой размер, определяемый по формуле ψmin=1,22*λ/D (критерий Рэлея[1], предложен в 1879 году), где D — апертура оптического прибора.

Оптический микроскоп не способен различать объекты, размер которых меньше значения λ/(2·n·sinθ), где θ - так называемый апертурный угол (у хороших микроскопов θ близок к 90°, и следовательно, предельное разрешение близко к дифракционному пределу λ/2n).

Разрешающая способность телескопа не может быть больше ψmin (т. е. два точечных источника света, расположенные на угловом расстоянии меньше ψmin, будут наблюдаться как один источник).

То есть радиан как единица измерения это отношение двух длин.

Китай планирует осуществить квантовую телепортацию на расстояние 1200 км

Квантовая телепортация не передаёт энергию или вещество на расстоянии. Обязательным этапом при квантовой телепортации является передача информации.

Медвежуть писал(а):

Вообще говоря, информацию с ее помощью передавать тоже невозможно.

Кури хотя бы википедию, дятел с гонором:

Цитата:

Я куею с этих "специалистов". Систематических знаний и образования - 0. Нагуглят что-то в интернете по ключевым словам, не поняв что нагуглили не то, и воображают себя большими специалистами, пальцы гнут. И еще басни тут сочиняют, что "к радарам причастен".

И в чем же заключается твой "фотонный когерентный метод", нарушающий законы природы? Просвети нас. :crazy:

Только не надо постить про кроликов разные нагугленные и не относящиеся к делу портянки, которые тебе выдал гугль по ключевым словам. Чтобы так искать информацию нужно как минимум обладать как минимум базовым образованием и понимать смысл написанного. Своими словами расскажи, как устроен твой (ну или Рогозинский) "фотонный радар".

Ты принцип действия своего чудо-радара излагать будешь? Пока я вижу только художественный свист.

Ну что ж, все понятно. :rzach:

Слив засчитан, можешь стирать портки.

Автор:	Меркурий [ 15.01.16, 01:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Художник писал(а): Я то понял. А вот ты просто слышал звон, но не понял откуда он. Тупо гуглил, наверно. Есть дифракционный предел объекта, а есть дифракционный предел прибора. Первый достижим только если расстояние до объекта меньше или равно размеру (апертуре) твоего радара. Чего в реальной жизни не бывает. И никакие сантиметры на 500 км при сантиметровых волнах и радаре разумного размера не возможны. Для микроскопа другое дело - там объект прямо под линзой. Но тебе, воинствующему неучу это непонятно. Ты нагуглил "дифракционный предел" и даже не понял, что нагуглил не то. Цитата: ограничивается дифракционным пределом, который равен длине волны поделенной на апертуру (более точно надо еще домножить на 1,22). И измеряется он в радианах, а не в сантиметрах. Хуодожник, ты посмотри какую чушь ты пишешь. Не стыдно? У тебя в одном предложении дифракционный предел равен "длине волны, поделенной на апертуру" и при этом он измеряется в радианах. В школе за такое утверждение поставили бы жирную единицу. Ну-ка быстро исправься, в каких единицах измеряется λ/(2·n·sinθ)?

Автор:	Татаромонгол [ 15.01.16, 01:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Практически готовая книга "Нефизики тупят".

Автор:	Спутник [ 15.01.16, 01:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Татаромонгол писал(а): Практически готовая книга "Нефизики тупят". не лохи ? афторы Хорёк с Поткин

Автор:	Художник [ 15.01.16, 01:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Меркурий писал(а): У тебя в одном предложении дифракционный предел равен "длине волны, поделенной на апертуру" и при этом он измеряется в радианах. Да тяжелый случай. Ты даже в школьным курсом математики на уровне 7 класса не владеешь. "Радаростроитель" ты наш. Радианная мера угла — отношение длины дуги окружности, находящейся между сторонами угла, к радиусу этой окружности. То есть радиан как единица измерения это отношение двух длин.

Автор:	Berton [ 15.01.16, 01:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Меркурий писал(а): Художник писал(а): Я то понял. А вот ты просто слышал звон, но не понял откуда он. Тупо гуглил, наверно. Есть дифракционный предел объекта, а есть дифракционный предел прибора. Первый достижим только если расстояние до объекта меньше или равно размеру (апертуре) твоего радара. Чего в реальной жизни не бывает. И никакие сантиметры на 500 км при сантиметровых волнах и радаре разумного размера не возможны. Для микроскопа другое дело - там объект прямо под линзой. Но тебе, воинствующему неучу это непонятно. Ты нагуглил "дифракционный предел" и даже не понял, что нагуглил не то. Цитата: ограничивается дифракционным пределом, который равен длине волны поделенной на апертуру (более точно надо еще домножить на 1,22). И измеряется он в радианах, а не в сантиметрах. Хуодожник, ты посмотри какую чушь ты пишешь. Не стыдно? У тебя в одном предложении дифракционный предел равен "длине волны, поделенной на апертуру" и при этом он измеряется в радианах. В школе за такое утверждение поставили бы жирную единицу. Ну-ка быстро исправься, в каких единицах измеряется λ/(2·n·sinθ)? Меркурий, извини, но ты сам тупой )) длина волны, поделенная на апертуру действительно в радианах измеряется )) Тебе ж русским языком написали про разные дифр пред . извин. ушол.

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Разработчики ПАК ФА жгут напалмом )) https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=36122	Страница 22 из 28

Автор:	Художник [ 15.01.16, 01:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Кури хотя бы википедию, дятел с гонором: Цитата: Минимальный дифракционный предел определяется формулой dmin=λ/2n, где λ — длина электромагнитной волны в вакууме, n — показатель преломления среды. Иногда под дифракционным пределом понимается не линейный, а угловой размер, определяемый по формуле ψmin=1,22λ/D (критерий Рэлея[1], предложен в 1879 году), где D — апертура оптического прибора. Оптический микроскоп* не способен различать объекты, размер которых меньше значения λ/(2·n·sinθ), где θ - так называемый апертурный угол (у хороших микроскопов θ близок к 90°, и следовательно, предельное разрешение близко к дифракционному пределу λ/2n). Разрешающая способность телескопа не может быть больше ψmin (т. е. два точечных источника света, расположенные на угловом расстоянии меньше ψmin, будут наблюдаться как один источник). Я куею с этих "специалистов". Систематических знаний и образования - 0. Нагуглят что-то в интернете по ключевым словам, не поняв что нагуглили не то, и воображают себя большими специалистами, пальцы гнут. И еще басни тут сочиняют, что "к радарам причастен".

Автор:	Медвежуть [ 15.01.16, 01:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Китай планирует осуществить квантовую телепортацию на расстояние 1200 км Китайские учёные собираются провести эксперимент по передаче состояния частиц между двумя городами, расстояние между которыми превышает тысячу километров. Об этом сообщает портал Nature. Квантовую телепортацию фотонов предполагается осуществить при помощи специального космического спутника, который будет запущен в июне 2016 года. Специалисты надеются передать состояние частиц со станции в Делинхе через спутник на станцию в Лицзяне, расстояние между которыми составляет более 1200 км. Квантовая телепортация не передаёт энергию или вещество на расстоянии. Обязательным этапом при квантовой телепортации является передача информации. https://russian.rt.com/article/141954

Автор:	Татаромонгол [ 15.01.16, 01:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Художник писал(а): То есть радиан как единица измерения это отношение двух длин. Вот так, походя, творческие люди с воображением отменяют единицы измерения. Завидую!

Автор:	Спутник [ 15.01.16, 01:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Художник писал(а): википедию, Как я и говорил ..Поткин черпает свои знания из Вики

Автор:	Художник [ 15.01.16, 01:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Медвежуть писал(а): Китай планирует осуществить квантовую телепортацию на расстояние 1200 км Квантовая телепортация не передаёт энергию или вещество на расстоянии. Обязательным этапом при квантовой телепортации является передача информации. Вообще говоря, информацию с ее помощью передавать тоже невозможно.

Автор:	Berton [ 15.01.16, 01:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Меркурию , Спутнику. Дебилов за 500 км. увидеть можно!!! Если атмосфера, конечно не помешает! )) Спок. ночи! ))

Автор:	Татаромонгол [ 15.01.16, 01:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Художник писал(а): Медвежуть писал(а): Китай планирует осуществить квантовую телепортацию на расстояние 1200 км Квантовая телепортация не передаёт энергию или вещество на расстоянии. Обязательным этапом при квантовой телепортации является передача информации. Вообще говоря, информацию с ее помощью передавать тоже невозможно. Истину глаголешь. А еще с неба не могут падать камни потому что на небе их нет.

Автор:	Меркурий [ 15.01.16, 02:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Художник писал(а): Кури хотя бы википедию, дятел с гонором: Цитата: Минимальный дифракционный предел определяется формулой dmin=λ/2n, где λ — длина электромагнитной волны в вакууме, n — показатель преломления среды. Иногда под дифракционным пределом понимается не линейный, а угловой размер, определяемый по формуле ψmin=1,22λ/D (критерий Рэлея[1], предложен в 1879 году), где D — апертура оптического прибора. Оптический микроскоп* не способен различать объекты, размер которых меньше значения λ/(2·n·sinθ), где θ - так называемый апертурный угол (у хороших микроскопов θ близок к 90°, и следовательно, предельное разрешение близко к дифракционному пределу λ/2n). Разрешающая способность телескопа не может быть больше ψmin (т. е. два точечных источника света, расположенные на угловом расстоянии меньше ψmin, будут наблюдаться как один источник). Я куею с этих "специалистов". Систематических знаний и образования - 0. Нагуглят что-то в интернете по ключевым словам, не поняв что нагуглили не то, и воображают себя большими специалистами, пальцы гнут. И еще басни тут сочиняют, что "к радарам причастен". Ты упорно отказываешься понимать разницу между традиционной локацией и фотонным, когерентным методом. В первой имеет значение апертура антенны, по аналогии с телескопом. Во второй - дифракционный предел, который выражается в линейных единицах и рассчитывается по формуле λ/(2·n·sinθ). В статье, которую я привел, и которую ты упорно игнорируешь, говорится о том, что разрешение значительно выше по сравнению с критерием Релея, который ты пытаешься не к месту приплести.

Автор:	Художник [ 15.01.16, 02:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Обосрался и закрутил жопой. И в чем же заключается твой "фотонный когерентный метод", нарушающий законы природы? Просвети нас. Только не надо постить про кроликов разные нагугленные и не относящиеся к делу портянки, которые тебе выдал гугль по ключевым словам. Чтобы так искать информацию нужно как минимум обладать базовым образованием и понимать смысл написанного. Своими словами расскажи, как устроен твой (ну или Рогозинский) "фотонный радар".

Страница 22 из 28	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Жигули [ 15.01.16, 02:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Вот читайте страницу 31: http://data.axmag.com/data/201508/20150819/U138517_F349513/FLASH/index.html?page=32 http://hi-tech.media/42015.html

Автор:	Меркурий [ 15.01.16, 02:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Художник писал(а): И в чем же заключается твой "фотонный когерентный метод", нарушающий законы природы? Просвети нас. Только не надо постить про кроликов разные нагугленные и не относящиеся к делу портянки, которые тебе выдал гугль по ключевым словам. Чтобы так искать информацию нужно как минимум обладать как минимум базовым образованием и понимать смысл написанного. Своими словами расскажи, как устроен твой (ну или Рогозинский) "фотонный радар". Я уже не первый день пытаюсь тебя на эту тему просветить. Никакие законы природы не нарушаются. Происходит выход на новый технологический уровень. Статьи, которые я предлагал для твоего внимания, имеют прямое отношение к теме. Там все объясняется в деталях и с формулами . Я это пытался объяснить тебе и в простых понятиях, но ты только тупишь в ответ что-то на тему Рогозина. Квантовыми-фотонными радарами занимаются не только в России и принцип изобрел не Рогозин. Над этим работают, например, в Великобритании (Иоркский университет). И также получен патент компанией Локхид. Казалось бы, при чем тут Рогозин?

Автор:	Художник [ 15.01.16, 02:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Ты принцип действия своего чудо-радара излагать будешь? Пока я вижу только художественный свист. Или ты нагуглил несколько левых ссылок, ничего не понял, но уверен, что там подтверждаются твои или Рогозинские завиральные заявления, раз есть некоторые однокоренные слова? Ну раз своими словами объяснить принцип действия не можешь?

Автор:	Меркурий [ 15.01.16, 02:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Художник писал(а): Ты принцип действия своего чудо-радара излагать будешь? Пока я вижу только художественный свист. Ты хочешь, чтобы я его изложил в десятый раз? Почитай ветку, если забыл, там всё сказано. Словами и в картинках.

Автор:	Художник [ 15.01.16, 02:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Ну что ж, все понятно. Слив засчитан, можешь стирать портки.

Автор:	Меркурий [ 15.01.16, 02:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))
Художник писал(а): Ну что ж, все понятно. Слив засчитан, можешь стирать портки. Я вижу, что у Художника тема стирания портков занимает всё его сознание. Наверно поэтому он не способен ничего понять, кроме темы стирания портков.