Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 545 ]  Стрaница Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 28  След.
Автор
#401  Сообщение 14.01.16, 22:33  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Художник писал(а):
Да, фар тоже. Она состоит из антенн, каждая из которых должна излучать на определенной длине волны. И как любая другая антенна имеет определенный диапазон, в котором может эффективно работать.
Ты явно не понимаешь смысла слов "синтезированная апертура! :zed:

То есть если соединить несколько элементов антенны ФАР в одну новую единую антенну, апертура антенны не изменится? :) Ты вообще понимаешь смысл конструкции ФАР? :zed: Господи с кем я разговариваю... :zed:

  Профиль  
  
    
#402  Сообщение 14.01.16, 22:46  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10464
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Разговариваешь с тем, кто тебя, малограмотного, учит уму разуму и отвечает на твои дебильные вопросы. А если возразить нечего, то гнутье пальцев тебе никак не поможет. Стирай шаровары.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#403  Сообщение 14.01.16, 22:46  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12777
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 141 раз.
Россия
какая прелесть

э

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#404  Сообщение 14.01.16, 22:51  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Пипец. Оно еще и спорит... :zed:

  Профиль  
  
    
#405  Сообщение 14.01.16, 22:52  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Спутник писал(а):
какая прелесть

э

Классная позиция.
Если нихера не знаешь, обозвать всех дураками и неучами, и гордо удалиться.

  Профиль  
  
    
#406  Сообщение 14.01.16, 23:04  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12503
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Жигули писал(а):
Спутник писал(а):
какая прелесть

э

Классная позиция.
Если нихера не знаешь, обозвать всех дураками и неучами, и гордо удалиться.
А он в любой теме так.

  Профиль  
  
    
#407  Сообщение 14.01.16, 23:09  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12777
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 141 раз.
Россия
Даже Онаним ---пердак Неучу Поткину прочистил

Онаним по данному вопросу снимаю шляпу

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#408  Сообщение 14.01.16, 23:31  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3726
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Онаним писал(а):
Художник писал(а):
Да, фар тоже. Она состоит из антенн, каждая из которых должна излучать на определенной длине волны. И как любая другая антенна имеет определенный диапазон, в котором может эффективно работать.
Ты явно не понимаешь смысла слов "синтезированная апертура! :zed:

То есть если соединить несколько элементов антенны ФАР в одну новую единую антенну, апертура антенны не изменится? :) Ты вообще понимаешь смысл конструкции ФАР? :zed: Господи с кем я разговариваю... :zed:
Ты разговариваешь с художником. Ему дали 2 краски черную и розовую и поручили рисовать Россию и США. Кого какой все знают. Его учили только этому и мытью унитазов. Какая еще Фар?!!!

  Профиль  
  
    
#409  Сообщение 15.01.16, 00:12  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Меркурий
Цитата:
Цитата:
И соответственно поэтому локатор никогда не "увидит" внутренности другого самолета на расстоянии за 500 км через метровую бетонную стену.

Обработка сигнала на фотонном уровне дает новые возможности по сравнению с простым интегральным методом. То есть в одном случае мы определяем состояния приходящих фотонов, и имеем возможность с определенной вероятностью отличать свои фотоны от чужих по их состояниям. А в другом только измеряем мощность приходящего сигнала, в смеси с шумом и помехами, естественно. Полученная фотонным методом информация позволяет создать трехмерное изображение объекта. При этом разрешение изображения существенно выше по сравнению с традиционным радаром. Я уже цитировал некоторые статьи на эту тему, в которых это объясняется на достаточно серьезном научном уровне.

Теперь что касается "кабины самолета за 500 км за бетонной стеной". Не следует механически компилировать разные части сложносочиненного предложения. Самолеты не летают за бетонными стенками. Речь возможно шла о разных применениях принципа фотонного радара.

Кстати, как правило, статьи упоминают две основных области применения радара этого типа.

1. Обнаружение малозаметных воздушных целей. Работа в условиях радиоэлектронного противодействия. То есть имеется в виду военное применение.

2. Медицинское применение. В данном случае используется возможность создания трехмерных изображений внутренних органов при минимальном энергетическом воздействии на организм.

Даже для существующих РЛС 500 км - это не фантастика. К примеру, бортовая РЛС самолета ДРЛО А-50, к работе над которой я, между прочим, имел непосредственное отношение, может определять большие цели на расстоянии 600 км. Относительно небольшие - 300 км. Но статьи, посвященные квантовым радарам, обещают радикальное улучшение как энергетических характеристик, так и разрешения. Поэтому слова о том, что можно раглядеть какие-то детали на расстоянии 500 км для меня совсем не выглядят слишком фантастично.


Ой блин, как все запущено. Первый вопрос, который мне хочется задать, после прочтения всего этого - сколько тебе лет? Второй, в том случае если ты еще не на пенсии - кем ты сейчас работаешь?
Ладно, давай разбираться со всем, что ты тут наваял - хотя лично для меня это примерно как с психически ненормальным разговаривать, честно. Голова кружиться начинает.

)

Цитата:
Обработка сигнала на фотонном уровне дает новые возможности по сравнению с простым интегральным методом.
То есть в одном случае мы определяем состояния приходящих фотонов, и имеем возможность с определенной вероятностью отличать свои фотоны от чужих по их состояниям. А в другом только измеряем мощность приходящего сигнала, в смеси с шумом и помехами, естественно.


Какие еще "приходящие фотоны"? Еще раз, медленно - на твоей картинке радар работает в микроволновом диапазоне. Соответственно, от цели обратно на приемную антенну отражаются и приходят не некие "фотоны" в неком "состоянии" - а электромагнитные волны микроволнового диапазона.
Цитата:
При этом разрешение изображения существенно выше по сравнению с традиционным радаром.

Разрешающая способность определяется только длиной волны. Лимитируется ей. При прохождении эм волн в одной и той же среде, в смысле. В нашем случае среда - это воздух. (Это я к тому, чтобы не зашла речь об иммерсионном методе).
Радар, работающий в метровом диапазоне, никогда не сможет достичь разрешающей способности радара, работающего в микроволновом диапазоне. Будут возражения - против данного утверждения?
Соответственно, радар, работающий в микроволновом диапазоне, никогда не сможет достичь разрешающей способности радара, работающего в оптическом диапазоне.
А радар, работающий в оптическом диапазоне, никогда не сможет достичь разрешающей способности радара, работающего в рентгеновском диапазоне.
Каким способом не "обрабатывай" сигналы радаров, работающих на более длинной волне - они не смогут дать информацию об исследуемом объекте такую же подробную, как радары, работающие на меньшей длине волны. Потому что этой информации в них просто не содержится - и никакая "обработка" поэтому ее извлечь и не сможет.
Цитата:
Полученная фотонным методом информация позволяет создать трехмерное изображение объекта.

Нет никакого "фотонного метода". Потому что, в 25-й раз это повторяю - радар работает в микроволновом диапазоне, а не в "фотонном".
Цитата:
Кстати, как правило, статьи упоминают две основных области применения радара этого типа.

1. Обнаружение малозаметных воздушных целей. Работа в условиях радиоэлектронного противодействия. То есть имеется в виду военное применение.

Это было бы возможно - если бы было возможно осуществлять радиолокацию в оптическом диапазоне и в области еще более коротких длин волн. Но это невозможно - т.к. волны с такими длинами уже слишком сильно рассеиваются средой.

Цитата:
2. Медицинское применение. В данном случае используется возможность создания трехмерных изображений внутренних органов при минимальном энергетическом воздействии на организм.

Томография, как один из способов рентгенологического исследования, известна давным-давно. В ней нет ничего ненаучного - но к "фотонным радарам" она никаким боком не относится.
Радиолокация же в рентгеновском диапазоне невозможна - см. выше почему.
Цитата:
Даже для существующих РЛС 500 км - это не фантастика. К примеру, бортовая РЛС самолета ДРЛО А-50, к работе над которой я, между прочим, имел непосредственное отношение, может определять большие цели на расстоянии 600 км.

В каком дипазоне длин волн работала эта самая бортовая РЛС самолета ДРЛО А-50, к работе над которой ты, между прочим, имел непосредственное отношение?
В "фотонном", что ли?
Или хотя бы в микроволновом?
Читаем внимательно:
Цитата:
Диапазон частот:
радиотехнической разведки: 0,5~18 ГГц
Это - сантиметровый диапазон.
Цитата:
радиоразведки: 50~500 МГц
Это - уже дециметры-метры.

А если бы данная РЛС работала в оптическом или там каком-то "фотонном" диапазоне - она бы и на расстоянии в 30 км ничего не смогла бы обнаружить - все "фотоны" в среде рассеялись бы на этом расстоянии.

Цитата:
Поэтому слова о том, что можно раглядеть какие-то детали на расстоянии 500 км для меня совсем не выглядят слишком фантастично.

Это потому что ты скорее всего инженер - т.е. полный дилетант в научном плане. Лудить-паять-эвм починять, типа. Это очень почетное и нужное дело - но вот в научные споры ты ввязываешься напрасно.

)

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#410  Сообщение 15.01.16, 00:20  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.01.2016
Сообщения: 3764
Откуда: СПб
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Россия
чё за куйня?
или мегапопил бабла на куйне?

  Профиль  
  
    
#411  Сообщение 15.01.16, 00:23  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Мегапопил, естественно - чего ж еще. Не фотонный же радар, в самом деле.

)

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#412  Сообщение 15.01.16, 00:24  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.01.2016
Сообщения: 3764
Откуда: СПб
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Россия
да ваще там сплошной писдеш

  Профиль  
  
    
#413  Сообщение 15.01.16, 00:27  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Некоторые как видим верят. А уж генералы - они вообще как дети. Им главное побольше картинок красивых показать и типа сказку рассказать.

Так что дадут бабла, на эту чушь. А там - либо шах, либо генерал...

)

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#414  Сообщение 15.01.16, 00:29  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2784
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Художник писал(а):
Не выглядит фантастично потому что ты малограмотный балабол, вполне очевидно не имевший никакого отношения к радарам. Радар может увидеть объект любого размера, если отраженный сигнал достаточно сильный, но он не сможет разглядеть никакие детали. Точно так же как человеческий глаз видит звезды, хотя видимый угловой размер звезд меньше разрешающей способности глаза. Просто звезда воспринимается как точечный источник света. Естественно, никаких деталей у звезды разглядеть невозможно. Точно так же радар может увидеть маленький объект, но не может рассмотреть детали кабины, все они воспринимаются как как один точечный источник сигнала.

Разрешающая способность системы (обычной, без использования квантовых состояний), как известно, определяется дифракционным пределом. Если считать коэффициент преломления среды близким к единице, то этот предел равен половине длины волны. Для частот бортовой РЛС это полтора сантиметра. Это не значит, что бортовая РЛС может различать такие детали, потому что в случае РЛС обычного типа угловое разрешение связано с шириной диаграммы направленности антенны. Но для фотонного метода мы имеем принципиально другую картину.

По ссылке ниже находится статья из библиотеки Корнеллского университета, под заголовком "Сверх-разрешающий квантовый радар: Источники когерентного состояния с гомодинным детектированием побивают дифракционный предел ". Поскольку ты требуешь научные статьи, но никогда их не читаешь, мне пришлось перевести неболшой отрывок из аннотации.
http://arxiv.org/abs/1305.4162
Цитата:
Мы показали, что источники когерентного излучения радара в совокупности с квантовой гомодинной схемой детектирования обеспечивают как линейное так и угловое разрешение намного превышающее дифракционный предел по критерию Рейли. Наш подход обеспечивает шаблон для разработки полной сверх-разрешающей радарной системы при помощи технологии, доступной в настоящее время.

  Профиль  
  
    
#415  Сообщение 15.01.16, 00:38  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.01.2016
Сообщения: 3764
Откуда: СПб
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Россия
" Более того, если нужно, эта технология позволит заглянуть и в сам самолет, узнать, какие люди и техника в нем находятся, поскольку сигнал может пройти любые препятствия, даже метровые свинцовые стены"

Бля! )))))
Дурилка для полных идиотов ваще! )))

  Профиль  
  
    
#416  Сообщение 15.01.16, 00:42  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6309
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Новый радар, разработанный институтом Фраунгофера, может видеть сквозь препятствия, дым и туман

Изображение

Исследователи из Института прикладной физики твердого тела Фраунгофера (Fraunhofer Institute for Applied Solid State Physics, IAF) разработали компактную и легкую радарную систему, которая способна видеть сквозь препятствия из непрозрачных материалов и в условия отсутствия видимости, к примеру, при задымлении и в тумане. Этот компактный радар работает на частотах от 75 до 110 ГГц, в области W-диапазона миллиметровой части радио-спектра. Радары, работающие на таких частотах, способны обнаруживать мелкие объекты на расстояниях до трех километров и их излучение может проникать сквозь все непрозрачные диэлектрические материалы, такие как ткань, пластик, древесина, снег и туман.

Радары W-диапазона достаточно широко используются в военной технике и в некоторых сугубо гражданских областях. Это обусловлено в первую очередь тем, что приемно-передающие элементы таких радаров собираются на специальных дорогостоящих керамических основаниях, вес которых составляет не менее пяти килограмм, и что делает такие радары достаточно габаритными устройствами. Используя полупроводниковый материал арсенид галлия, специалистам института Фраунгофера удалось существенно уменьшить габариты высокочастотного тракта нового радара, сохранив его способность эффективно работать на частотах, превышающих 100 ГГц. Разработанный новый радар состоит из трех модулей, каждый со своей линзой из диэлектрического материала, а его габариты не превышают габариты пачки сигарет. Этот радар можно подключить к любой системе с помощью интерфейсов USB или CAN-BUS.

Компактный радарный модуль может не только излучать и принимать отраженные сигналы, с помощью специализированного сигнального процессора этот радар может следить за движущимися объектами, измеряя их скорость и расстояние до них. Диаграмма направленности радара позволяет накрыть его наблюдением большие площади. "Благодаря использованию диэлектрической антенны мы свободно можем выбрать необходимы угол апертуры радара. Это, в свою очередь означает, что с помощью радара наблюдением можно охватить как территорию большого близлежащего объекта, так и небольшого объекта, расположенного на значительном удалении" - рассказывает доктор Аксель Хюлсман (Dr. Axel Hulsmann), ученый и инженер из IAF, - "Очень часто случается, что из-за снега или тумана или снега камеры видеонаблюдения не могут обеспечить передачу изображения охраняемого объекта требуемого качества. В таких случаях некоторые организации прибегают к патрулированию объекта с собаками. Но теперь эта проблема может решиться достаточно просто с помощью наших новых радаров".

Представители института IAF рассматривают возможность использования новых радаров в самых различных областях. Основной областью они считают установку таких систем на вертолеты спасательных и аварийных служб, которые очень часто вынуждены совершать посадку в условиях темноты и в плохих погодных условиях, ограничивающих получение визуальной информации о характере окружающей местности и высотах близлежащих зданий и объектов. Новый радар, благодаря малогабаритности и относительно низкой стоимости подходит также для широкого его применения в составе систем обеспечения безопасности, в медицине, на транспорте и в промышленности.

"Наш новый радар W-диапазона может успешно использоваться там, где высокие температуры и другие неблагоприятные условия делают невозможным использование датчиков других типов. К примеру, радар может использоваться для измерения уровня в бункерах, где хранится мука или другие мелкие сыпучие вещества, при заполнении которых возникают облака плотной пыли, мешающие измерениям с помощью любых оптических методов" - рассказывает доктор Аксель Хюлсман.

Представители института Фраунгофера собираются продемонстрировать новый радар на мероприятии Hannover Messe, которое будет проходить с 8 по 12 апреля. А первые промышленные коммерческие варианты таких радаров появятся на рынке приблизительно через два года.
http://www.dailytechinfo.org/news/4687-novyy-radar-razrabotannyy-institutom-fraungofera-mozhet-videt-skvoz-prepyatstviya-dym-i-tuman.html

  Профиль  
  
    
#417  Сообщение 15.01.16, 00:47  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 08.01.2016
Сообщения: 3764
Откуда: СПб
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Россия
Изыдь! )))

  Профиль  
  
    
#418  Сообщение 15.01.16, 01:01  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10464
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Жигуль опять бросился гуглить не понимая смысла найденного. :rzach:
Меркурий писал(а):
Разрешающая способность системы (обычной, без использования квантовых состояний), как известно, определяется дифракционным пределом. Если считать коэффициент преломления среды близким к единице, то этот предел равен половине длины волны. Для частот бортовой РЛС это полтора сантиметра.

Меркурий, правильно Игорь тебе писал, что ты малограмотный дебил. (Я, правда. не верю, что ты являешься даже инженером, во всяком случае в области радиоэлетроники и радиолокации) Разрешающая способность любого оптического прибора (и радиолокатора, который так же является таким прибором для более длинных волн) ограничивается дифракционным пределом, который равен длине волны поделенной на апертуру (более точно надо еще домножить на 1,22). И измеряется он в радианах, а не в сантиметрах. Ты просто слышал звон, не не понял откуда он. Тупо гуглил, наверно. Есть дифракционный предел объекта, а есть дифракционный предел прибора. Первый достижим только если расстояние до объекта меньше или равно размеру (апертуре) твоего радара. Чего в реальной жизни не бывает. И никакие сантиметры на 500 км при сантиметровых волнах не возможны.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_


Последний раз редактировалось Художник 15.01.16, 01:13, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#419  Сообщение 15.01.16, 01:06  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2784
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Художник писал(а):
Меркурий писал(а):
Разрешающая способность системы (обычной, без использования квантовых состояний), как известно, определяется дифракционным пределом. Если считать коэффициент преломления среды близким к единице, то этот предел равен половине длины волны. Для частот бортовой РЛС это полтора сантиметра.

Меркурий, правильно Игорь тебе писал, что ты малограмотный дебил. (Я, правда. не верю, что ты являешься даже инженером, во всяком случае в области радиоэлетроники и радиолокации) Разрешающая способность любого оптического прибора (и радиолокатора, который так же является таким прибором для более длинных волн) ограничивается дифракционным пределом, который равен длине волны поделенной на апертуру (более точно надо еще домножить на 1,22). И измеряется он в радианах, а не в сантиметрах. В единицах длины можно говорить о разрешающей способности только на конкретном расстоянии.Ты такой 32412412315, что даже массу измеряешь в омах. А половину длины волны можно получить только если размер твоего радара сопоставим с расстоянием до объекта, чего в реальных условиях не бывает.
Цитата:
Значение дифракционного предела в оптике и технике

Дифракционный предел накладывает ограничения на характеристики оптических приборов:

Оптический микроскоп не способен различать объекты, размер которых меньше значения λ/(2·n·sinθ), где θ - так называемый апертурный угол (у хороших микроскопов θ близок к 90°, и следовательно, предельное разрешение близко к дифракционному пределу λ/2n).

Понял, нет?

  Профиль  
  
    
#420  Сообщение 15.01.16, 01:09  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10464
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Цитата:
Оптический микроскоп не способен различать объекты, размер которых меньше значения λ/(2·n·sinθ), где θ - так называемый апертурный угол (у хороших микроскопов θ близок к 90°, и следовательно, предельное разрешение близко к дифракционному пределу λ/2n).

Понял, нет?

Я то понял. А вот ты просто слышал звон, но не понял откуда он. Тупо гуглил, наверно. Есть дифракционный предел объекта, а есть дифракционный предел прибора. Первый достижим только если расстояние до объекта меньше или равно размеру (апертуре) твоего радара. Чего в реальной жизни не бывает. И никакие сантиметры на 500 км при сантиметровых волнах и радаре разумного размера не возможны. Для микроскопа другое дело - там объект прямо под линзой, расстояние до линзы сопоставимо с размером линзы. Но тебе, воинствующему неучу это непонятно. Ты нагуглил "дифракционный предел" и даже не понял, что нагуглил не то. И апертурный угол радара и рядом не бывает с 90 градусами. Под каким углом ты увидишь крайние точки этого радара с 500 км?

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 545 ]  Стрaница Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 28  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Власовцы жгут: В парках Москвы разрешили разбивать огороды

_vortex_

39

05.12.16, 20:03

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Танюха жжет напалмом все 45 минут, "пиндосско-европейские твари" ;)

argut

63

21.09.16, 13:29

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. У ГПУ жгут файеры, стены облили кровью животных

Чупакабра

70

02.08.16, 22:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Эрэфяне жгут: 1 июля, на следующие сутки после отмены запрета на продажу туров в Турцию

_vortex_

234

13.07.16, 16:33



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.257s | 17 Queries | GZIP : On ]