Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 545 ]  Стрaница Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 28  След.
Автор
#381  Сообщение 14.01.16, 04:11  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Меркурий писал(а):
Игорь писал(а):
Жигули
Цитата:
Радиофотоника, изучающая взаимодействие оптических и СВЧ-сигналов, позволяет создавать электронные устройства с параметрами, недостижимыми традиционными средствами. Сверхширокополосные аналоговые линии связи на ВОЛС, линии задержки, а также использующие элементы радиофотоники фильтры, генераторы и другие устройства СВЧ-диапазона находят применение в системах радиоэлектронной борьбы, радиоэлектронного противодействия и в радиолокационных станциях. В статье рассматривается практический опыт разработки устройств радиофотоники для применения в радиолокационной аппаратуре.

Основные преимущества радиофотонных устройств:
• Сверхнизкие потери и дисперсия оптического волокна (менее 0.2 дБ/км на 1550 нм, оптическая несущая ~200 ТГц).
• Сверхширокополосность (доступная полоса частот оптического волокна ~50ТГц, полоса частот современных фотодиодов и модуляторов до 100 ГГц и выше).
• Низкий уровень фазовых шумов (процесс прямого оптического детектирования с помощью фотодиода не восприимчив к фазе оптического излучения (к фазе и фазовым шумам оптической несущей).

3. Системы распределения радиосигналов по полотну АФАР РЛС

Изображение

Рис.6. Структурная схема системы распределения радиосигналов по полотну антенны РЛС:
1:2 – ВЧ разветвитель на основной и резервный каналы; ЛД – лазерный диод; МОД – оптический модулятор; ОУ – оптический усилитель; 2:M – оптический разветвитель на M выходов; 1:N – оптический разветвитель на N выходов; ФД – фотодиод; ТУ – транзисторный усилитель.

http://www.centervospi.ru/articles/272


Жигуль, очнись, ты бредишь. К чему ты все это вообще тут флудишь - в данной теме? Все, что там нарисовано-написано на твоей ссылке т.н. "оптического" - оптические модуляторы, оптическое волокно, фотодиоды, оптические усилители и т.д. - находится ВНУТРИ самолета.

А вот НАРУЖУ из самолета выходят, доходят до цели, отражаются от нее и затем возвращаясь попадают на приемную антенну самолета самые "обычные" волны самого "обычного" радара Х-диапазона, без всякой там заумной "квантовой фотоники".

Это не так. Преобразователи СВЧ/свет работают на фотонном уровне. То есть микроволновый фотон в этом преобразователе связывается с оптическим фотоном и получает некоторые его свойства. Поэтому радиофотонный радар является фотонным с начала и до конца.

Просто какой-то *******, извиняюсь за научную терминологию. Что именно - "это не так"?

Какая разница, повторюсь, что происходит с поступившим отраженным от цели сигналом ВНУТРИ самолета - каким именно образом он затем преобразовывается, после его попадания на приемную антенну - если СНАРУЖИ при этом сама локация осуществляется во вполне "обычном" микроволновом дипазоне?

И соответственно поэтому локатор никогда не "увидит" внутренности другого самолета на расстоянии за 500 км через метровую бетонную стену. И даже без этой стены не увидит. Хоть что ты с этим микроволновым локатором делай - хоть сто раз преобразуй его сигнал после отражения от цели в оптический и обратно потом.

)

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#382  Сообщение 14.01.16, 04:15  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Меркурий писал(а):
Игорь писал(а):
Меркурий писал(а):
Цитата:
Не вдаваясь в некие туманные рассуждения о "гибридных системах"

Если для тебя словесные объяснения туманны, попробую (без особой надежды) развеять туман при помощи следующей картинки:

Изображение

И что значит на этой твоей картинке "microwave signal" - да-да, тот самый, который идет к цели, затем отражается от нее и возвращается назад?

Не знаешь? Так я могу подсказать:
Цитата:
Микроволно́вое излуче́ние, сверхвысокочасто́тное излуче́ние (СВЧ-излучение) — электромагнитное излучение, включающее в себя дециметровый, сантиметровый и миллиметровый диапазон радиоволн (длина волны от 1 м — частота 300 МГц до 1 мм — 300 ГГц).

И при чем тут вообще какие-то фотонно-квантовые радары, квантовые детекторы и прочая муть?

Картинка взята из этой статьи:

http://arxiv.org/pdf/1410.4008v3.pdf

Там хорошо объясняется при чем тут "фотонно квантовые радары".

Дык уже только по одной этой картинке видно - что совершенно не при чем.

Ладно, я - спать, мне завтра как всегда Родину защищать. Успехов.

)

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#383  Сообщение 14.01.16, 04:36  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2790
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 102 раз.
Цитата:
Дык уже только по одной этой картинке видно - что совершенно не при чем.

По картинке можно не всё понять, если не знать, что обозначения do и dw описывают состояния фотонов, оптических и микроволновых, соответственно. В статье это подробно объясняется в традиционных квантовых обозначениях <do' do>, <dw' dw> и т.д.

  Профиль  
  
    
#384  Сообщение 14.01.16, 05:16  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2790
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 102 раз.
Цитата:
И соответственно поэтому локатор никогда не "увидит" внутренности другого самолета на расстоянии за 500 км через метровую бетонную стену.

Обработка сигнала на фотонном уровне дает новые возможности по сравнению с простым интегральным методом. То есть в одном случае мы определяем состояния приходящих фотонов, и имеем возможность с определенной вероятностью отличать свои фотоны от чужих по их состояниям. А в другом только измеряем мощность приходящего сигнала, в смеси с шумом и помехами, естественно. Полученная фотонным методом информация позволяет создать трехмерное изображение объекта. При этом разрешение изображения существенно выше по сравнению с традиционным радаром. Я уже цитировал некоторые статьи на эту тему, в которых это объясняется на достаточно серьезном научном уровне.

Теперь что касается "кабины самолета за 500 км за бетонной стеной". Не следует механически компилировать разные части сложносочиненного предложения. Самолеты не летают за бетонными стенками. Речь возможно шла о разных применениях принципа фотонного радара.

Кстати, как правило, статьи упоминают две основных области применения радара этого типа.

1. Обнаружение малозаметных воздушных целей. Работа в условиях радиоэлектронного противодействия. То есть имеется в виду военное применение.

2. Медицинское применение. В данном случае используется возможность создания трехмерных изображений внутренних органов при минимальном энергетическом воздействии на организм.

Даже для существующих РЛС 500 км - это не фантастика. К примеру, бортовая РЛС самолета ДРЛО А-50, к работе над которой я, между прочим, имел непосредственное отношение, может определять большие цели на расстоянии 600 км. Относительно небольшие - 300 км. Но статьи, посвященные квантовым радарам, обещают радикальное улучшение как энергетических характеристик, так и разрешения. Поэтому слова о том, что можно раглядеть какие-то детали на расстоянии 500 км для меня совсем не выглядят слишком фантастично.

  Профиль  
  
    
#385  Сообщение 14.01.16, 07:35  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5676
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Меркурий писал(а):
Цитата:
Дык уже только по одной этой картинке видно - что совершенно не при чем.

По картинке можно не всё понять, если не знать, что обозначения do и dw описывают состояния фотонов, оптических и микроволновых, соответственно. В статье это подробно объясняется в традиционных квантовых обозначениях <do' do>, <dw' dw> и т.д.

В принципе можно даже и картинки не рассматривать, если обладать сколь-нибудь нормальными знаниями и иногда обращать внимание на состояние дел в современных технологиях.
Можно даже на время забыть про фотоны, а юзать традиционного Киргофа с импедансами. :)

Проблема в том, что наш Ихорёк , к примеру, не знал, и потому забыл для него это кажется диким, что режим синтезированной апертуры повышает разрешающую способность раз в тысячу по отношению к рэлеевскому пределу.
Но для этого нам нужны определенные извращения с техническими средствами.
Апертуру раз в тысячу нам увеличить сложно.
Поэтому, грубо говоря, надо соответственно увеличивать частоту дискретизации сигнальчика.
Чтобы провести с сигнальчиком всего-навсего двумерное преобразование Фурье, так как нас интересует еще
и временнАя область, бо в скалярном приближении поле описывается функцией координат и времени.
Соответственно, до распараллеливания вычислений, сам сбор и тактирование как бы выгодно вести на другой,
несколько более бодрой несущей, которая, почему-то (вот, бля, чудеса), попадает в оптический диапазон.
Где-то так я себе представляю физику.

Теперь касаемо технологий - как я упоминал, уже несколько лет на протяженных волоконных линиях 10-40-100ГБит для улучшения оптического
бюджета юзают FEC, что тоже предполагает некоторые не совсем простые вычисления вроде БЧХ да еще и с соответствующим темпом ,
и для потока в 100Гбит само аппаратное решение стоит уже вполне разумных денех.
То есть на сегодняшний день и собственно железо, даже ширпотребовское, позволяет реализовать нужный функционал с достойной производительностью.
Приближенно, условно - получить c зондирующим сигнальчиком дециметрового диапазона миллиметровое видимое разрешение.

То есть в самих технологиях нет ничего чудесного, но безграмотные деграданты, увы, этого не понимают. :)

ЗЫ. Это относится к ФАР, если кто не понял. :)

  Профиль  
  
    
#386  Сообщение 14.01.16, 08:19  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2790
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 102 раз.
Цитата:
Соответственно, до распараллеливания вычислений, сам сбор и тактирование как бы выгодно вести на другой,
несколько более бодрой несущей, которая, почему-то (вот, бля, чудеса), попадает в оптический диапазон.

Насколько я понимаю, там основная проблема в том, что фотонные детекторы для оптического диапазона хорошо отработаны, а для микроволнового остаются чисто теоретическим устройством. В принципе, можно понять почему. Чем ниже энергия фотона, тем труднее его детектировать.

  Профиль  
  
    
#387  Сообщение 14.01.16, 11:29  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5676
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Меркурий писал(а):
Цитата:
Соответственно, до распараллеливания вычислений, сам сбор и тактирование как бы выгодно вести на другой,
несколько более бодрой несущей, которая, почему-то (вот, бля, чудеса), попадает в оптический диапазон.

Насколько я понимаю, там основная проблема в том, что фотонные детекторы для оптического диапазона хорошо отработаны, а для микроволнового остаются чисто теоретическим устройством. В принципе, можно понять почему. Чем ниже энергия фотона, тем труднее его детектировать.

Ну, судя по картинке - там нет микроволнового фотонного детектора в принципе.
Есть модулятор, модулирующий оптический сигнал микроволновым, есть оптический гетеродинный усилитель/смеситель/детектор, где смешивается излученный(задержанный) и принятый сигнал, уже в оптическом тракте.
Если представить рисунок как один из сотен (тысяч) каналов ФАР, то в оптической части мы получаем голограмму,
если излученный свч сигнал условно когерентный на протяжении кванта дискретизации.

  Профиль  
  
    
#388  Сообщение 14.01.16, 12:11  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2790
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 102 раз.
Молотов писал(а):
Ну, судя по картинке - там нет микроволнового фотонного детектора в принципе.
Есть модулятор, модулирующий оптический сигнал микроволновым, есть оптический гетеродинный усилитель/смеситель/детектор, где смешивается излученный(задержанный) и принятый сигнал, уже в оптическом тракте.
Если представить рисунок как один из сотен (тысяч) каналов ФАР, то в оптической части мы получаем голограмму,
если излученный свч сигнал условно когерентный на протяжении кванта дискретизации.

Микроволнового фотонного детектора на картинке нет. Но там есть оптический детектор. А в статье, из которой взята картинка, говорится о том, что детектор считает фотоны прямого и отраженного сигнала. В свою очередь картинка в статье ссылается на другую статью, которая более детально описывает преобразователь СВЧ/оптика и процесс детектирования. Там говорится о том, что детекторы собирают статистику состояний приходящих фотонов. Собственно, за счет этого и получают качественный скачок по сравнению с обычной радиолокацией. Потому что статистика состояний позволяет отличать "свои" фотоны от посторонних, попавших в приемник. В обычных детекторах такой возможности нет. Выходной сигнал - это просто сумма всего, что попало в полосу пропускания приемника. То есть сигнала, теплового шума и помех.

  Профиль  
  
    
#389  Сообщение 14.01.16, 13:24  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5676
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Меркурий
Цитата:
Молотов писал(а):
Ну, судя по картинке - там нет микроволнового фотонного детектора в принципе.
Есть модулятор, модулирующий оптический сигнал микроволновым, есть оптический гетеродинный усилитель/смеситель/детектор, где смешивается излученный(задержанный) и принятый сигнал, уже в оптическом тракте.
Если представить рисунок как один из сотен (тысяч) каналов ФАР, то в оптической части мы получаем голограмму,
если излученный свч сигнал условно когерентный на протяжении кванта дискретизации.

Микроволнового фотонного детектора на картинке нет. Но там есть оптический детектор. А в статье, из которой взята картинка, говорится о том, что детектор считает фотоны прямого и отраженного сигнала. В свою очередь картинка в статье ссылается на другую статью, которая более детально описывает преобразователь СВЧ/оптика и процесс детектирования. Там говорится о том, что детекторы собирают статистику состояний приходящих фотонов. Собственно, за счет этого и получают качественный скачок по сравнению с обычной радиолокацией. Потому что статистика состояний позволяет отличать "свои" фотоны от посторонних, попавших в приемник. В обычных детекторах такой возможности нет. Выходной сигнал - это просто сумма всего, что попало в полосу пропускания приемника. То есть сигнала, теплового шума и помех.


Описанный тобой механизьм может улучшить с/ш (помехоустойчивость), но улучшить именно разрешение на два/три порядка без пропорционального увеличения апертуры может только матаппарат с соответствующим железом.

Кстати, как перевести "состояние фотона" с квантового жаргона на язык электродинамики ?
Не фаза ли это будет ? :)

  Профиль  
  
    
#390  Сообщение 14.01.16, 15:11  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6310
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Жигули
Цитата:
Радиофотоника, изучающая взаимодействие оптических и СВЧ-сигналов, позволяет создавать электронные устройства с параметрами, недостижимыми традиционными средствами. Сверхширокополосные аналоговые линии связи на ВОЛС, линии задержки, а также использующие элементы радиофотоники фильтры, генераторы и другие устройства СВЧ-диапазона находят применение в системах радиоэлектронной борьбы, радиоэлектронного противодействия и в радиолокационных станциях. В статье рассматривается практический опыт разработки устройств радиофотоники для применения в радиолокационной аппаратуре.

Основные преимущества радиофотонных устройств:
• Сверхнизкие потери и дисперсия оптического волокна (менее 0.2 дБ/км на 1550 нм, оптическая несущая ~200 ТГц).
• Сверхширокополосность (доступная полоса частот оптического волокна ~50ТГц, полоса частот современных фотодиодов и модуляторов до 100 ГГц и выше).
• Низкий уровень фазовых шумов (процесс прямого оптического детектирования с помощью фотодиода не восприимчив к фазе оптического излучения (к фазе и фазовым шумам оптической несущей).

3. Системы распределения радиосигналов по полотну АФАР РЛС

Изображение

Рис.6. Структурная схема системы распределения радиосигналов по полотну антенны РЛС:
1:2 – ВЧ разветвитель на основной и резервный каналы; ЛД – лазерный диод; МОД – оптический модулятор; ОУ – оптический усилитель; 2:M – оптический разветвитель на M выходов; 1:N – оптический разветвитель на N выходов; ФД – фотодиод; ТУ – транзисторный усилитель.

http://www.centervospi.ru/articles/272


Жигуль, очнись, ты бредишь. К чему ты все это вообще тут флудишь - в данной теме? Все, что там нарисовано-написано на твоей ссылке т.н. "оптического" - оптические модуляторы, оптическое волокно, фотодиоды, оптические усилители и т.д. - находится ВНУТРИ самолета.

А вот НАРУЖУ из самолета выходят, доходят до цели, отражаются от нее и затем возвращаясь попадают на приемную антенну самолета самые "обычные" волны самого "обычного" радара Х-диапазона, без всякой там заумной "квантовой фотоники".

Мы же здесь обсуждаем, на каких длинах волн можно создать радиолокацию. В принципе. Так вот - на волнах "оптического" диапазона и длинах волн более коротких локацию создать нельзя - из-за слишком большого рассеивания-поглощения этих волн в среде.
И даже тепловизор, работающий в дальнем ИК диапазоне, имеет дальность обнаружения не выше 50-70 км, в идеальных условиях.

Ты б хоть разбирался малость, хоть в чем-то, выпускник МФТИ, блин.

Ты просто тупой необучаемый неуч, Игорёк. Вместе с Художником.

Я хоть уже давным-давно не занимаюсь физикой, но объяснения Меркурия, Молотова и статей по его ссылкам мне вполне понятны.

  Профиль  
  
    
#391  Сообщение 14.01.16, 15:22  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6310
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Россия
Молотов писал(а):
Кстати, как перевести "состояние фотона" с квантового жаргона на язык электродинамики ?
Не фаза ли это будет ? :)

Поляризация.

  Профиль  
  
    
#392  Сообщение 14.01.16, 19:12  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10473
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Меркурий писал(а):
Даже для существующих РЛС 500 км - это не фантастика. К примеру, бортовая РЛС самолета ДРЛО А-50, к работе над которой я, между прочим, имел непосредственное отношение, может определять большие цели на расстоянии 600 км. Относительно небольшие - 300 км. Но статьи, посвященные квантовым радарам, обещают радикальное улучшение как энергетических характеристик, так и разрешения. Поэтому слова о том, что можно раглядеть какие-то детали на расстоянии 500 км для меня совсем не выглядят слишком фантастично.

Не выглядит фантастично потому что ты малограмотный балабол, вполне очевидно не имевший никакого отношения к радарам. Радар может увидеть объект любого размера, если отраженный сигнал достаточно сильный, но он не сможет разглядеть никакие детали. Точно так же как человеческий глаз видит звезды, хотя видимый угловой размер звезд меньше разрешающей способности глаза. Просто звезда воспринимается как точечный источник света. Естественно, никаких деталей у звезды разглядеть невозможно. Точно так же радар может увидеть маленький объект, но не может рассмотреть детали кабины, все они воспринимаются как как один точечный источник сигнала.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#393  Сообщение 14.01.16, 20:15  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12515
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Короче из статьи я понял суть в чем:

Чем шире полоса передатчика, тем сложнее подавить фазовые помехи при обработке сигнала. Имеющиеся технологии в радио, если требуется широкая полоса передаваемого сигнала (достаточно сильно различающаяся частота в разное время, по потребности), не позволяют с нужной степенью точности резонировать достаточно узкую рабочую полосу. В то же время оптические технологии позволяют с прецизионной точностью отсекать конкретно нужную полосу через оптический резонатор, чем отсекаются практически все помехи, фазовые наводки и РЭБ. Вот и все. Это что касается оптической обработки сигнала.

Никаких квантовых детекторов там не требуется.

Отсюда возникает увеличение рабочей частоты с ширины полосы в 10 Ггц до ширины полосы 100 Ггц. То есть одни и те же передатчики АФАР смогут работать без помех и сбоев, без недостатков, присущих широкополосным передатчикам, на миллиметровых и дециметровых частотах. Кроме того узкополосный модуль дешевле и проще широкополосного.

  Профиль  
  
    
#394  Сообщение 14.01.16, 20:28  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10473
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Излучается сигнал все равно антенной, а она должна быть очень разной для разных волн. Да и какое отношение имеет какая-то посторонняя статья к "изобретению" рогозинцев?

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#395  Сообщение 14.01.16, 20:34  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12800
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 179 раз.
Поблагодарили: 141 раз.
Россия
Художник писал(а):
Излучается сигнал все равно антенной, а она должна быть очень разной для разных волн. Да и какое отношение имеет какая-то посторонняя статья к "изобретению" рогозинцев?
Стираные шаровары ---я рад что ты не критикуешь Лох для Пинжосов

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#396  Сообщение 14.01.16, 21:03  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12800
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 179 раз.
Поблагодарили: 141 раз.
Россия
:zed:
такой обсёр от Поткина

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#397  Сообщение 14.01.16, 21:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12515
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Художник писал(а):
Излучается сигнал все равно антенной, а она должна быть очень разной для разных волн.
ФАР? Брехня. Ты хоть понимаешь смысл слов "синтезированная апертура"? :crazy:

  Профиль  
  
    
#398  Сообщение 14.01.16, 22:03  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12800
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 179 раз.
Поблагодарили: 141 раз.
Россия
Вот это обсёр
ЗАЛУПУ об воротник Поткина даже ополченец Онаним вытер

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#399  Сообщение 14.01.16, 22:12  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10473
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Художник писал(а):
Излучается сигнал все равно антенной, а она должна быть очень разной для разных волн.
ФАР?
Да, фар тоже. Она состоит из антенн, каждая из которых должна излучать на определенной длине волны. И как любая другая антенна имеет определенный диапазон, в котором может эффективно работать.
Онаним писал(а):
Ты хоть понимаешь смысл слов "синтезированная апертура"? :crazy:
Я понимаю, в отличие от тебя. А ты судя по вопросу - нет. Потому и несешь невежественную дурь.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_


Последний раз редактировалось Художник 14.01.16, 22:19, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#400  Сообщение 14.01.16, 22:18  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12800
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 179 раз.
Поблагодарили: 141 раз.
Россия
Зализывая пердак (в скобачкаках)Оксидвакума -ты неподражаем

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 545 ]  Стрaница Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 28  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Власовцы жгут: В парках Москвы разрешили разбивать огороды

_vortex_

39

05.12.16, 20:03

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Танюха жжет напалмом все 45 минут, "пиндосско-европейские твари" ;)

argut

63

21.09.16, 13:29

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. У ГПУ жгут файеры, стены облили кровью животных

Чупакабра

70

02.08.16, 22:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Эрэфяне жгут: 1 июля, на следующие сутки после отмены запрета на продажу туров в Турцию

_vortex_

234

13.07.16, 16:33



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.262s | 17 Queries | GZIP : On ]