Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))

Да это все давно уже увидели. Какой смысл на его бред отвечать и что то объяснять, если он все равно не понимает, о чем речь, а только еще активнее идиотничает и гримасы строит, как обезьяна с красной жопой в зоопарке, когда над ней все смеяться начинают?

Почему я тебе не верю?
Да потому , что ты и старым , клссическим уровнем не владеешь и не способен "на польцах" объяснить сущность нового и какая там разрешающая способность и почему.

А окромя ты не увидел вообще полного БРЕДА по поводу того, что сквозь метровую свинцовую стену что-то можно разглядеть!
Ну-те-ка расскажи , как это???? ))))
Каким , это блин "радиофотонным методом"????? ))))

" Более того, если нужно, эта технология позволит заглянуть и в сам самолет, узнать, какие люди и техника в нем находятся, поскольку сигнал может пройти любые препятствия, даже метровые свинцовые стены», – сказал Михеев."
стр 1

Это не просто БРЕД, это БРЕД НАГЛЫЙ, на полных невежественных идиотов рассчитанный!!!!

У тебя ноль комментов про это!

Ну и .т.д

В общем это все очень похоже на навешивание большой лапши на уши и на то, что ты в этом ни уха ни рыла, а как попугай повторяешь "умные" словесности!

Ну , если ты про радианы не понял, то ты даже и школу толком не закончил! ))

Извини!

Какие уж там , "новые технологии" , если безграмотность с бредом у тебя перемежается!

В угловых единицах измеряется по критерию Релея. Для квантового радара данный критерий неприменим. См. статью по моей ссылке.

http://arxiv.org/abs/1305.4162

longitudinal and angular super-resolution much below the Rayleigh diffraction limit

Не про то речь!
Ты ПРО РАДИАНЫ лоханулся! ))) Ну НЕ ЗНАЕШЬ и не понимаешь ты про дифракционный предел Релея. Просто НЕ ЗНАЕШЬ про него! Читай свой пост! Ты сам БЕЗГРАМОТЕН, и неспособен что-то изложить толком. А мне статью подсовываешь. Туда же в "новые технологии". А там - БРЕД я вижу! Про свинцовые стены через которую какой-то сигнал, якобы что-то видит!
Что там у вас через свинцовую стену проходит? Радиоволны? Фотоны? Вы акуели???? )))
Да ее даже и гамма не прошибет, не то , что рентген! И. ТД,....

И ты этого БРЕДА в упор не видишь! Ты кто значит??? )) А писдун просто! ))
Извини!

Мне спать пора! У нас давно ночь.
Пока!

ЗЫ
Этот Михеев или НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ ДЕБИЛ или ШУЛЕР!

Тебя послушать, американские университеты только и делают, что бредом занимаются.

ЗЗЫ

much below the Rayleigh diffraction limit

КАКАЯ ИМЕННО разрешающая способность, позвольте спросить????
фОРМУЛУ, ЦИФИРЬ , ПЛИЗ!

а ПИСДЕТЬ, ХОТЬ НА РУССКОМ, ХОТЬ НА АГЛИЦКОМ ВСЯКИЙ МОЖЕТ!
вИДАЛ Я ЭТИ ПСЕВДОНАУКИ шулерОВ разных!!! нА РАЗНЫХ ЯЗЫКАХ.

иЗВИНИ ЗА КАПСЛОКИ МНЕ СПАТЬ ПОРА

Ах вот оно что??????

Американские универы, мол, бредом не занимаются! )))))
МУДАК ТЫ!
Ты еще скажи, что в Америке жуликов нет! ))))

Занимаются и еще как!
И американские и немецкие и другие тож!

Пошел ты вон, парень!
Видно , что наукой ты толком не занимался и сам в вопросе - НИ-БУМ-БУМ! ))

Верь в американские университеты! ))Беззаветно верь, мудачок! )))

Ох! )))

Спокойной ночи! )))

Я тебе цифирь для квантовых систем приводил. Длина волны пополам, если грубо. Но это еще без учета статистической обработки. И это не зависит от расстояния до объекта, в отличие от традиционных РЛС.

При любом- любом расстоянии???? ))))
Ну ты не просто мудачок, ты МУДИЛИЩЕ, парень! ))))))

Ну-ка ну-ка разгляди своими новыми технологиями паучка на планете МАрс! )))))
Он ведь поболе полволны будет! )))
Или хоть следы моего приятеля Нила Армстронга с Земли на Луне разгляди! ))))))

Брысь, невежественный дебил!

PS
Если над дыркой заборе американского универа будет написално: CUNT - обязательно сунь туда свой член!
Массу удовольствия получишь!

Дай мне спокойно уснуть и не ржать над тобой! )))))

Для типичной РЛС, к сведению, длина волны - 3 см.
Предел по дальности определяется расстоянием, когда принятых отраженных фотонов будет недостаточно для статистической обработки. Но это расстояние в любом случае больше, чем для традиционной РЛС, поскольку детектирование идет на фотонном уровне. То есть считаются фотоны, которые имеют состояния, коррелированные с излученными. То есть имеет место селекция "своих" фотонов.

Я вижу, что ты в совершенстве изучил английский язык. Тогда не понятно, откуда такое недоверие к научным статьям ведущих американских и британских университетов, а также к патенту компании Локхид.

Элеменьарно , Ватсон!
Я ПРЕДОСТАТОЧНО бреда разного в них читал! )))

Я не хочу сказать, разумеется, что "все бред". Но различать надо уметь и быть хорошо образованным для этого. И неглупым, к тому же.
Ты к этой категории никак не относишься.
Успехов в мытье пробирок! )))

Спокночи, наконец!!!!

В данном случае я не наблюдаю даже попыток что-то понять в приведенных материалах. Ни у тебя, ни у Художника. Никаких возражений по смыслу статей или моих объяснений не вижу. Только лозунги какие-то.

Оставь в покое свои "материалы". Почитай лучше учебник математики за 7 класс, там где про радианы, больше пользы. Да и другие разделы, уверен тебе повредят. А до понимания "материалов" тебе пока что как до Китая раком.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

При чем тут радианы? Я тебя спрашивал о размерности выражения λ/(2·n·sinθ). Это что, радианы по-твоему? Кто же мог подумать, что после того, как я два раза упомянул о том, что критерий Релея неприменим, ты будешь тупо двигать эту формулу. Поэтому я решил, что ты перепутал угол и синус угла. Да, согласен, я не понял твоего высказывания. То есть не понял какого рода ошибку ты совершил. Я думал, что с формулой. А ты оказывается взял формулу, которая не применима для обсуждаемого случая. Не удивительно, что не понял. После всей чуши, которую ты тут вылил, не слишком внимательно читаю твои посты.

Ты не высказывания не понял, ты вообще ничего не понял, ибо плаваешь на уровне школьной программы, но пытаешься рассуждать о вещах, которые далеко за пределами твоего понимания.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Это твое высказывание не имеет смысла. Сколько щеки ни надувай, умнее выглядеть не будешь. Ты даже боишься прямо ответить на простой вопрос, который я тебе задаю. Есть такое понятие "квантовый" (фотонный) радар, или нет? Потребовал тексты научных статей, но никаких комментариев мы так и не увидели. Это означает, что ты в них нихрена не понял, возможно кроме того, что обсуждаются в них впоне реальные проекты. Поэтому ни бе ни ме.

Украинец, за что Вы так Россию ненавидите?

Ему важно произвести дегазацию толстой кишки в сторону России.