Ракета Сатурн-5 не была способна доставить лунный модуль на Луну.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 219 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.
Автор
#1  Сообщение 06.01.16, 19:50  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Такую вот точку зрения недавно встретил. Обычно все в фотки упирают, а оказывается, есть мнение (причем с расчетами), что Стаурн-5 и не способен был отправить такую массу на Луну. :dirol:

http://argumenti.ru/society/n520/428978

Все аргументы в пользу «теории лунного заговора» условно делятся на две основные группы – претензии к материальным доказательствам пребывания на Луне (фотографиям, видео, лунному грунту), на основании нестыковок и ляпов в них. Или же претензии к конструкции лунной и орбитальной частей корабля «Аполло», скафандров и, основное, к заявленным характеристикам собственно носителя «Сатурн-5».

Последнее означает, что «скептики» пытаются доказать расчётами и иными путями, что «Сатурн-5» как система не был способен вывести на низкую околоземную орбиту требуемые для лунного корабля 130–140 тонн – командный, сервисный отсеки, лунный модуль, переходник и разгонная третья ступень S-IVB. Соответственно, ракета не могла доставить на лунную орбиту американских астронавтов. На основании собранной информации о двигателях «Сатурна-5», расчётов тяги и прочего, получается, что вывести на околоземную орбиту носитель мог максимум 80–100 тонн. То есть лунный модуль в полноценном виде туда поместиться не мог.

Для сравнения: справедливо указывается, что при выведении на орбиту тем же «Сатурном-5» американской орбитальной станции «Скайлэб» её масса составляла всего 75 тонн. Но сама станция при такой массе даже не имела собственных двигателей.

Cтранный риск.

Отдельно стоят претензии к общей технической рискованности программы «Аполло». При недостаточном уровне технического развития и невысоком уровне резервирования систем за минимальное число предварительных запусков почти без сбоев были отработаны все системы для полётов к Луне с людьми. Причём в этих полётах обошлись без катастрофических последствий. Просто поразительное везение! Бывает такое?

Возможно, да. Причём сбоев на самом деле было не просто много, а очень много. Почти в каждом запуске предыдущих версий ракеты – «Сатурн-1» и «Сатурн-1Б» – были сбои. Но это не мешало впоследствии объявлять их успешными, как минимум, частично. Ладно бы только сбои – 27 января 1967 г. в корабле «Аполло-1» сгорели три астронавта при наземной тренировке. После этого госкомиссия по расследованию ЧП рекомендовала полёты остановить.

Но последовал запуск (на старой ракете «Сатурн-1Б») первого пилотируемого «Аполло-7» на околоземную орбиту. А затем, всего лишь после двух частично удачных запусков новой ракеты «Сатурн-5» (от разгонной ступени S‑IVB нормальной работы добиться не удалось, а ведь именно она должна была выводить корабль к Луне), не проведя нормального цикла испытаний самого корабля, в него сажают экипаж и отправляют «Аполло-8» к Луне. Что это?

В СССР лунная программа шла с неменьшими проблемами. Тем не менее, учитывая то, что советский лунный корабль 7К-Л1 «Зонд» был построен на базе уже испытанного «Союза» и в активе «Зондов» были два успешных облёта Луны, пилотируемый полёт в декабре 1968 г. был отменён. Причём несмотря на просьбы самих космонавтов – берегли людей. А затем и вовсе свернули программу пилотируемых полётов.

При этом, как резонно отмечают «скептики», большая часть элементов советской лунной программы впоследствии была задействована в других проектах. Сильно изменённый «Союз» летает до сих пор, как и грузовики «Прогресс» и многое другое. Скафандр для выходов в открытый космос – родственник советского лунного скафандра, разгонная ступень «Блок Д» десятилетиями потом служила на «Протонах» и даже двигатели НК-33 от ни разу удачно не слетавшей к моменту сворачивания программы ракеты Н-1 – успешно летают теперь. Их используют на первых ступенях нашей новой ракеты «Союз‑2.1в» и американского «Антареса». А вот технологии «Аполло» и «Сатурнов» в основном нигде не прижились, что подливает масла в огонь.

Вода и вакуум.

Кроме того, периодически всплывают жареные и малообъяснимые факты об этой программе. Причём из официальных источников и документов. Как пример – в миссии «Аполло-15» произошла утечка воды из бака, ввиду неисправности бактериального фильтра. Причём случилось это, когда астронавты в течение шести с половиной часов находились «на улице» – на поверхности Луны. То есть люк лунного модуля был открыт. Вернувшись, они обнаружили, что через фильтр у них вылилось на пол 10 л воды.

Только вот проблема в том, что вода в вакууме (корабль был открыт, а на Луне, как известно, состояние, близкое к вакууму) существовать в жидком виде не может. В данном случае за такое время вода просто испарилась бы, причём вся. А пар, конечно, вышел бы наружу, через открытый люк. Разумеется, если дело и вправду происходило на Луне. Чем же объяснить подобные ляпы? Ладно бы такая история там была одна – но их много, все просто не поместятся в этом материале. Часть ляпов можно как-то объяснить, но все вместе они начинают составлять «критическую массу», и люди начинают задавать вопросы.

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 06.01.16, 19:54  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 3455
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Россия
Это ещё на старой престарой форе обсуждалось. Там и приводились и расчёты и размеры этих ракет. Не были и быть не могли.

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 06.01.16, 20:34  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Вода и вакуум.

Кроме того, периодически всплывают жареные и малообъяснимые факты об этой программе. Причём из официальных источников и документов. Как пример – в миссии «Аполло-15» произошла утечка воды из бака, ввиду неисправности бактериального фильтра. Причём случилось это, когда астронавты в течение шести с половиной часов находились «на улице» – на поверхности Луны. То есть люк лунного модуля был открыт. Вернувшись, они обнаружили, что через фильтр у них вылилось на пол 10 л воды.

Только вот проблема в том, что вода в вакууме (корабль был открыт, а на Луне, как известно, состояние, близкое к вакууму) существовать в жидком виде не может. В данном случае за такое время вода просто испарилась бы, причём вся. А пар, конечно, вышел бы наружу, через открытый люк. Разумеется, если дело и вправду происходило на Луне. Чем же объяснить подобные ляпы? Ладно бы такая история там была одна – но их много, все просто не поместятся в этом материале. Часть ляпов можно как-то объяснить, но все вместе они начинают составлять «критическую массу», и люди начинают задавать вопросы.

блеать каждый год 31 -го декабря мы с друзьями идем в баню, набухиваемся и несем полную куйню
что будет с водой, когда она испаряется в вакууме?

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 06.01.16, 20:36  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8068
Откуда: Запорожье
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
СССР
Неужто и правда США кинуло человечество ?

  Профиль  
  
    
  Re:
#5  Сообщение 06.01.16, 20:39  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
что будет с водой, когда она испаряется в вакууме?


Будет течь струйкой на пол, не? :crazy:

Вообще надо бы на МКС попросить поставить эксперимент. :bye:

  Профиль  
  
    
  Re:
#6  Сообщение 06.01.16, 20:41  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
mik писал(а):
Неужто и правда США кинуло человечество ?


В этом случае они будут всеми силами стараться, чтобы никто в мире второй раз не добрался до Луны. Кстати, резкое охлаждение отношений с Россией и Китаем началось, когда обе страны огласили свои Лунные программы...

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 06.01.16, 20:43  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Будет течь струйкой на пол, не? :crazy:

Вообще надо бы на МКС попросить поставить эксперимент. :bye:

слово "испаряется" видел?

в школу ходил? это раздел физики класс 7-й наверное. там был вопрос, почему человек, когда выходит из речки чувствует холод/прохладу
сможешь ответить? :)

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 06.01.16, 20:45  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
В этом случае они будут всеми силами стараться, чтобы никто в мире второй раз не добрался до Луны. Кстати, резкое охлаждение отношений с Россией и Китаем началось, когда обе страны огласили свои Лунные программы...
иоптыть в 60-х тов королев и ко хотели отправить козмонота на луну.че там , резко охлаждались с американцами? :)

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 06.01.16, 20:45  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11150
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Тут смотрел фильм фантастический. Про Америку будущего. Так в ней учат что американцев на Луне не было. Интерстеллар кино

  Профиль  
  
    
  Re:
#10  Сообщение 06.01.16, 20:46  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
слово "испаряется" видел?


Дык именно, что испаряется... а пол тогда почему был мокрый? :scratch:
Цитата:
у них вылилось на пол 10 л воды.

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 06.01.16, 20:46  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3861
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
Россия
Цитата:
что будет с водой, когда она испаряется в вакууме?
Насколько я знаю, при комнатной температуре в вакууме вода кипит. Осталось узнать какая температура была у воды на борту модуля.

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 06.01.16, 20:47  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Дык именно, что испаряется... а пол тогда почему был мокрый? :scratch:
Цитата:
у них вылилось на пол 10 л воды.

ты не ответил на вопрос школьной физики, почему ты выходишь из реки чувствуешь холод
сможешь? :)

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 06.01.16, 20:49  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
q4civa_1 писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Будет течь струйкой на пол, не? :crazy:

Вообще надо бы на МКС попросить поставить эксперимент. :bye:

слово "испаряется" видел?

в школу ходил? это раздел физики класс 7-й наверное. там был вопрос, почему человек, когда выходит из речки чувствует холод/прохладу
сможешь ответить? :)

Не понял сути Ваших возражений, вода в вакууме действительно должна практически мгновенно превратиться в пар и разлететься на молекулы. Сухо там.

  Профиль  
  
    
  Re:
#14  Сообщение 06.01.16, 20:49  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
иоптыть в 60-х тов королев и ко хотели отправить козмонота на луну.че там , резко охлаждались с американцами?


Для подтверждения или не подтверждения надо именно на то место. Что сняли в Штатах все безупречно, не сомневаюсь (Кубрик мастер! :) ) и немногочисленные ляпы фейков при сравнении с реальными фото полета на другое место не сильно отличались бы.

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 06.01.16, 20:51  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 495
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Эта афера США с полетом и высадкой на Луну была ложью во спасение. Они уже тогда почувствовали, конец близок. Потом было 911. Такая же афера. И конец, неизбежен, неотвратим.

_________________
Изображение
НТВ с фашистом не смотрю

  Профиль  
  
    
  Re:
#16  Сообщение 06.01.16, 20:51  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
ты не ответил на вопрос школьной физики, почему ты выходишь из реки чувствуешь холодсможешь?


В сторону не прыгай, прием слишком примитивный, чтобы увести в сторону от вопроса про мокрый пол. :)

Хотя этот пол вообще дело десятое... гораздо интереснее расчеты про Сатурн-5, что не мог он, не мог...

  Профиль  
  
    
  Re:
#17  Сообщение 06.01.16, 21:03  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Кстати, что еще интересно, поговаривать в самих Штатах, и давать намеки, что никаких полетов на Луну не было, начали еще во время этих полетов. :dirol:

http://argumenti.ru/society/n520/428978

Первым, кто поднял тему о грандиозной фальсификации, был американский писатель Билл Кейсинг. В 1974 г. он издал книгу «Мы никогда не были на Луне». Между прочим, Кейсинг работал в ракетно-космической индустрии, в компании «Рокетдайн». Хотя он ушёл оттуда ещё в 1963 г., в предмете разбирался и источники в индустрии имел.

Также тема лунного обмана была затронута в шуточной форме в одном из фильмов бондианы – «Бриллианты навсегда» с Шоном Коннери. Джеймс Бонд убегая от врагов, попадает в киностудию, где снимается «высадка на Луну», он прыгает по липовым лунным холмикам и уезжает из студии на «лунном ровере» – электромобильчике, использовавшемся в программе «Аполло». Фильм вышел в 1971 г, ещё до завершения лунных экспедиций США.


Последний раз редактировалось Наблюдающий 06.01.16, 21:04, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 06.01.16, 21:03  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 388
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
mik писал(а):
Неужто и правда США кинуло человечество ?

В первый раз, что-ле... :consul:

  Профиль  
  
    
  Re:
#19  Сообщение 06.01.16, 21:06  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Cardo писал(а):
В первый раз, что-ле...


Как-то постил, что ОМП в Ираке, "геноцид" в Косово, "нападение" России на Грузию, "бомбардировки" митингов Каддафи и т.п. все оказалось фейком, и только полеты на Луну получается были правдой. :rzach:

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 06.01.16, 21:08  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2835
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
блиа...сколько вас ещё таких будет, страстно жаждущих хоть какого либо внимания и общения? готовых ради этого таскать и пороть любую чушь?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 219 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Боевая часть надёжно зафиксирована зубочисткой: новейшая украинская ракета удивила своей элементной базой

bootini

35

02.12.16, 08:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. 'Лунный камень' привезенный в Голландию Нилом Армстронгом и Баззом Олдриным является подделкой

Жигули

523

18.11.16, 21:33

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Российско-европейский космический модуль успешно сел на Марс

LuckyStarrr

5

20.10.16, 01:20

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Украинская ракета - давай, до свидания !

moscowrus

44

14.10.16, 04:29



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.242s | 19 Queries | GZIP : On ]