Автор |
|
Сергий Харченко
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 30.08.2014 Сообщения: 18811 Откуда: Харьков, РИ Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
473 раз.
|
peresvist писал(а): Для Сирожи (Харченко): http://karatuz.prihod.ru/schoo ... 85427 Супер. Благодарствую. "Говорит НАВАЛ (евр.) в своем сердце, - нет Бога." Цитата: -= ВЕШЕМ hАИШ НАВАЛ –
3 Имя человека того - Навал… он - человек жестокий и злой нравом. (1Цар.25:3).
25 Пусть господин мой не обращает внимания на этого злого человека, на Навала; ибо каково имя его, таков и он. Навал - имя его, и безумие его с ним. (1Цар.25:25)
נָבָל = НАВАЛ 1. безумный, глупый, бессмысленный; 2. безбожный, подлый.
|
|
|
|
peresvist
|
|
|
Джина писал(а): Шовинистъ писал(а): Что касаеца грехов наших тяжких. Каяца надо. Сознавая свой грех. А если вместо покаяния бравируют этим прилюдно? ШовинистЪ - он мультисексуал. Ему можно. Ему иврапейский легалайз вышел. От папы и от мамы римской.
|
|
|
|
Швеллер
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4158 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): Швеллер писал(а): Сергий Харченко писал(а): Швеллер писал(а): Нда. А я еще на бертона гнал за бессвязность. просто ты по скудоумию или лености не знаешь наш древний язык, а за своим незнанием, гонишь на него пургу. На кой мне ваш древний? Почему истины нельзя записывать на современном русском простыми повествовательными предложениями? А чтобы мутить толковать и передергивать, чем ты постоянно и занимаешься. потому что истина одна, а любой перевод искажает. Поэтому чем более древний язык, тем он ближе к истине. Я правильно понял, что носители истины просто неспособны сформулировать ее на современном языке? Это пардон и не истина вовсе, а древнесловоблудие
|
|
|
|
Джина
|
|
Королева флуда |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 38095 Откуда: Харьков Благодарил (а):
2012 раз.
Поблагодарили:
3002 раз.
|
Хм... Там в России Навальный есть. Так это в смысле - мерзкий и подлый?
_________________ На майдане свободы нет!
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): voleg5 писал(а): я не о том, что ты процитировал, я о том, что ты переврал)) Ибо из псалма буквально следует, что безумны те, кто отринув бога, делают зло)) Я уж молчу об историческом контексте... А теперь скажи, каким боком к этому ты огульно приписал всех атеистов? АСЬ? жульё ты, пробы ставить негде)) Я искренне рад за тебя, что ты попробовал прочитать и понять псалом. Жаль только что ты пока ничего не понял. Но если будешь дальше вникать, поймешь больше. Однако, хочу тебя предостеречь. Тут есть опасность, банально сойти с ума, если продолжать читать Библию и пытаться понять ее без церкви. Как сошли с ума миллионы, наверное уже миллиарды различных еретиков. ты эта, Серёжа, шифер то придерживай)) там понимать нечего, только то, что ты жульё.
|
|
|
|
Шовинистъ
|
|
Регистрация: 22.08.2015 Сообщения: 11134 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
peresvist писал(а): Джина писал(а): Шовинистъ писал(а): Что касаеца грехов наших тяжких. Каяца надо. Сознавая свой грех. А если вместо покаяния бравируют этим прилюдно? ШовинистЪ - он мультисексуал. Ему можно. Ему иврапейский легалайз вышел. От папы и от мамы римской. Ты вообще агрессивный индуист. АУМммм АУМммм. Но я к этому спокойно отношусь.
|
|
|
|
Сергий Харченко
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 30.08.2014 Сообщения: 18811 Откуда: Харьков, РИ Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
473 раз.
|
Швеллер писал(а): Сергий Харченко писал(а): Швеллер писал(а): Сергий Харченко писал(а): просто ты по скудоумию или лености не знаешь наш древний язык, а за своим незнанием, гонишь на него пургу. На кой мне ваш древний? Почему истины нельзя записывать на современном русском простыми повествовательными предложениями? А чтобы мутить толковать и передергивать, чем ты постоянно и занимаешься. потому что истина одна, а любой перевод искажает. Поэтому чем более древний язык, тем он ближе к истине. Я правильно понял, что носители истины просто неспособны сформулировать ее на современном языке? Это пардон и не истина вовсе, а древнесловоблудие Ну прям так и не способны, твой в меру скромный собеседник, а именно я, специально для тебя, можно сказать, сформулировал, - атеист равно идиот. Для людей, старающихся понять, есть великолепные толкования, одно из которых привел выше Бертон.
|
|
|
|
Сергий Харченко
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 30.08.2014 Сообщения: 18811 Откуда: Харьков, РИ Благодарил (а):
608 раз.
Поблагодарили:
473 раз.
|
voleg5 писал(а): ты эта, Серёжа, шифер то придерживай)) там понимать нечего, только то, что ты жульё. а вот Бертон привел ссылку, в которой изложено толкование на более чем десяти печатных листах.
|
|
|
|
Швеллер
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4158 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
peresvist писал(а): Швеллер писал(а): Ты не мог бы объяснить, что означает твое высказывание импликация это отнюдь не всегда? А то, что сводить логику к импликации - это просто песдец! Какой же ты упертый баран... Логическое следование — это отношение, существующее между посылками и выводимыми из них заключениями, которое характеризуется тем, что заключение с необходимостью (обоснованно) следует из посылок. Правила логического следования вырабатываются с таким расчётом, чтобы из истинных посылок получались истинные следствия. Бертон, ты старый, тебе по ночам спать надо, а не лезть в споры. Твой утомленный мозг тебя подводит.
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): voleg5 писал(а): ты эта, Серёжа, шифер то придерживай)) там понимать нечего, только то, что ты жульё. а вот Бертон привел ссылку, в которой изложено толкование на более чем десяти печатных листах. и чё?, я могу ещё парочку привести)) Ты вот тоже истолковал, но истолковал как идиот))
|
|
|
|
peresvist
|
|
|
Сергий Харченко писал(а): peresvist писал(а): Для Сирожи (Харченко): http://karatuz.prihod.ru/schoo ... 85427 Супер. Благодарствую. "Говорит НАВАЛ (евр.) в своем сердце, - нет Бога." Цитата: -= ВЕШЕМ hАИШ НАВАЛ –
3 Имя человека того - Навал… он - человек жестокий и злой нравом. (1Цар.25:3).
25 Пусть господин мой не обращает внимания на этого злого человека, на Навала; ибо каково имя его, таков и он. Навал - имя его, и безумие его с ним. (1Цар.25:25)
נָבָל = НАВАЛ 1. безумный, глупый, бессмысленный; 2. безбожный, подлый. Сирожа! Ты что-то пропустил! Ты там про идиота , что-то говорил, помницца? На Волега обзывался (Позабыв о Христе) Ну прочти еще разик: Безумцем Давид называет не слабоумного, но человека развращенного умом. А этот безумец был очень сообразителен. Он не сказал языком, но скрыл зло в сердце, потому что знал, что похуливший Бога вслух в то время побивался камнями. Сказал в сердце – т.е. только помыслил, что нет Бога. А что от этого произошло? – развратился и совершил гнусные дела. Ибо первое пролагает путь ко второму. И каждый безстыдно согрешающий, хотя и не говорит словами, но самими делами и необузданной жизнью отрекается от Бога (Златоуст). "Говорит: “Нет Бога” – уверенность в том, что Бога нет, ведет к мысли, что можно творить подлости. Подлец ищет оправдание своим поступкам и находит его в утверждении: “Нет Бога”
Так что, Волег - может быть и подлец, но нисколько не идиот!!! (черенок тебе в анальное место!) Кроме того... (это потом. не все черенки сразу) Скажу только, что не рекомендовал бы я идиотски верить Давиду во всем, как идиоты!!! Фундаменталисты, занимающиеся этой старорежимной проституцией - идиоты! Сирожу, инклюдид!
Последний раз редактировалось peresvist 05.01.16, 14:14, всего редактировалось 3 раз(а).
|
|
|
|
Швеллер
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4158 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
>> если продолжать читать Библию и пытаться понять ее без церкви
Да уж без церкви хрен разберешь, почему абраму сарой торговать можно, а мне даже колбасу в пост не полагается. Но она-то все правильно объяснит.
|
|
|
|
Шовинистъ
|
|
Регистрация: 22.08.2015 Сообщения: 11134 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Харченко в стране дурдома уцепился за единственно верную вещь чтобы не чокнуца. За Веру и Церковь. А форточные только подливают масла в огонь превращая укру в бордель сумашедших.
|
|
|
|
Швеллер
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4158 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
>> именно я, специально для тебя, можно сказать, сформулировал, - атеист равно идиот.
Побобно тому, как из лжи следует что угодно, трактовки идиотов (коим ты, безусловно, являешься) ценности не представляют.
|
|
|
|
Швеллер
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4158 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): peresvist писал(а): Для Сирожи (Харченко): http://karatuz.prihod.ru/schoo ... 85427 Супер. Благодарствую. "Говорит НАВАЛ (евр.) в своем сердце, - нет Бога." Цитата: -= ВЕШЕМ hАИШ НАВАЛ –
3 Имя человека того - Навал… он - человек жестокий и злой нравом. (1Цар.25:3).
25 Пусть господин мой не обращает внимания на этого злого человека, на Навала; ибо каково имя его, таков и он. Навал - имя его, и безумие его с ним. (1Цар.25:25)
נָבָל = НАВАЛ 1. безумный, глупый, бессмысленный; 2. безбожный, подлый. Если я правльно понял, для евреев безумный и безбожный это одно и то же слово. Сергей, ты не еврей часом? И почему ты изучил древнерусский перевод древнееврейского текста, раз истина она одна и не переводится? Зубри уж в оригинале.
|
|
|
|
Швеллер
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4158 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
Шовинистъ писал(а): Харченко в стране дурдома уцепился за единственно верную вещь чтобы не чокнуца. За Веру и Церковь. А форточные только подливают масла в огонь превращая укру в бордель сумашедших. По-моему, он классический чокнутый и есть.
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
peresvist писал(а): "Говорит: “Нет Бога” – уверенность в том, что Бога нет, ведет к мысли, что можно творить подлости. Подлец ищет оправдание своим поступкам и находит его в утверждении: “Нет Бога” [/i] дык может кого и ведёт. Вот Серёжу к примеру, из него отменный подлец бы получился, ибо сдерживающий фактор у него один - бог))
|
|
|
|
peresvist
|
|
|
peresvist писал(а): "Говорит: “Нет Бога” – уверенность в том, что Бога нет, ведет к мысли, что можно творить подлости. Подлец ищет оправдание своим поступкам и находит его в утверждении: “Нет Бога”
Так что, Волег - может быть и подлец, но нисколько не идиот!!! (черенок тебе в анальное место!)
Кроме того... (это потом. не все черенки сразу) Скажу только, что не рекомендовал бы я идиотски верить Давиду во всем, как идиоты!!! Фундаменталисты, занимающиеся этой старорежимной проституцией - идиоты! Сирожу, инклюдид!
я СКАЗАЛ "МОЖЕТ БЫТЬ" А может быть и нет! Может он, Волег, и не совсем так, чтобы подлец, а просто укр немножко. В чем дело? Скажу о самом Давиде Давид, когда свои Псалмы разглагольствовал в науке был ни бум бум! Ибо Науки тогда ни куя не было, от слова "совсем". Псалмы им науку заменяли, они , иудеи, верили в них, как ёпнутые. А кто не верил был подлец, его камнями били. Настали другие времена!!!! Я уж не говорю о Христе, появилась Наука!!! Ну, вот, если долго не распространятьс, Волег верит не в Бога, а во Второе Начало Термодинамики и, заодно , в Золотое Правило Этики Потому он , МОЖЕТ БЫТЬ и не совсем подлец!!! Ну и конечно же не идиот! Хоть я иной раз так его называю. Это по сравнению со мной только )))) А по сравнению с Сирожей - гений, конечно! Потому что Сережа кто??? А фундаменталист! Цитатам от Давида безоговорочно, без ума и размышления верует! И-ДИ-ОТ! Как все фундаменталисты! Проповедь закончил
|
|
|
|
Швеллер
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4158 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
voleg5 писал(а): peresvist писал(а): "Говорит: “Нет Бога” – уверенность в том, что Бога нет, ведет к мысли, что можно творить подлости. Подлец ищет оправдание своим поступкам и находит его в утверждении: “Нет Бога” [/i] дык может кого и ведёт. Вот Серёжу к примеру, из него отменный подлец бы получился, ибо сдерживающий фактор у него один - бог)) Ну кстати в этом качестве релиия таки благо. Сдерживает морально неустойчивых.
|
|
|
|
Шовинистъ
|
|
Регистрация: 22.08.2015 Сообщения: 11134 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Фундаменталисты нужны. Они уравновешивают гейлиберастов. И не дают скатиться общество в полное говно
|
|
|
|
|
|