Закончено формирование 1ой гвардейской танковой Армии.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 224 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
Автор
#161  Сообщение 03.01.16, 16:17  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Это значит что 2 страницы выше ты назвал долбойопами все командование НАТО и Комитет начальников штабов США. В полном составе - одни долбойопы.

Ты бредишь, что ли? Процитируй хоть, где я такое утверждал.

Разве не ты утверждаешь, что танки - это прошедший день и они не нужны, а руководство ВС РФ занимается херней?

  Профиль  
  
    
#162  Сообщение 03.01.16, 16:24  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15238
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Это значит что 2 страницы выше ты назвал долбойопами все командование НАТО и Комитет начальников штабов США. В полном составе - одни долбойопы.

Ты бредишь, что ли? Процитируй хоть, где я такое утверждал.

Разве не ты утверждаешь, что танки - это прошедший день и они не нужны, а руководство ВС РФ занимается херней?

Разве не я.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#163  Сообщение 03.01.16, 16:26  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Вот и замечательно. Следующий.

  Профиль  
  
    
#164  Сообщение 03.01.16, 16:28  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15238
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Онаним писал(а):
И что мы тут видим? А то что светится радиатор, расположенный над трансмиссией. Двигатель светится заметно меньше. Итак, что поражать будем?

Какая разница, в какую именно точку попадет ракета - ее взрыв все равно весь танк расхреначит вдребезги. Разве что если только в лобовую броню попадет - не сможет поразить. А если сверху - то песец.

Смотреть на youtube.com

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#165  Сообщение 03.01.16, 16:50  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
:zed: Не один уже с обосранными шароварами после этого видео убежал... Игорь, тебе пресс-релиз с извинениями производителя Джавелина за это видео сюда запостить?


Последний раз редактировалось Онаним 03.01.16, 16:52, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#166  Сообщение 03.01.16, 16:51  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Цитата:
Какая разница, в какую именно точку попадет ракета - ее взрыв все равно весь танк расхреначит вдребезги. Разве что если только в лобовую броню попадет - не сможет поразить. А если сверху - то песец.

Третий перл за неделю достойный Оксида Вакуума! :smoke

  Профиль  
  
    
#167  Сообщение 03.01.16, 16:55  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15238
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Онаним писал(а):
:zed: Не один уже с обосранными шароварами после этого видео убежал... Игорь, тебе пресс-релиз с извинениями производителя Джавелина за это видео сюда запостить?

У Джавелина масса БЧ - 8,4 кг. Ты хоть представляешь, что это такое? В какую бы точку танка он не попал сверху - в "радиатор" или еще куда - такой взрыв по-любому танк выведет из строя, а скорее всего уничтожит.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#168  Сообщение 03.01.16, 17:14  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
:zed: Не один уже с обосранными шароварами после этого видео убежал... Игорь, тебе пресс-релиз с извинениями производителя Джавелина за это видео сюда запостить?

У Джавелина масса БЧ - 8,4 кг. Ты хоть представляешь, что это такое? В какую бы точку танка он не попал сверху - в "радиатор" или еще куда - такой взрыв по-любому танк выведет из строя, а скорее всего уничтожит.
Цитата:
From:

Robert C. Reid
Director

Office of Ethics and Business Conduct

Lockheed Martin Corporation
6801 Rockledge Drive Bethesda, MD 20817
Telephone 301-897-6000

Необычный интерес, вызванный появлением на сайте нашей компании фрагмента видеозаписи полевых испытаний
Javelin shoulder-fired anti-armor system среди посетителей нескольких русскоязычных сайтов не мог остаться без внимания со стороны руководства Компании Lockheed Martin. Настоящее сообщение имеет целью разъяснить ситуацию со взрывом макета танка Т72 и принести извинения гражданам России, чьи патриотические чувства были затронуты так глубоко.
Действительно, как было правильно замечено некоторыми из корреспондентов этого форума, устройства класса Javelin не способны нанести разрушения такой тяжести реальному танку ни одной из стран мира, и , к сожалению, на момент испытаний мы не располагали макетом танка другой страны для учебных стрельб, фрагменты из которых в настоящий момент представлены на сайте Компании Lockheed Martin. Так же является верным предположение о том , что эффект взрыва макета танка был усилен с помощью дополнительной установки радиоуправляемого взрывного устройства весом более 80 lb (-40 кг). Дополнительное взрывчатое вещество являлось экспериментальным и являлось частью другой программы испытаний.
Ещё раз приносим свои извинения и надеемся, что приведённые выше факты явятся достаточными для смягчения конфликтной ситуации а этом и других форумах.

Sincerely,
Robert C. Reid

  Профиль  
  
    
#169  Сообщение 03.01.16, 17:46  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Онаним писал(а):
И опять годы, эмоции, ни одной цифры. Хотя-бы даже сколько танков было у Коалиции при этом. Эмоции, тупое бормотание, плевание говном.
мульен, неее мульярд.
да у них осталось от холодной войны некоторый запасец танков,вот и приволокли в пустыню.
тока фишка в том что война решилась в небе, а не на земле
все боевые столкновения на земле, как битва у линии 73, это несколько десятков, против нескольких десятков .
ну вобще твоя любовь к танчеГам известна, странно что после побоища советской бронетехники на украине эта любовь сохранилась.
уж если папуасня могла ее жечь успешно, то Ап чем говорить когда будут задействаны специально обученные товариСЧи

  Профиль  
  
    
#170  Сообщение 03.01.16, 17:56  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15238
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
:zed: Не один уже с обосранными шароварами после этого видео убежал... Игорь, тебе пресс-релиз с извинениями производителя Джавелина за это видео сюда запостить?

У Джавелина масса БЧ - 8,4 кг. Ты хоть представляешь, что это такое? В какую бы точку танка он не попал сверху - в "радиатор" или еще куда - такой взрыв по-любому танк выведет из строя, а скорее всего уничтожит.
Цитата:
From:

Robert C. Reid
Director

Office of Ethics and Business Conduct

Lockheed Martin Corporation
6801 Rockledge Drive Bethesda, MD 20817
Telephone 301-897-6000

Необычный интерес, вызванный появлением на сайте нашей компании фрагмента видеозаписи полевых испытаний
Javelin shoulder-fired anti-armor system среди посетителей нескольких русскоязычных сайтов не мог остаться без внимания со стороны руководства Компании Lockheed Martin. Настоящее сообщение имеет целью разъяснить ситуацию со взрывом макета танка Т72 и принести извинения гражданам России, чьи патриотические чувства были затронуты так глубоко.
Действительно, как было правильно замечено некоторыми из корреспондентов этого форума, устройства класса Javelin не способны нанести разрушения такой тяжести реальному танку ни одной из стран мира, и , к сожалению, на момент испытаний мы не располагали макетом танка другой страны для учебных стрельб, фрагменты из которых в настоящий момент представлены на сайте Компании Lockheed Martin. Так же является верным предположение о том , что эффект взрыва макета танка был усилен с помощью дополнительной установки радиоуправляемого взрывного устройства весом более 80 lb (-40 кг). Дополнительное взрывчатое вещество являлось экспериментальным и являлось частью другой программы испытаний.
Ещё раз приносим свои извинения и надеемся, что приведённые выше факты явятся достаточными для смягчения конфликтной ситуации а этом и других форумах.

Sincerely,
Robert C. Reid

И что? Посмотри, какие массы БЧ у российских ракет, входящих в птрк "малютка" или "фагот", или еще какой...

Уж если Джавелин танк поразить (по-твоему) не может - то эти комплексы тогда и вовсе бесполезны, значит.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#171  Сообщение 03.01.16, 18:19  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
q4civa_1 писал(а):
Онаним писал(а):
И опять годы, эмоции, ни одной цифры. Хотя-бы даже сколько танков было у Коалиции при этом. Эмоции, тупое бормотание, плевание говном.
мульен, неее мульярд.
да у них осталось от холодной войны некоторый запасец танков,вот и приволокли в пустыню.
тока фишка в том что война решилась в небе, а не на земле
Бла-бла бла... балам-балам-балам... Никакой конкретики. Нечего обсуждать. Болтун-мудозвон.


Последний раз редактировалось Онаним 03.01.16, 18:21, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#172  Сообщение 03.01.16, 18:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Игорь писал(а):
И что? Посмотри, какие массы БЧ у российских ракет, входящих в птрк "малютка" или "фагот", или еще какой...

Уж если Джавелин танк поразить (по-твоему) не может - то эти комплексы тогда и вовсе бесполезны, значит.

Оксид вакуума тебе таки не дает покоя. Хочешь заслуженные лавры отобрать у Поткина...

  Профиль  
  
    
#173  Сообщение 03.01.16, 18:22  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15238
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
И что? Посмотри, какие массы БЧ у российских ракет, входящих в птрк "малютка" или "фагот", или еще какой...

Уж если Джавелин танк поразить (по-твоему) не может - то эти комплексы тогда и вовсе бесполезны, значит.

Оксид вакуума тебе таки не дает покоя. Хочешь заслуженные лавры отобрать у Поткина...

Ты б по существу темы писал - цены бы тебе не было.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#174  Сообщение 03.01.16, 18:34  
Участник

Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Nepal
Игорь писал(а):
Ты б по существу темы писал - цены бы тебе не было.

вот такие ,бляяаатъ у нас учоные ....ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

  Профиль  
  
    
#175  Сообщение 03.01.16, 18:50  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Игорь писал(а):
Ты б по существу темы писал - цены бы тебе не было.
Ты с видео обосрался! Очнись!

  Профиль  
  
    
#176  Сообщение 03.01.16, 18:54  
Участник

Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Nepal
вахтер есть вахтер
кортинки тут заливает фейковые и не понимает них.уя

  Профиль  
  
    
#177  Сообщение 03.01.16, 18:55  
Участник

Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Nepal
онаним? но танк все же крутая цель на поле боя
большая и заметная

  Профиль  
  
    
#178  Сообщение 03.01.16, 19:59  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1445
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
У "Джавелина" боевая часть довольно слабая - бронепробиваемость 600-650 мм - http://fas.org/man/dod-101/sys/land/javelin.htm . Вообще, это легкая ракета (общий вес с контейнером всего 16 кг).
Однако, поражающая способность увеличивается тем фактом, что "Джавелин" атакует цель не горизонтально, а под углом примерно 45 градусов - http://www.inetres.com/gp/military/infantry/antiarmor/Javelin.html
У танков броня сделана с наклоном против горизонтально летящих снарядов. Но при атаке сверху под углом этот скос брони работает в отрицательную сторону. Это верно и для пластин динамической защиты (напр., "Контакт-5") - они наиболее эффективны при попадании в них снарядов/ракет/гранат под большим углом, при перпендикулярном попадании эффективность значительно снижается.

Вопреки распространенному заблуждению, "Джавелин" атакует цель не "сверху", а в геометрический центр видимой проекции цели, т.е. в район стыка башни и корпуса под углом около 45 градусов. Это отчетливо видно и на замедленных роликах, и на пораженных целях. Причем этот режим задан автоматически и не может быть изменен (в отличие от израильского "Спайка", имеющего и "ручное донаведение" в некоторых дорогих версиях).

Очевидно, такой выбор точки автоматического прицеливания вызван двумя причинами. Во-первых, у "Джавелина" (как у любой ракеты) тоже есть определенное "круговое вероятное отклонение", особенно по движущейся цели. При нацеливании не в центр мишени, а ближе к краю, промах в полметра-метр может привести к промаху вообще или "попаданию вскользь". Во-вторых, в качестве "образцовой мишени" для этого ПТУР, поступившего на вооружение в 1996 г., выбраны Т-72/80 без или с устаревшей динамической защитой, у которых боеукладка автомата заряжания расположена в центре корпуса под башней. Т.е. попадание в стык корпуса и башни ведет прямо в главный боекомплект.

Является ли "Джавелин" вундер-ваффе? Только против немодернизированных танков при их некомпетентном использовании либо при использовании из засад (метод "выстрелил и забыл" делает его оптимальным оружием партизана или террориста).

Это ПТУР медленный, особенно на больших дальностях (4,6 сек на 1000 м, 14,5 сек на 2000 м), и хорошо заметный (высота полета 160 либо 65 м - хотя она может снижаться до 20 м при 500-м дальности применения). При фронтальном применении, эти минусы создают достаточно высокие шансы для обнаружения места пуска.

Как можно защититься от "Джавелина"? Помимо наращивания пассивной брони (что малоэффективно), от него почти наверняка защитит современная ДЗ "Реликт". Теоретически возможно сочетание локатора и аэрозольной завесы, непроницаемой для тепловизора. Но наиболее эффективна установка Комплекса активной защиты (КАЗ).

Главный недостаток КАЗ - высокая стоимость (от 300 тыс. долл.), но и "Джавелин" очень дорог (70-80 тыс. долл. за ракету с "одноразовым тепловизором"), что делает КАЗ экономически оправданным. Кроме того, КАЗ создает опасность для своих войск поблизости (их могут поразить автоматически запускаемые "противоракетные осколки") - но при борьбе с атакующей сверху-сбоку целью этот риск уменьшается.
Известные КАЗ "Арена" и "Дрозд" против "Джавелина", вероятно, не очень эффективны, поскольку ориентированы на поражение горизонтально летящих ракет и их угол применения по вертикали ограничен. Но это недостаток не КАЗ как таковых, а конкретных моделей, разработанных в 1980-е гг. (когда "Джавелина" еще не было). Технически нет противопоказаний против увеличения вертикального угла как обзора РЛС, так и разлета поражающих элементов.

Т.е. защита танков не только от "Тоу", но и от "Джавелина" - не проблема, всего лишь надо своевременно заняться их модернизацией, чтобы средства защиты не отставали на поколение от средств нападения.

  Профиль  
  
    
#179  Сообщение 03.01.16, 21:15  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15238
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Ты б по существу темы писал - цены бы тебе не было.
Ты с видео обосрался! Очнись!

Ну что тебе это видео?

Ты что, на полном серьезе будешь утверждать, что птрк вообще и джавелины в частности не могут танки поражать, что ли?

Об чем спор-то, дятел пламенный?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#180  Сообщение 03.01.16, 21:15  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15238
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
...

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 224 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Дезертиры армии Украины бегут к агрессору

lohankin-blues

15

01.12.16, 17:54

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Формирование новой надлюдыны (все табу нахрен)

санитар

41

29.11.16, 18:29

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Экс-главком финской армии предложил США и России разделить Украину

Чупакабра

21

20.11.16, 10:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Юнкер заявил о неизбежности создания европейской армии

_vortex_

17

10.11.16, 13:30



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.223s | 19 Queries | GZIP : On ]