| Автор |
|
|
Онаним
|
#161 
03.01.16, 16:17
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Игорь писал(а): Онаним писал(а): Это значит что 2 страницы выше ты назвал долбойопами все командование НАТО и Комитет начальников штабов США. В полном составе - одни долбойопы. Ты бредишь, что ли? Процитируй хоть, где я такое утверждал. Разве не ты утверждаешь, что танки - это прошедший день и они не нужны, а руководство ВС РФ занимается херней?
|
|
|
|
 |
|
Игорь
|
#162
03.01.16, 16:24
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79385
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Онаним писал(а): Игорь писал(а): Онаним писал(а): Это значит что 2 страницы выше ты назвал долбойопами все командование НАТО и Комитет начальников штабов США. В полном составе - одни долбойопы. Ты бредишь, что ли? Процитируй хоть, где я такое утверждал. Разве не ты утверждаешь, что танки - это прошедший день и они не нужны, а руководство ВС РФ занимается херней? Разве не я.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#164
03.01.16, 16:28
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79385
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Онаним писал(а): И что мы тут видим? А то что светится радиатор, расположенный над трансмиссией. Двигатель светится заметно меньше. Итак, что поражать будем? Какая разница, в какую именно точку попадет ракета - ее взрыв все равно весь танк расхреначит вдребезги. Разве что если только в лобовую броню попадет - не сможет поразить. А если сверху - то песец.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
#166
03.01.16, 16:51
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Цитата: Какая разница, в какую именно точку попадет ракета - ее взрыв все равно весь танк расхреначит вдребезги. Разве что если только в лобовую броню попадет - не сможет поразить. А если сверху - то песец. Третий перл за неделю достойный Оксида Вакуума! 
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#167
03.01.16, 16:55
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79385
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Онаним писал(а): :zed: Не один уже с обосранными шароварами после этого видео убежал... Игорь, тебе пресс-релиз с извинениями производителя Джавелина за это видео сюда запостить? У Джавелина масса БЧ - 8,4 кг. Ты хоть представляешь, что это такое? В какую бы точку танка он не попал сверху - в "радиатор" или еще куда - такой взрыв по-любому танк выведет из строя, а скорее всего уничтожит.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
#168
03.01.16, 17:14
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Игорь писал(а): Онаним писал(а): :zed: Не один уже с обосранными шароварами после этого видео убежал... Игорь, тебе пресс-релиз с извинениями производителя Джавелина за это видео сюда запостить? У Джавелина масса БЧ - 8,4 кг. Ты хоть представляешь, что это такое? В какую бы точку танка он не попал сверху - в "радиатор" или еще куда - такой взрыв по-любому танк выведет из строя, а скорее всего уничтожит. Цитата: From:
Robert C. Reid
Director
Office of Ethics and Business Conduct
Lockheed Martin Corporation
6801 Rockledge Drive Bethesda, MD 20817
Telephone 301-897-6000
Необычный интерес, вызванный появлением на сайте нашей компании фрагмента видеозаписи полевых испытаний
Javelin shoulder-fired anti-armor system среди посетителей нескольких русскоязычных сайтов не мог остаться без внимания со стороны руководства Компании Lockheed Martin. Настоящее сообщение имеет целью разъяснить ситуацию со взрывом макета танка Т72 и принести извинения гражданам России, чьи патриотические чувства были затронуты так глубоко.
Действительно, как было правильно замечено некоторыми из корреспондентов этого форума, устройства класса Javelin не способны нанести разрушения такой тяжести реальному танку ни одной из стран мира, и , к сожалению, на момент испытаний мы не располагали макетом танка другой страны для учебных стрельб, фрагменты из которых в настоящий момент представлены на сайте Компании Lockheed Martin. Так же является верным предположение о том , что эффект взрыва макета танка был усилен с помощью дополнительной установки радиоуправляемого взрывного устройства весом более 80 lb (-40 кг). Дополнительное взрывчатое вещество являлось экспериментальным и являлось частью другой программы испытаний.
Ещё раз приносим свои извинения и надеемся, что приведённые выше факты явятся достаточными для смягчения конфликтной ситуации а этом и других форумах.
Sincerely,
Robert C. Reid
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#169
03.01.16, 17:46
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15619
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Онаним писал(а): И опять годы, эмоции, ни одной цифры. Хотя-бы даже сколько танков было у Коалиции при этом. Эмоции, тупое бормотание, плевание говном. мульен, неее мульярд. да у них осталось от холодной войны некоторый запасец танков,вот и приволокли в пустыню. тока фишка в том что война решилась в небе, а не на земле все боевые столкновения на земле, как битва у линии 73, это несколько десятков, против нескольких десятков . ну вобще твоя любовь к танчеГам известна, странно что после побоища советской бронетехники на украине эта любовь сохранилась. уж если папуасня могла ее жечь успешно, то Ап чем говорить когда будут задействаны специально обученные товариСЧи
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#170
03.01.16, 17:56
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79385
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Онаним писал(а): Игорь писал(а): Онаним писал(а): :zed: Не один уже с обосранными шароварами после этого видео убежал... Игорь, тебе пресс-релиз с извинениями производителя Джавелина за это видео сюда запостить? У Джавелина масса БЧ - 8,4 кг. Ты хоть представляешь, что это такое? В какую бы точку танка он не попал сверху - в "радиатор" или еще куда - такой взрыв по-любому танк выведет из строя, а скорее всего уничтожит. Цитата: From:
Robert C. Reid
Director
Office of Ethics and Business Conduct
Lockheed Martin Corporation
6801 Rockledge Drive Bethesda, MD 20817
Telephone 301-897-6000
Необычный интерес, вызванный появлением на сайте нашей компании фрагмента видеозаписи полевых испытаний
Javelin shoulder-fired anti-armor system среди посетителей нескольких русскоязычных сайтов не мог остаться без внимания со стороны руководства Компании Lockheed Martin. Настоящее сообщение имеет целью разъяснить ситуацию со взрывом макета танка Т72 и принести извинения гражданам России, чьи патриотические чувства были затронуты так глубоко.
Действительно, как было правильно замечено некоторыми из корреспондентов этого форума, устройства класса Javelin не способны нанести разрушения такой тяжести реальному танку ни одной из стран мира, и , к сожалению, на момент испытаний мы не располагали макетом танка другой страны для учебных стрельб, фрагменты из которых в настоящий момент представлены на сайте Компании Lockheed Martin. Так же является верным предположение о том , что эффект взрыва макета танка был усилен с помощью дополнительной установки радиоуправляемого взрывного устройства весом более 80 lb (-40 кг). Дополнительное взрывчатое вещество являлось экспериментальным и являлось частью другой программы испытаний.
Ещё раз приносим свои извинения и надеемся, что приведённые выше факты явятся достаточными для смягчения конфликтной ситуации а этом и других форумах.
Sincerely,
Robert C. Reid И что? Посмотри, какие массы БЧ у российских ракет, входящих в птрк "малютка" или "фагот", или еще какой... Уж если Джавелин танк поразить (по-твоему) не может - то эти комплексы тогда и вовсе бесполезны, значит.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
#171
03.01.16, 18:19
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Онаним писал(а): И опять годы, эмоции, ни одной цифры. Хотя-бы даже сколько танков было у Коалиции при этом. Эмоции, тупое бормотание, плевание говном. мульен, неее мульярд. да у них осталось от холодной войны некоторый запасец танков,вот и приволокли в пустыню. тока фишка в том что война решилась в небе, а не на земле Бла-бла бла... балам-балам-балам... Никакой конкретики. Нечего обсуждать. Болтун-мудозвон.
Последний раз редактировалось Онаним 03.01.16, 18:21, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
#172
03.01.16, 18:20
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Игорь писал(а): И что? Посмотри, какие массы БЧ у российских ракет, входящих в птрк "малютка" или "фагот", или еще какой...
Уж если Джавелин танк поразить (по-твоему) не может - то эти комплексы тогда и вовсе бесполезны, значит. Оксид вакуума тебе таки не дает покоя. Хочешь заслуженные лавры отобрать у Поткина...
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#173
03.01.16, 18:22
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79385
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Онаним писал(а): Игорь писал(а): И что? Посмотри, какие массы БЧ у российских ракет, входящих в птрк "малютка" или "фагот", или еще какой...
Уж если Джавелин танк поразить (по-твоему) не может - то эти комплексы тогда и вовсе бесполезны, значит. Оксид вакуума тебе таки не дает покоя. Хочешь заслуженные лавры отобрать у Поткина... Ты б по существу темы писал - цены бы тебе не было.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
инжАнер
|
#174
03.01.16, 18:34
|
|
Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Игорь писал(а): Ты б по существу темы писал - цены бы тебе не было. вот такие ,бляяаатъ у нас учоные ....ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
#175
03.01.16, 18:50
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Игорь писал(а): Ты б по существу темы писал - цены бы тебе не было. Ты с видео обосрался! Очнись!
|
|
|
|
|
|
инжАнер
|
#176
03.01.16, 18:54
|
|
Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
|
вахтер есть вахтер
кортинки тут заливает фейковые и не понимает них.уя
|
|
|
|
|
|
инжАнер
|
#177
03.01.16, 18:55
|
|
Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
|
онаним? но танк все же крутая цель на поле боя
большая и заметная
|
|
|
|
|
|
Destrier
|
#178
03.01.16, 19:59
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7023
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
У "Джавелина" боевая часть довольно слабая - бронепробиваемость 600-650 мм - http://fas.org/man/dod-101/sys/land/javelin.htm . Вообще, это легкая ракета (общий вес с контейнером всего 16 кг). Однако, поражающая способность увеличивается тем фактом, что "Джавелин" атакует цель не горизонтально, а под углом примерно 45 градусов - http://www.inetres.com/gp/military/infantry/antiarmor/Javelin.htmlУ танков броня сделана с наклоном против горизонтально летящих снарядов. Но при атаке сверху под углом этот скос брони работает в отрицательную сторону. Это верно и для пластин динамической защиты (напр., "Контакт-5") - они наиболее эффективны при попадании в них снарядов/ракет/гранат под большим углом, при перпендикулярном попадании эффективность значительно снижается. Вопреки распространенному заблуждению, "Джавелин" атакует цель не "сверху", а в геометрический центр видимой проекции цели, т.е. в район стыка башни и корпуса под углом около 45 градусов. Это отчетливо видно и на замедленных роликах, и на пораженных целях. Причем этот режим задан автоматически и не может быть изменен (в отличие от израильского "Спайка", имеющего и "ручное донаведение" в некоторых дорогих версиях). Очевидно, такой выбор точки автоматического прицеливания вызван двумя причинами. Во-первых, у "Джавелина" (как у любой ракеты) тоже есть определенное "круговое вероятное отклонение", особенно по движущейся цели. При нацеливании не в центр мишени, а ближе к краю, промах в полметра-метр может привести к промаху вообще или "попаданию вскользь". Во-вторых, в качестве "образцовой мишени" для этого ПТУР, поступившего на вооружение в 1996 г., выбраны Т-72/80 без или с устаревшей динамической защитой, у которых боеукладка автомата заряжания расположена в центре корпуса под башней. Т.е. попадание в стык корпуса и башни ведет прямо в главный боекомплект. Является ли "Джавелин" вундер-ваффе? Только против немодернизированных танков при их некомпетентном использовании либо при использовании из засад (метод "выстрелил и забыл" делает его оптимальным оружием партизана или террориста). Это ПТУР медленный, особенно на больших дальностях (4,6 сек на 1000 м, 14,5 сек на 2000 м), и хорошо заметный (высота полета 160 либо 65 м - хотя она может снижаться до 20 м при 500-м дальности применения). При фронтальном применении, эти минусы создают достаточно высокие шансы для обнаружения места пуска. Как можно защититься от "Джавелина"? Помимо наращивания пассивной брони (что малоэффективно), от него почти наверняка защитит современная ДЗ "Реликт". Теоретически возможно сочетание локатора и аэрозольной завесы, непроницаемой для тепловизора. Но наиболее эффективна установка Комплекса активной защиты (КАЗ). Главный недостаток КАЗ - высокая стоимость (от 300 тыс. долл.), но и "Джавелин" очень дорог (70-80 тыс. долл. за ракету с "одноразовым тепловизором"), что делает КАЗ экономически оправданным. Кроме того, КАЗ создает опасность для своих войск поблизости (их могут поразить автоматически запускаемые "противоракетные осколки") - но при борьбе с атакующей сверху-сбоку целью этот риск уменьшается. Известные КАЗ "Арена" и "Дрозд" против "Джавелина", вероятно, не очень эффективны, поскольку ориентированы на поражение горизонтально летящих ракет и их угол применения по вертикали ограничен. Но это недостаток не КАЗ как таковых, а конкретных моделей, разработанных в 1980-е гг. (когда "Джавелина" еще не было). Технически нет противопоказаний против увеличения вертикального угла как обзора РЛС, так и разлета поражающих элементов. Т.е. защита танков не только от "Тоу", но и от "Джавелина" - не проблема, всего лишь надо своевременно заняться их модернизацией, чтобы средства защиты не отставали на поколение от средств нападения.
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#179
03.01.16, 21:15
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79385
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Онаним писал(а): Игорь писал(а): Ты б по существу темы писал - цены бы тебе не было. Ты с видео обосрался! Очнись! Ну что тебе это видео? Ты что, на полном серьезе будешь утверждать, что птрк вообще и джавелины в частности не могут танки поражать, что ли? Об чем спор-то, дятел пламенный?
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#180
03.01.16, 21:15
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79385
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
|
...
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
Смотреть на 
Не один уже с обосранными шароварами после этого видео убежал... Игорь, тебе пресс-релиз с извинениями производителя Джавелина за это видео сюда запостить?
