Наблюдающий писал(а):
Lagarto писал(а):
Высокопоставленные американские чиновники заявили, что Россия за три месяца операции в Сирии смогла добиться ключевой цели в Сирии, укрепив режим Асада. При этом, по их мнению, Москва смогла добиться этого без больших затрат.
А что там добились Штаты за 3 года не сможет пояснить даже Кассандра...
Смотря что понимать под целями Штатов. Если установление каких-то твердых проамериканских режимов - ничего не добились, скорее наоборот (Ирак - явный провал, да и Египет тоже). Если же под целью видеть создание всеобщего хаоса и дестабилизации в Старом Свете, стравливание всех со всеми - то добились многого. Европу шокировали беженцами и ослабили, Россию стравили с Турцией (когда-то перспективным рынком и партнером без кавычек) и с аравийскими монархиями. Возможно, рассчитывают извлечь из этого заокеанского хаоса какую-то пользу в будущем.
Что касается России, безусловно, она никаких особых экономических и политических выгод из Сирии не извлечет даже в случае полной победы Асада. Безмозглые бобры об этом мриют зря - не такая Сирия страна в принципе, где можно получить сверхприбыли быстро и легко. Не из чего. Отдаленная, не очень большая и довольно бедная ресурсами даже до военной разрухи.
Равным образом, "негативные" выгоды от вмешательства - непропуск катарского газопровода и непропуск боевиков из Сирии в Россию - на 90% пропагандистский миф, эксплуатирующий падение общей образованности нынешнего россиянца вплоть до географического идиотизма. Ничего страшного от падения Асада для России не приключилось бы, разве что очень второстепенное ухудшение.
Тем не менее, нынешняя операция в Сирии заслуживает поддержки. Она действительно недорогая и необременительная, ухудшение отношений с некоторыми странами региона в изрядной степени компенсируется ростом авторитета в других (Иран, Ирак, Алжир, отчасти Египет и Индия, и даже слегка Пакистан - уж очень там народ не любит Саудию и США).
Главное же, какие бы ни были сомнительные субъективные мотивы у путинского режима, объективно он выступает в Сирии на стороне прогрессивных светских сил и против сил наиболее реакционных и мракобесных. Так уж сложился расклад исторически.
Это на поколения запомнят многие видные местные общины. Включая и наиболее образованную светскую часть суннитов - им бесноватые ИГИЛ, ан-Нусра и прочие местные "салафиты"-шариатчики угрожают не меньше, чем шиитам, алавитам, христианам, курдам-суннитам и прочим ассирийцам и йезидам. Этот невидимый моральный плюс в долгосрочной перспективе стоит куда больше немедленных прибылей.
Эту войну можно сравнить с русско-турецкой войной 1877-78 гг. С бобриной точки зрения, она оказалась пустой растратой казны и лоховством ("освобожденные братушки" почти сразу вышли из-под влияния), никаких барышей и даже явных политических преимуществ не последовало. Однако нормальный человек об участии в ней своих предков не жалеет, более того, гордится им. Потому что война действительно была справедливой и освободительной. А кто что урвал или не урвал сиюминутно - через 140 лет видится несущественным.