Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 313 ]  Стрaница Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16  След.
Автор
#261  Сообщение 01.01.16, 00:55  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3925
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Россия
октоген писал(а):
США лидирует в качестве и количестве спутников фоторазведки( электронно-оптических, коих у России-ПОЗОР-сейчас нету), радиоэлектронной разведки и в гражданских телекоммуникационных. Их спутники в среднем живут в 2-3 раза дольше.

Да, но не совсем справедливо. Это вопрос электроники. Здесь проблема есть. С остальными компонентами проблем нет.
октоген писал(а):
Американские межпланетные станции демонстрируют высочайшую надежность и долговечность. А российские за последние 20 лет дохнут как мухи.

Последние годы на российских межпланетных станциях экономили как только можно. Результат понятен. Но ГЛОНАСС однако вытянули.
С Венерой и Луной (в автоматических аппаратах) наши успехи были больше.
октоген писал(а):
Ключевые возможности независимого доступа в космос у америкосов всегда есть. Дельта-4 Хеви на ГСО выводит больше всех. Пусть и дорого. А космический извоз отдан на аутсорсинг.

Лукавите. Пока рынка аутсорсинка (частного сектора) ещё нет. Может будет лет через 10, а может и нет.
октоген писал(а):
Онаним, скажи ка, зачем в РД-191 десятки кг серебра? :rzach: И почему их нету в Мерлине

Я не в курсе, но это абсолютно не важно, если вывод кг груза на орбиту стоит дешевле.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#262  Сообщение 01.01.16, 09:16  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
октоген писал(а):
Онаним писал(а):
Песок в оси телеги никаких последствий не несет, в то время как на автомобиле это приведет к аварии. Значит автомобиль хуже?

И если это так просто, то почему не Корея и даже не США лидируют в запусках? Причем на тех самых опасных двигателях.

США лидирует в качестве и количестве спутников фоторазведки( электронно-оптических, коих у России-ПОЗОР-сейчас нету), радиоэлектронной разведки и в гражданских телекоммуникационных. Их спутники в среднем живут в 2-3 раза дольше. Американские межпланетные станции демонстрируют высочайшую надежность и долговечность. А российские за последние 20 лет дохнут как мухи.

Ключевые возможности независимого доступа в космос у америкосов всегда есть. Дельта-4 Хеви на ГСО выводит больше всех. Пусть и дорого. А космический извоз отдан на аутсорсинг.

Онаним, скажи ка, зачем в РД-191 десятки кг серебра? :rzach: И почему их нету в Мерлине

И? Дальше что? Аутсорсинг так аутсорсинг. Дельта-4 так Дельта-4. Дороги можно и золотом крыть. Правда дорого очень. Помнится когда Россия чего-то не может сделать сама, Художник истерики устраивает. А тут США не может сделать сама - и куча причин выдумано почему не может и все-равно крутая.

Причем тут вопрос про серебро я не вкурил. Есть итоговая стоимость двигателя, от нее проводятся эконом. расчеты. Вопрос про серебро явно воняет высером.

  Профиль  
  
    
#263  Сообщение 01.01.16, 16:32  
Участник

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 1222
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Тебе написали про то что самое важное, а не извоз. Конечный результат-это данные со спутников и предоставление услуг. А выведение всего лишь процесс.

А если ты не в курсе зачем в 170 семействе серебро и не удосужился даже прочитать в интернете, то выходит что все твои сообщения здесь-это тупые высеры.

  Профиль  
  
    
#264  Сообщение 01.01.16, 22:05  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10441
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
СССР
13cat13 писал(а):
октоген писал(а):
США лидирует в качестве и количестве спутников фоторазведки( электронно-оптических, коих у России-ПОЗОР-сейчас нету), радиоэлектронной разведки и в гражданских телекоммуникационных. Их спутники в среднем живут в 2-3 раза дольше.

Да, но не совсем справедливо. Это вопрос электроники. Здесь проблема есть. С остальными компонентами проблем нет.

С какими "остальными"? Современный спутник или автоматическая межпланетная станция это на 90% электроника.

Да, России до подобных снимков с Плутона пока далеко. Даже на соседний Марс долететь не получается...

Изображение

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#265  Сообщение 01.01.16, 22:19  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3925
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Россия
Художник писал(а):
С какими "остальными"? Современный спутник или автоматическая межпланетная станция это на 90% электроника.

Да, России до подобных снимков с Плутона пока далеко. Даже на соседний Марс долететь не получается...

]

Оба выделенных утверждения - ложь. О космосе с художниками спорить бессмысленно.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#266  Сообщение 03.01.16, 00:59  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10441
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
СССР
По-первому с тобой спорить бессмыссленно из-за твоей безграмотности. По второму - ну назови хоть один долетевший до марса российский аппарат. :rzach:

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#267  Сообщение 03.01.16, 02:11  
Участник

Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Nepal
смотрел я как то фильм по дискавери о строительстве а380
ежели шпангоуты в японии были дешевле, то япония и прочая херня со всего мира
штаты также ,обмен технологиями с рынка самых развитых стран
и россия - запрет на запрете ,ни какого обмена и россия выкатывает что то... и тут начинается
бляяать
на гитлера работала вся европа.. от тушонки датской до танков чешских - и против одна россия с потерями по потенциалы таакиимиии, шо англы бы сдались и франция это и показала
может от этого нас реально ссутся?

  Профиль  
  
    
#268  Сообщение 03.01.16, 03:17  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
октоген писал(а):
Тебе написали про то что самое важное, а не извоз. Конечный результат-это данные со спутников и предоставление услуг. А выведение всего лишь процесс.

А если ты не в курсе зачем в 170 семействе серебро и не удосужился даже прочитать в интернете, то выходит что все твои сообщения здесь-это тупые высеры.

Цифры приведены. От вас я ни единой цифры не увидел. Досвиданья, вчэный! Поплюй говном в другом месте.

  Профиль  
  
    
#269  Сообщение 03.01.16, 03:19  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
инжАнер писал(а):
смотрел я как то фильм по дискавери о строительстве а380
ежели шпангоуты в японии были дешевле, то япония и прочая херня со всего мира
штаты также ,обмен технологиями с рынка самых развитых стран
и россия - запрет на запрете ,ни какого обмена и россия выкатывает что то... и тут начинается
бляяать
на гитлера работала вся европа.. от тушонки датской до танков чешских - и против одна россия с потерями по потенциалы таакиимиии, шо англы бы сдались и франция это и показала
может от этого нас реально ссутся?

Так если реальными цифрами начать оперировать - обоссанцами выглядят октогены с художниками. Потому от них вы НИ ЕДИНЙО ЦИФРЫ в теме не найдете. Одни эмоции, "общие описания" и говноплюйство.

  Профиль  
  
    
#270  Сообщение 03.01.16, 03:34  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15228
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Онаним писал(а):
Так если реальными цифрами начать оперировать - обоссанцами выглядят октогены с художниками. Потому от них вы НИ ЕДИНЙО ЦИФРЫ в теме не найдете. Одни эмоции, "общие описания" и говноплюйство.

Да ладно врать. Все тебе в этой теме привели, в т.ч. и "цифры".
Цитата:
«СП»: - Если говорить о последних достижениях, на что способен американский спутник-шпион?

– Прежде всего, он позволяет получать снимки с высочайшим разрешением – менее 20 сантиметров в одном пикселе фотографии. Для сравнения: у российских разведывательных спутников, которые еще только разрабатываются, аналогичный показатель куда скромнее – 28 сантиметров на пиксель. А у тех систем, которыми сегодня пользуется Минобороны РФ, он и того ниже – один метр в пикселе.

Но главное отличие американской космической разведсистемы от российской заключается в другом. У нас на орбиту разведывательные спутники выводятся эпизодически, тогда как США это делают на регулярной основе, и практически все их аппараты увязаны в общую систему. Это дает очень значительный эффект.

«СП»: – В чем этот эффект выражается? В возможности получить картинку в реальном времени из любой точки мира?

– И в этом тоже. Но в космической разведке важно не просто получить картинку, но и обработать визуальную информацию. Нужно вычленить только необходимую информацию, и передать ее тем, кому она нужна. Скажем, передать оперативной группировке США в Афганистане информацию о перемещениях талибов.

Для решения этой задачи одних спутников мало, тут задействовано сразу несколько систем: видовая разведка, радиотехническая, глобальная система позиционирования, связь между спутниками и наземными подразделениями. Все эти система работают автоматизировано, и подразумевают наличие огромного пласта программного обеспечения.

Американцы добились именно комплексного решения задач космической разведки. У нас ничего подобного нет, поскольку российские спутники единичны, да и работают не всегда стабильно.

«СП»: – Сколько спутников в космической группировке США, и сколько в российской?

– У американцев спутников примерно в четыре раза больше, чем у нас – около 400 аппаратов. Но численность здесь – не главный критерий: космические аппараты очень разные, и американские, увы, совершеннее российских.

«СП»: – В чем причина нашего отставания от США в области космической разведки?

– Основа для этого отставания была заложена еще в 1960-е. Американцы тогда пошли по пути совершенствования технического уровня спутников, продления срока их жизни, расширения возможностей. А мы предпочли брать числом: тиражировать технически менее совершенные спутники. Наша военно-космическая идеология с тех времен практически не менялась.

«СП»: – Мы можем сейчас создать на орбите что-то сопоставимое по эффективности с американской разведсистемой?

– Да, но очень нескоро. Проблема в том, что США не просто находятся в этой сфере впереди нас – они развиваются быстрее. Чтобы нивелировать отставание, нужно проделать огромный объем работы.

http://3mv.ru/publ/rossija_akt ... 25735

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#271  Сообщение 03.01.16, 03:46  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Так если реальными цифрами начать оперировать - обоссанцами выглядят октогены с художниками. Потому от них вы НИ ЕДИНЙО ЦИФРЫ в теме не найдете. Одни эмоции, "общие описания" и говноплюйство.

Да ладно врать. Все тебе в этой теме привели, в т.ч. и "цифры".
Цитата:
«СП»: - Если говорить о последних достижениях, на что способен американский спутник-шпион?

– Прежде всего, он позволяет получать снимки с высочайшим разрешением – менее 20 сантиметров в одном пикселе фотографии. Для сравнения: у российских разведывательных спутников, которые еще только разрабатываются, аналогичный показатель куда скромнее – 28 сантиметров на пиксель. А у тех систем, которыми сегодня пользуется Минобороны РФ, он и того ниже – один метр в пикселе.

Но главное отличие американской космической разведсистемы от российской заключается в другом. У нас на орбиту разведывательные спутники выводятся эпизодически, тогда как США это делают на регулярной основе, и практически все их аппараты увязаны в общую систему. Это дает очень значительный эффект.

«СП»: – В чем этот эффект выражается? В возможности получить картинку в реальном времени из любой точки мира?

– И в этом тоже. Но в космической разведке важно не просто получить картинку, но и обработать визуальную информацию. Нужно вычленить только необходимую информацию, и передать ее тем, кому она нужна. Скажем, передать оперативной группировке США в Афганистане информацию о перемещениях талибов.

Для решения этой задачи одних спутников мало, тут задействовано сразу несколько систем: видовая разведка, радиотехническая, глобальная система позиционирования, связь между спутниками и наземными подразделениями. Все эти система работают автоматизировано, и подразумевают наличие огромного пласта программного обеспечения.

Американцы добились именно комплексного решения задач космической разведки. У нас ничего подобного нет, поскольку российские спутники единичны, да и работают не всегда стабильно.

«СП»: – Сколько спутников в космической группировке США, и сколько в российской?

– У американцев спутников примерно в четыре раза больше, чем у нас – около 400 аппаратов. Но численность здесь – не главный критерий: космические аппараты очень разные, и американские, увы, совершеннее российских.

«СП»: – В чем причина нашего отставания от США в области космической разведки?

– Основа для этого отставания была заложена еще в 1960-е. Американцы тогда пошли по пути совершенствования технического уровня спутников, продления срока их жизни, расширения возможностей. А мы предпочли брать числом: тиражировать технически менее совершенные спутники. Наша военно-космическая идеология с тех времен практически не менялась.

«СП»: – Мы можем сейчас создать на орбите что-то сопоставимое по эффективности с американской разведсистемой?

– Да, но очень нескоро. Проблема в том, что США не просто находятся в этой сфере впереди нас – они развиваются быстрее. Чтобы нивелировать отставание, нужно проделать огромный объем работы.

http://3mv.ru/publ/rossija_akt ... 25735

А почему вы спрыгиваете с темы "ракеты-носители" на тему "спутники"? Потому что обосрались с первой темой, а хочется побыть в белом? Нет уж! Тема обсуждения ракеты-носители. Будьте добры ей следовать.

  Профиль  
  
    
#272  Сообщение 03.01.16, 03:57  
Участник

Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Nepal
я два года живу в среде -микропроцессоры, программисты....
дык вот в середине 70-х ссср забил на развитие процессоров
а вот математика по инерции была на высоте,бабла особо не требовала и вообщем то была востребована
в интервью приведенное вахтером дубны тоже дата стоит -60-е
но вахтерское будет завывать -пуутиииннннн

  Профиль  
  
    
#273  Сообщение 03.01.16, 04:37  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3925
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Россия
Художник писал(а):
По-первому с тобой спорить бессмыссленно из-за твоей безграмотности. По второму - ну назови хоть один долетевший до марса российский аппарат. :rzach:

По второму - в гугле забанили? Врёте и не краснеете. Марс-1,2,3,5, Фобос-2.

По первому. Вы под 90% что имели в виду: стоимость, массу, объем? Ну так по любому из этих параметров электроника далеко не 90% в спутнике занимает. Так что и тут врёте.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#274  Сообщение 03.01.16, 04:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Оффтопик!

  Профиль  
  
    
#275  Сообщение 03.01.16, 05:19  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
13cat13 писал(а):
Художник писал(а):
По-первому с тобой спорить бессмыссленно из-за твоей безграмотности. По второму - ну назови хоть один долетевший до марса российский аппарат. :rzach:

По второму - в гугле забанили? Врёте и не краснеете. Марс-1,2,3,5, Фобос-2.

По первому. Вы под 90% что имели в виду: стоимость, массу, объем? Ну так по любому из этих параметров электроника далеко не 90% в спутнике занимает. Так что и тут врёте.
это не он врёт. вопрос был о РОССИЙСКИХ аппаратах.

  Профиль  
  
    
#276  Сообщение 03.01.16, 05:21  
Участник

Регистрация: 31.12.2015
Сообщения: 1396
Откуда: катманду
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Nepal
voleg5 писал(а):
это не он врёт. вопрос был о РОССИЙСКИХ аппаратах.

шо укроп? все мечтаешь о наследстве? да ты сам его отверг ,тваарь

  Профиль  
  
    
#277  Сообщение 03.01.16, 05:50  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3925
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
13cat13 писал(а):
Художник писал(а):
По-первому с тобой спорить бессмыссленно из-за твоей безграмотности. По второму - ну назови хоть один долетевший до марса российский аппарат. :rzach:

По второму - в гугле забанили? Врёте и не краснеете. Марс-1,2,3,5, Фобос-2.

По первому. Вы под 90% что имели в виду: стоимость, массу, объем? Ну так по любому из этих параметров электроника далеко не 90% в спутнике занимает. Так что и тут врёте.
это не он врёт. вопрос был о РОССИЙСКИХ аппаратах.

Россия - правопреемница СССР, так что хоть обрызгайтесь слюной.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#278  Сообщение 03.01.16, 06:39  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
два далбаиоба...

  Профиль  
  
    
#279  Сообщение 03.01.16, 06:47  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10441
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
СССР
13cat13 писал(а):
Художник писал(а):
ну назови хоть один долетевший до марса российский аппарат. :rzach:
Марс-1,2,3,5, Фобос-2.

От дебил. Простой вопрос на русском языке понять не в состоянии, а же, о космонавтике рассуждать. :rzach:
Это все СОВЕТСКИЕ аппараты. Российских было два: Марс-96 и Фобос-Грунт, оба "изучают" дно океана.
Тогда так американцы уже до Плутона добрались.
13cat13 писал(а):
Россия - правопреемница СССР

И что? Если, к примеру, твой отец был известным ученым, артистом или спортсменом, то после его смерти ты можешь получить его имущество в наследство и стать таким образом правопреемником. Но все его достижения это его достижения, а ты так и останешься беспонтовым фуфлом, хоть и получившим отцовское имущество.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#280  Сообщение 03.01.16, 07:35  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1187
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
13cat13 писал(а):
Россия - правопреемница СССР, так что хоть обрызгайтесь слюной.

Россия (РФ) правопреемницей СССР не является.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 313 ]  Стрaница Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Вах, очевидное - невероятное! (ГАЗ поставил джойстик)

Zritel show

1

22.04.16, 01:06

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Очевидное-невероятное, просто чудеса какие-то. . .

Zritel show

68

16.12.15, 11:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Фуфло ходит по Москве и снимает...

Forte

35

27.09.15, 11:18



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.303s | 17 Queries | GZIP : On ]