Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 313 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 16  След.
Автор
#101  Сообщение 28.12.15, 18:25  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2790
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Чупакабра писал(а):
ALich писал(а):
Ну шаттлы летали. Не все долетали, но тем не менее..


Тута про СТАРТОВЫЕ двигатели а не про пасадочные на шатле... :zed:

сцуко, ну как же всё запущено....

  Профиль  
  
    
#102  Сообщение 28.12.15, 18:28  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Картинка конечно впечатляет... и без всего текста ясно, что топлива для такой "дуры" нужно запредельное количество... а выход пшик, получается гора родила мышь, прям наглядный пример. :dirol:
Цитата:
Изображение

  Профиль  
  
    
#103  Сообщение 28.12.15, 18:42  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2790
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
граждане вы хоть понимаете в чём смысл именно многоразовой ступени? Ракеты далеко не всегда выводят на орбиту максимальную нагрузку,
тот же фалькон может использоваться как в одноразовом так и в многоразовом исполнении.
При запуске не максимальной нагрузки SpaceX пошла по пути создания возвращамого блока посчитав, что унификация выгоднее создания отдельной ракеты меньшей грузоподъёмности.

  Профиль  
  
    
#104  Сообщение 28.12.15, 18:44  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3411
Благодарил (а): 523 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
посчитав, что унификация выгоднее создания отдельной ракеты меньшей грузоподъёмности.
Модульная ракета ещё выгоднее.

_________________
Горит и кружится планета,
Над нашей Родиною дым.
И значит нам нужна одна победа!
Одна на всех, мы за ценой не постоим.

  Профиль  
  
    
#105  Сообщение 28.12.15, 18:51  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2790
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Nickey писал(а):
voleg5 писал(а):
посчитав, что унификация выгоднее создания отдельной ракеты меньшей грузоподъёмности.
Модульная ракета ещё выгоднее.

убеждай в этом фальконовцев.
Я не об этом говорю, я говорю о том, что срач поднятый вокруг фалькона по поводу его неэффективности мягко говоря дурно пахнет

  Профиль  
  
    
#106  Сообщение 28.12.15, 18:54  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
voleg5 писал(а):
Я не об этом говорю, я говорю о том, что срач поднятый вокруг фалькона по поводу его неэффективности мягко говоря дурно пахнет


А что историю с Шаттлами уже позабыли? Там все возвращалось, кроме топливного бака, рисовались крайне радужные цифры в начале полетов, а в итоге выяснилось полеты дороже не то что в разы, в десятки (!) раз.

  Профиль  
  
    
#107  Сообщение 28.12.15, 19:13  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5976
Благодарил (а): 87 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Iceland
Наблюдающий писал(а):
voleg5 писал(а):
Я не об этом говорю, я говорю о том, что срач поднятый вокруг фалькона по поводу его неэффективности мягко говоря дурно пахнет


А что историю с Шаттлами уже позабыли? Там все возвращалось, кроме топливного бака, рисовались крайне радужные цифры в начале полетов, а в итоге выяснилось полеты дороже не то что в разы, в десятки (!) раз.

Ты представляешь чем отличается полет шаттла который разрабатывался как орбитальный бомбер и Фалькона?

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
#108  Сообщение 28.12.15, 19:14  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2790
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
а то, что шаттл - корабль, а фалькон - ракета, тебя не смущает?

  Профиль  
  
    
#109  Сообщение 28.12.15, 19:14  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12696
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Екатеринбуржец писал(а):
Ты представляешь чем отличается полет шаттла который разрабатывался как орбитальный бомбер и Фалькона?
Расскажи нам ...открой глаза ..

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#110  Сообщение 28.12.15, 19:15  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5976
Благодарил (а): 87 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Iceland
Спутник писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
Ты представляешь чем отличается полет шаттла который разрабатывался как орбитальный бомбер и Фалькона?
Расскажи нам ...открой глаза ..

Дурака учить только портить :crazy:

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
#111  Сообщение 28.12.15, 19:16  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12696
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Екатеринбуржец писал(а):
Спутник писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
Ты представляешь чем отличается полет шаттла который разрабатывался как орбитальный бомбер и Фалькона?
Расскажи нам ...открой глаза ..

Дурака учить только портить :crazy:
Самокретично фима ....тогда зачем задавал вопрос ?

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#112  Сообщение 28.12.15, 19:18  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5976
Благодарил (а): 87 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Iceland
Спутник писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
Спутник писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
Ты представляешь чем отличается полет шаттла который разрабатывался как орбитальный бомбер и Фалькона?
Расскажи нам ...открой глаза ..

Дурака учить только портить :crazy:
Самокретично фима ....тогда зачем задавал вопрос ?

Выявляю дураков которые хотят учиться :rzach:

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
#113  Сообщение 28.12.15, 19:23  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12696
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Екатеринбуржец писал(а):
[
Выявляю дураков которые хотят учиться :rzach:
А тут при чём ?? тебя Ройзман в синагоге обучит

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#114  Сообщение 28.12.15, 19:46  
Старейшина

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1008
Откуда: Москва/Ростов/Мариуполь
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
а то, что шаттл - корабль, а фалькон - ракета, тебя не смущает?

Тоесть ты всем хочешь сказать что Шатл на парусах взлетал? :crazy:

  Профиль  
  
    
#115  Сообщение 28.12.15, 19:47  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
hunta писал(а):
_vortex_ писал(а):
Ну будет разница не 30%, а 40%. Все равно не в 10 раз


конечно не 10 раз. опус в старт-топики в силу его безграмотности даже не стоит обсуждать.

В реальности разница в полезной нагрузке будет единицы процентов.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#116  Сообщение 28.12.15, 19:52  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
А почему астроноты летали на шаттлах в мотоциклетных шлемах?
Гроши кончились ?

  Профиль  
  
    
#117  Сообщение 28.12.15, 19:55  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
_vortex_ писал(а):
где-то процентов на 30 ангара лучше по выводимой массе
Только это по большому счету никого не ипет. Заказчика интересует стоимость. А по стоимости Фалькон в разы ручше Ангары. Отчасти это достигается отказом от выжимания предельных показателей по удельной выводимой массе, но заказчику то какая разница?
tcp писал(а):
Только в массу полезной нагрузки фалькона включается оборудование и топливо необходимое для возвращения. А это 7-9 тон Вот такой шахер-махер :vata

В массу полезной нагрузки оно не "включается", поскольку находится на первой ступени, а полезная нагрузка на второй. Снижение ПН есть, но оно получается отнюдь не простым вычитанием.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#118  Сообщение 28.12.15, 20:03  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10353
Благодарил (а): 369 раз.
Поблагодарили: 233 раз.
СССР
Бобры окончательно рехнулись. Засрут любое дело не начатое в бобростане. Тесла - прорыв однозначный, Falcon 9 - не ясно еще, но точно не такое фуфло как в бобромриях

  Профиль  
  
    
#119  Сообщение 28.12.15, 20:04  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10353
Благодарил (а): 369 раз.
Поблагодарили: 233 раз.
СССР
А да, еще сланцевый газ и нефть - это миф (c) :rzach:

  Профиль  
  
    
#120  Сообщение 28.12.15, 20:08  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
_vortex_ писал(а):
Бобры окончательно рехнулись. Засрут любое дело не начатое в бобростане. Тесла - прорыв однозначный, Falcon 9 - не ясно еще, но точно не такое фуфло как в бобромриях

Почему астроноты летали в мотоциклетных шлемах?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 313 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 16  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Вах, очевидное - невероятное! (ГАЗ поставил джойстик)

Zritel show

1

22.04.16, 01:06

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Очевидное-невероятное, просто чудеса какие-то. . .

Zritel show

68

16.12.15, 11:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Фуфло ходит по Москве и снимает...

Forte

35

27.09.15, 11:18



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.165s | 17 Queries | GZIP : On ]