For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
зачем была нужна ВОВ, если верна точка зрения путирастов? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=35206 |
Страница 2 из 5 |
Автор: | Мухельзон [ 26.12.15, 23:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: рейтинг победителей во Второй Мировой Войне |
WTF писал(а): Ты не сражался, так что не вякай. Ты считаешь, что Луганск это не Россия. в первую очередь Луганск (как и прочая Малороссия) сам так посчитал в 1991 г. Это тебе от беспамятства: |
Автор: | WTF [ 26.12.15, 23:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: рейтинг победителей во Второй Мировой Войне |
вятичНН писал(а): WTF писал(а): вятичНН писал(а): Рейтинг - таки вы, ублюдки, считайте: Русские всегда приходят за своим..., ( типа Бисмарк). В Притеречье сами знаете кто истребили всех русских. Пока за ними никто не пришёл. Давай, чмо, продолжи свою мысль дальше - в Донбассе надо тоже всех вырезать? Над этим работают партнёры и друзья Путина. Возможно какой-то правосек станет героем Эрэфии, как сам знаешь кто. |
Автор: | Москаль з Батькiвщины [ 26.12.15, 23:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: рейтинг победителей во Второй Мировой Войне |
Мурзяй писал(а): WTF писал(а): Уклониться от войны и получить всё что получил СССР - это высший класс игры. А играть в роли пушечного мяса - великого ума не надо. поколение потреблямся во всей красе.Поколение ужопленных гопников |
Автор: | Мурзяй [ 26.12.15, 23:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: рейтинг победителей во Второй Мировой Войне |
Москаль з Батькiвщины писал(а): Мурзяй писал(а): WTF писал(а): Уклониться от войны и получить всё что получил СССР - это высший класс игры. А играть в роли пушечного мяса - великого ума не надо. поколение потреблямся во всей красе.Поколение ужопленных гопников |
Автор: | WTF [ 26.12.15, 23:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: рейтинг победителей во Второй Мировой Войне |
Мухельзон писал(а): WTF писал(а): Ты не сражался, так что не вякай. Ты считаешь, что Луганск это не Россия. в первую очередь Луганск (как и прочая Малороссия) сам так посчитал в 1991 г. Это тебе от беспамятства: Ну вот видишь, ты считаешь, что воевали зря на основании каких-то укроданных на укрорефере. Ты полагаешь, что надо было где-то летом 1943 заключать мир. Даже Крым по твоим данным все же больше украинский. |
Автор: | вятичНН [ 26.12.15, 23:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: рейтинг победителей во Второй Мировой Войне |
Москаль з Батькiвщины писал(а): Мурзяй писал(а): WTF писал(а): Уклониться от войны и получить всё что получил СССР - это высший класс игры. А играть в роли пушечного мяса - великого ума не надо. поколение потреблямся во всей красе.Поколение ужопленных гопников Уточню немного - поколение вертухаев, что их деда отметились в концлагерях - требует признать их как героев "государства" Украина? |
Автор: | WTF [ 26.12.15, 23:17 ] |
Заголовок сообщения: | зачем была нужна ВОВ, если верна точка зрения путирастов? |
Путирасты считают, что за границами Эрэфии русских земель нет. Если так, то зачем была нужна ВОВ? Миллионы потерь ради 1/3 Восточной Пруссии? Текущая западная граница Эрэфии это Брест-Литовский мир. Гитлер бы без проблем пошёл на такое соглашения и войны бы не было. Ну жили бы теперь олигархи в Берлине, а не в Лондоне - какая разница? |
Автор: | mik [ 26.12.15, 23:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: зачем была нужна ВОВ, если верна точка зрения путирастов? |
так Гитлер напал поэтому и ВОВ была |
Автор: | Сергий Харченко [ 26.12.15, 23:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: зачем была нужна ВОВ, если верна точка зрения путирастов? |
Гитлер не захотел отдавать проливы, ну так они и и не наши. |
Автор: | 611241 [ 26.12.15, 23:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: зачем была нужна ВОВ, если верна точка зрения путирастов? |
mik писал(а): так Гитлер напал Вы что то не в теме, укр политики,..... уже Меркель заявляли, что это СССР напал на бедногоГитлера. Германию.
поэтому и ВОВ была |
Автор: | q4civa_1 [ 26.12.15, 23:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: зачем была нужна ВОВ, если верна точка зрения путирастов? |
611241 писал(а): Вы что то не в теме, укр политики,..... уже Меркель заявляли, что это СССР напал на бедногоГитлера. Германию. где это такое написано,.на завтра.ру?
|
Автор: | Сергий Харченко [ 26.12.15, 23:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: зачем была нужна ВОВ, если верна точка зрения путирастов? |
А война что была, просто продолжилась. Был перерыв после первой мировой, перешедший во вторую мировую. Та же война с теми же врагами и проблемами. Да и в истории, этот перерыв, пшик по времени. |
Автор: | WTF [ 26.12.15, 23:28 ] |
Заголовок сообщения: | рейтинг проигравших во Второй Мировой Войне |
1. Немцы Немцы понесли огромные потери, потеряли треть страны и во многом утратили независимость. 2. Русские Русские понесли огромные, непропорциональные потери. В населении СССР русских было 52%, а в потерях армии - 67%. За всё это было отслюнявлено 1/3 Восточной Пруссии и Печенга в Мурманского области. За исключением прусского клочка земли, западная граница сейчас удивительно похожа на Брест-Литовский мир. РСФСР не получила никакого повышения статуса в СССР. А в Эрэфии русский этнос вообще не признают на гос. уровне. 3. Япония Утратили все колонии и получили атомную бомбу на голову. Но хотя бы избежали сухопутных сражений у себя в стране. 4. Венгры Поработали пушечным мясом на востоке и утратили все приобретения от Венского арбитража 1940 года. 5. Великобритания Формально в числе победителей, но уступила мировую гегемонию США и потеряла большую часть колоний. 6. Румыны Зачем вообще воевали? |
Автор: | Мухельзон [ 26.12.15, 23:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: рейтинг победителей во Второй Мировой Войне |
WTF писал(а): Мухельзон писал(а): WTF писал(а): Ты не сражался, так что не вякай. Ты считаешь, что Луганск это не Россия. в первую очередь Луганск (как и прочая Малороссия) сам так посчитал в 1991 г. Это тебе от беспамятства: Ну вот видишь, ты считаешь, что воевали зря на основании каких-то укроданных на укрорефере. Ты полагаешь, что надо было где-то летом 1943 заключать мир. Даже Крым по твоим данным все же больше украинский. То что я считаю и полагаю - я уж сам как-нибудь напишу. |
Автор: | WTF [ 26.12.15, 23:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: зачем была нужна ВОВ, если верна точка зрения путирастов? |
mik писал(а): так Гитлер напал поэтому и ВОВ была Откупиться можно было заранее. На фантастические условия Брест-Литовска Гитлер пошёл бы с радостью. А так он подозревал от Джугашвили недоброе. |
Автор: | WTF [ 26.12.15, 23:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: зачем была нужна ВОВ, если верна точка зрения путирастов? |
Сергий Харченко писал(а): Гитлер не захотел отдавать проливы, ну так они и и не наши. Какие ещё проливы? Путирасты Луганск считают заграницей. |
Автор: | вятичНН [ 26.12.15, 23:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: зачем была нужна ВОВ, если верна точка зрения путирастов? |
Скотлу ТСу - таки это СССР на Германию напал? Или ты бидораст? |
Автор: | nikander [ 26.12.15, 23:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: рейтинг победителей во Второй Мировой Войне |
[spoiler=WTF] Цитата: 6. Белорусы Аффтар какол на 108%.Избежали призыва 1941-1943 годов и соответственно основных потерь. Среди истреблённого мирного населения доминировали не белорусы. 7. Украина Понесла большие потери. Будто в УССР не избежали призыва 1941-1943 годов. |
Автор: | 611241 [ 26.12.15, 23:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: зачем была нужна ВОВ, если верна точка зрения путирастов? |
q4civa_1 писал(а): 611241 писал(а): Вы что то не в теме, укр политики,..... уже Меркель заявляли, что это СССР напал на бедногоГитлера. Германию. где это такое написано,.на завтра.ру?Спроси у яндекса, он найдёт тебе это интервью. |
Автор: | mas [ 26.12.15, 23:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: рейтинг победителей во Второй Мировой Войне |
WTF писал(а): вятичНН писал(а): ТСу - ну мы того, забираем, то что нам положено? Вы это кто? |
Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |