а почему татары решили, что они какие-то особенные "коренные"?

Видел фото какого-то лица называющего себе татариным с плакатом, предлагающим убраться русским из Казанской области на основании того, что лица именующие себя татарами якобы некие "коренные". (никакой 282 статьи ему не присудили) А с какой кстати они коренные? Никаких надёжных доказательств на этот счёт нет. Ранее 17 века история России это спекуляции, так как никаких документов нет. А в 17 веке достоверно известно, что русские жили в Казани и в селах. Минимум 400 лет проживания это уже некоренные?

Что там было до 17 века история мутная и полна мифов и спекуляций. Ну предположим, что правитель Москвы действительно присоединил этот район в середине 16 века. И чего? Москва так же Тверь присоединяла и Новгород. Известно, что татары жили и в Московском государстве и были в его боярстве. Точно так же славяне вполне могли проживать и вдоль Волги. Так что это были какие-то разборки внутри одной банды.

Генетически современные татары это смесь равных долей тюрков, славян и финнов. Никакой "кореннутостью" тут и не пахнет.

В общем, нам русским, надо жёстко пресекать инородцев, которые начинают вещать о своем особом "коренном" статусе. Уж по эту сторону Урала у них нет на это оснований. А за Уралом в 17 веке и никого считай и не было кроме пары тысяч самоедов.

WTF
Это ты решил,сумасшедший

WTF не может быть сумасшедшим, несчего было сходить....

то что пресекать нужно жестко это однозначно, а в первую очередь вычистить управленческий аппарат республик от националов, пока же все наоборот...

Уж такой бред ни к чему. Россия все-таки не Литва какая-нибудь. Древнейшая из сохранившихся летописных книг надежно датируется 1377 г. (Лаврентьевская летопись - причем заканчивается она 1304 г., т.е. это монастырская переписка более раннего образца), а от времен Ивана Грозного сохранились целые тома различных документов, включая его собственное собрание сочинений. Помимо иностранных источников о России.