Falcon 9 успешно вывел на орбиту спутники и вернулся на землю


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 186 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10  След.
Автор
#61  Сообщение 22.12.15, 12:37  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10969
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
Redoutable писал(а):
Мне вообще кажется, что экономикой пуска у Фалькона не совсем чисто. Чтобы оценить фактическую комерческую стоимость надо оценивать стоимость всего проекта от разработки до получения реальной прибыли. А до этого пока очень далеко.

в сша ничего не получается задешево
поэтому у них такие раздутые бюджеты

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 22.12.15, 12:38  
Завсегдатай

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 3448
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Syria
Синий апельсин писал(а):
system писал(а):
Абасраца пиндосы сами спутник вывели, вот это достижение!

дело не в том, что пендосы, дело в том, что частная компания. НАСА несколько лет назад заявила, что уходит из околоземного космоса и будет заниматься более серьезными задачами. А вы можете камлать и дальше на двигатели столетней давности :crazy:

НАСА этой шараге все свои разработки передало, а финансирует бюджет, В чем достижение? В том что некий дядя себе на карман положит?

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 22.12.15, 12:42  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 945
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Духовная Скрепа писал(а):
Частная американская компания SpaceX впервые смогла совершить посадку первой ступени ракетоносителя. Falcon 9 стартовал с мыса Канаверал во Флориде с 11 спутниками нового поколения на борту. Он вывел вторую ступень на заданную высоту и после этого вернулся, совершив успешное вертикальное приземление на базе ВВС США.

Компания SpaceX уже дважды пыталась посадить ракету-носитель на плавучую платформу в Атлантическом океане, напоминает телеканал "Россия 24". Но каждый раз все заканчивалось провалом. Falcon 9 ударялся о платформу, падал в воду и получал такие повреждения, что использовать его во второй раз было невозможно.

ну так только здешним говноголовым дебилам было непонятно, что они когда-нибудь возвращение первой ступени таки отладят.

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 22.12.15, 12:42  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2288
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Изображение
Здесь особо примечателен этап полета с названием BOOSTBACK BURN. Смысл тратить топливо на торможение, когда можно это сделать атмосферой?


Последний раз редактировалось Redoutable 22.12.15, 12:45, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 22.12.15, 12:44  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5979
Благодарил (а): 88 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Iceland
Интересно как быстро запуск большинства спутников под себя подомнут?

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 22.12.15, 12:45  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 12367
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 344 раз.
А какое обслуживание необходимо провести для первой ступени, что бы её стало возможным повторно запускать?
не дешевле ли новую построить?

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 22.12.15, 12:46  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2288
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Екатеринбуржец писал(а):
Интересно как быстро запуск большинства спутников под себя подомнут?
Пока более корректный вопрос, подомнут ли?

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 22.12.15, 12:51  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 945
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Духовная Скрепа писал(а):
А какое обслуживание необходимо провести для первой ступени, что бы её стало возможным повторно запускать?
не дешевле ли новую построить?

Как я понимаю, основная ценность не корпус, который можно и заменить, а дорогие движки, которые в ином случае разбивались. Правда почему не возвращать первую ступень на парашютах - не совсем понятно. Кстати, кто-нибудь в курсе почему выбрана такая схема возращения первой ступени?

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 22.12.15, 12:54  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5979
Благодарил (а): 88 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Iceland
igg писал(а):
Духовная Скрепа писал(а):
А какое обслуживание необходимо провести для первой ступени, что бы её стало возможным повторно запускать?
не дешевле ли новую построить?

Как я понимаю, основная ценность не корпус, который можно и заменить, а дорогие движки, которые в ином случае разбивались. Правда почему не возвращать первую ступень на парашютах - не совсем понятно. Кстати, кто-нибудь в курсе почему выбрана такая схема возращения первой ступени?

Парашут весит больше чем топливо для посадки. На хабре была статья, щас не найду уже. Про разные способы вернуть аппарат.

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 22.12.15, 12:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 12367
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 344 раз.
igg писал(а):
Правда почему не возвращать первую ступень на парашютах - не совсем понятно.


Тоже мучает этот вопрос..
Опусти его на парашюте и никаких проблем.
Для чего его обязательно стоя опускать...
Не понадобится куча дорогого оборудования, а стоимость запуска еще ниже будет.

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 22.12.15, 12:55  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2525
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Dovbnya писал(а):
Gilmir писал(а):
Dovbnya писал(а):
Одним махом 11 новейших спутников вывели - молодцы.
Очень маленькие спутники, наверное..
Мал спутник да дорог.
Микроспутники без двигателей, небось.
И судя по всему, на низкую орбиту.

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 22.12.15, 12:55  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 12367
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 344 раз.
Екатеринбуржец писал(а):
Парашут весит больше чем топливо для посадки. На хабре была статья, щас не найду уже. Про разные способы вернуть аппарат.

Ну так там не только топливо, там еще несколько двигателей и система стабилизации...

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 22.12.15, 12:56  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 945
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Любопытства ради почитал о Falcon 9 : первая ступень работает до 80 км - те кто тут рассказывал о фейковости возврата - безбожно пиздели.

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 22.12.15, 12:59  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3967
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
Духовная Скрепа писал(а):
А какое обслуживание необходимо провести для первой ступени, что бы её стало возможным повторно запускать?
не дешевле ли новую построить?

можно предположить, что практически полная разборка, исследование-тестирование, замена-чего-то-там и сборка.

еще вычитаем массу оборудования/топлива, необходимого для возвращения, из совокупной массы второй ступени и полезной нагрузки. наверняка на выводимый вес (конечную эффективность) это сказывается весьма.

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 22.12.15, 13:01  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2525
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Redoutable писал(а):
Здесь особо примечателен этап полета с названием BOOSTBACK BURN. Смысл тратить топливо на торможение, когда можно это сделать атмосферой?

Можно. Но по баллистической траектории первая ступень будет падать где-то в Африку или дальше. Тем более, атмосфера часто непостоянна и непредсказуема, точка посадки может бегать на сотню километров.
Дополнительным импульсом выставляют вертикальное снижение.

Всё равно, полагаю, бессмыслица. С шаттлами то же самое получилось - подготовка старых двигателей стоит столько же, сколько производство новых.

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 22.12.15, 13:02  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3967
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
igg писал(а):
Правда почему не возвращать первую ступень на парашютах - не совсем понятно.


РДТТ бустеры шатлов так и возвращали.

могли-бы и эти возвращать, но купание в морской воде на ЖРД сказывается плачевным образом.

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 22.12.15, 13:04  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6279
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Россия
ALich писал(а):
Dovbnya писал(а):
Gilmir писал(а):
Dovbnya писал(а):
Одним махом 11 новейших спутников вывели - молодцы.
Очень маленькие спутники, наверное..
Мал спутник да дорог.
Микроспутники без двигателей, небось.
И судя по всему, на низкую орбиту.
Габаритный спутник не всегда круче маленького да удаленького, если тот успешно справляется с заложенной программой. До сих пор обидно, что из двух мощных по весу наших спутников один сразу ухнулся.

  Профиль  
  
    
#78  Сообщение 22.12.15, 13:04  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 12367
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 344 раз.
Изображение

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#79  Сообщение 22.12.15, 13:20  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 490
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Тоже не могу понять преимуществ такого способа вывода полезной нагрузки в космос. Какова заявленная точность приземления ступени? Что из себя представляет технокомплекс Dron ship? Запас топлива на посадку первой ступени вместе с Landing Legs, неужели меньше по весу, чем современная парашютная система? Сколько циклов старт-посадка оправдывают такой проект? Объем ревизии и замены узлов разового действия, надежность в повторных запусках заказчика не смущают?

_________________
Изображение
НТВ с фашистом не смотрю

  Профиль  
  
    
#80  Сообщение 22.12.15, 13:33  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 12367
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 344 раз.
OLP-10 писал(а):
Тоже не могу понять преимуществ такого способа вывода полезной нагрузки в космос. Какова заявленная точность приземления ступени? Что из себя представляет технокомплекс Dron ship? Запас топлива на посадку первой ступени вместе с Landing Legs, неужели меньше по весу, чем современная парашютная система? Сколько циклов старт-посадка оправдывают такой проект? Объем ревизии и замены узлов разового действия, надежность в повторных запусках заказчика не смущают?

Единственное объяснение, что все это делается для отработки технологий полета на Луну или Марс.
Взлетать то оттуда ведь как-то надо...

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 186 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Falcon 9 взорвался на стартовом комплексе на космодроме на мысе Канаверал.

Veresk

1339

02.12.16, 17:13

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В SpaceX успешно испытали топливный бак для полёта на Марс

Жигули

47

21.11.16, 20:59

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Российские двигатели успешно запустили в космос американскую ракету Atlas V

Жигули

1

15.11.16, 23:50

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Первый украинский телеком-спутник выйдет на орбиту в 2017 году

Чупакабра

29

12.11.16, 17:01



cron
Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.206s | 19 Queries | GZIP : On ]