Автор |
|
ALich
|
#81
22.12.15, 14:07
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18041 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
442 раз.
|
OLP-10 писал(а): Тоже не могу понять преимуществ такого способа вывода полезной нагрузки в космос. Какова заявленная точность приземления ступени? Что из себя представляет технокомплекс Dron ship? Запас топлива на посадку первой ступени вместе с Landing Legs, неужели меньше по весу, чем современная парашютная система? Сколько циклов старт-посадка оправдывают такой проект? Объем ревизии и замены узлов разового действия, надежность в повторных запусках заказчика не смущают? Заявленная точность высокая, но а)стоимость содержания корабля, б)непредсказуемость погоды - сейчас просто повезло, а в следующий раз подует боковой ветер и опять.. и это всё только на то чтобы повторно использовать двигатели?? не поверю что весь этот балаган окупит экономия за счёт разницы цен "создать новый" - "обслужить старый". Это просто наработка технологий, тоже полезно но дорого.
|
|
|
|
OLP-10
|
#82
22.12.15, 14:12
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 2647 Благодарил (а):
66 раз.
Поблагодарили:
154 раз.
|
Духовная Скрепа писал(а): OLP-10 писал(а): Тоже не могу понять преимуществ такого способа вывода полезной нагрузки в космос. Какова заявленная точность приземления ступени? Что из себя представляет технокомплекс Dron ship? Запас топлива на посадку первой ступени вместе с Landing Legs, неужели меньше по весу, чем современная парашютная система? Сколько циклов старт-посадка оправдывают такой проект? Объем ревизии и замены узлов разового действия, надежность в повторных запусках заказчика не смущают? Единственное объяснение, что все это делается для отработки технологий полета на Луну или Марс. Взлетать то оттуда ведь как-то надо... Тогда отрабатывать им придется в каменистой пустыне посадку со значительным запасом топлива и капсулой с экипажем и взлет с образцами грунта. Повторный запуск маршевых двигателей без замены узлов разового действия? Или спуск на тормозных, без запуска маршевого двигателя? Эти чудовищные ноги Landing Legs смогут обеспечить строго вертикальное положение после посадки? Колебания массы компонентов топлива не завалят проект на вечный покой?
|
|
|
|
13cat13
|
#84
22.12.15, 14:22
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10847 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Что-то не верю я, что система вертикального приземления сделает пуски дешевле. Как бы по итогам дороже Шаттлов не оказалось. И это ещё не говоря о существенных погодных ограничениях на процесс. Нет, сама по себе идея красивая. Но вот в возможности её дёшево реализовать технически, причём с хорошей повторяемостью результатов, я сомневаюсь.
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
евроазиат
|
#85
22.12.15, 14:27
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
ну, нормальное достижение - такого не было...
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
13cat13
|
#86
22.12.15, 14:27
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10847 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Духовная Скрепа писал(а): OLP-10 писал(а): Тоже не могу понять преимуществ такого способа вывода полезной нагрузки в космос. Какова заявленная точность приземления ступени? Что из себя представляет технокомплекс Dron ship? Запас топлива на посадку первой ступени вместе с Landing Legs, неужели меньше по весу, чем современная парашютная система? Сколько циклов старт-посадка оправдывают такой проект? Объем ревизии и замены узлов разового действия, надежность в повторных запусках заказчика не смущают? Единственное объяснение, что все это делается для отработки технологий полета на Луну или Марс. Взлетать то оттуда ведь как-то надо... На Луне и Марсе нет ветра. На Луне совсем, на Марсе - практически, по сравнению с Землей. Там всё гораздо проще. Блин, да один единственный порыв ветра на конечной стадии способен похерить весь процесс
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
Argentum
|
#88
22.12.15, 14:45
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 10322 Благодарил (а):
494 раз.
Поблагодарили:
536 раз.
|
АЛЕКС... писал(а): На 0.35 обратите внимание - после посадки дым почему-то кучкуется К СТУПЕНИ, по идее должно быть наоборот. Так же как и при взлёте. Це многоразовый дым. Пендосы его всасывают обратно, чтобы даром не попадал.
_________________ Factum negantis nulla probatio
|
|
|
|
евроазиат
|
#90
22.12.15, 15:02
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
опять "полет на луну"?
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
astalavista
|
#91
22.12.15, 15:03
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
hunta писал(а): SpaceX’s 'reusable' Falcon 9 rocket won’t fly again, Elon Musk says http://www.theverge.com/2015/1 ... t-flyон не идиот же он знает что эта ракета ебнется в следующий полет и будут потеряны огромные деньги это все показуха
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
SerNik
|
#92
22.12.15, 15:05
|
|
Регистрация: 18.05.2015 Сообщения: 540 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
8 раз.
|
В Китае за те же деньги можно было бы построить в десять раз больше.
|
|
|
|
IgorGr
|
#93
22.12.15, 16:58
|
|
Салага |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 18151 Благодарил (а):
7369 раз.
Поблагодарили:
816 раз.
|
Как диагностировать движки? Одноразовые - дешевле 100 пудов.
_________________ Строю русский миллиард населения.
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#94
22.12.15, 18:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9320 Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
IgorGr писал(а): Как диагностировать движки? Одноразовые - дешевле 100 пудов. Жопой.
|
|
|
|
hunta
|
#96
22.12.15, 18:41
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 14106 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
355 раз.
Поблагодарили:
448 раз.
|
есличо, уменьшение полезной нагрузки при оптимальной траектории возвращения (на морскую платформу) - 15%, при неоптимальной (к точке старта) - 30%. иными словами - эффективность подобного цирка вызывает большие сомнения.
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
Художник
|
#97
22.12.15, 19:29
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
hunta писал(а): есличо, уменьшение полезной нагрузки при оптимальной траектории возвращения (на морскую платформу) - 15%, при неоптимальной (к точке старта) - 30%. иными словами - эффективность подобного цирка вызывает большие сомнения. Почему не 115% ? 13cat13 писал(а): Что-то не верю я, что система вертикального приземления сделает пуски дешевле. Как бы по итогам дороже Шаттлов не оказалось. И это ещё не говоря о существенных погодных ограничениях на процесс. Нет, сама по себе идея красивая. Но вот в возможности её дёшево реализовать технически, причём с хорошей повторяемостью результатов, я сомневаюсь. Самое важное, что они по прежнему способны разрабатывать новое, а в России только гордятся советскими достижениями.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
mas
|
#99
22.12.15, 20:01
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 18186 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
447 раз.
|
"Художник Самое важное, что они по прежнему способны разрабатывать новое, а в России только гордятся советскими достижениями. ___________________________________________________________________________________________ Существенно, но маловато для претензий на " Властелин Мира". Отсюда мнение: "Обойдемся без мирового лидера".
_________________ Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"
|
|
|
|
13cat13
|
#100
22.12.15, 20:42
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10847 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Парашут весит больше чем топливо для посадки. На хабре была статья, щас не найду уже. Про разные способы вернуть аппарат. бу-га-га
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
|
|