grigor1119 писал(а):
Добрый упырь писал(а):
nnik писал(а):
grigor1119 писал(а):
Причём тут РИ, что у Вас за привычка вместо ответа глупые вопросы ставить.., еврей?
Но для Вас: на тот момент империи, как форма существования государства устарели.., оставалось две мощные империи и два сильных императора..., англосаксы мудро их стравили и они взаимно уничтожились.., но повторяю это был объективный процесс
Дак объективный, или "стравили"? Это несколько разные, согласитесь, вещи.Но для Вас: на тот момент империи, как форма существования государства устарели.., оставалось две мощные империи и два сильных императора..., англосаксы мудро их стравили и они взаимно уничтожились.., но повторяю это был объективный процесс
Тем не менее, одна из них в том-ином виде всё ж сохранилась. И во многом благодаря именно комми - достаточно поглядеть - что творилось после Февраля.
В этом вопросе я вас поддержу, а создав без национальные штаты пиндосов, пришлось вырезать несколько миллионов местного населения, чем же здесь гордиться!!!!
Ну а в России, русские не колонизировали Сибирь или Урал? Почему они не вырезали население? Российская империя тоже присоединила земли де факто после захвата их казаками, разницу не чувствуете, англосаксам не нужны были проблемы и они решили ее радикально!!!
Мы тут обсуждаем, как образовались национальные государства в СССР.., кто был вождём и локомотивом этого процесса, а также почему в США эти госудрства не образовались, хотя предпосылки в виде гражданской войны и большого количества относительно компактно проживающих разных национальностей там были
..процесс был объективный уже все монархии отошли в бытиё.., а англосаксы его ускорили..., но война это тоже объективная реальность
Дума предложила царю отказаться от престола.., царь взал и отказался и был сослан с семьёй в Екатеринбург.., где уже после Октябрьской революции, во время Гражданской войны, был убит большевиками
