Зависит ли исламистский реванш от подъёма Германии?

Интересная картина получается. Каждый раз, когда Германия брала главенство на западе европы, она шла сначала на балканы, потом в турцию, и обещала арабам возрождение халифата.
Вроде как, сейчас всё иначе, сша повсюду бесчинствуют и сеют раздоры. Но сша уходят с тех мест, где нашкодили, а ес остаётся. Первой стала югославия, транзитный путь германии на балканах. Следующей должна была стать союзная германии турция, возрождение её мощи и влияния в исламском мире. И германия серьёзно помогла ей в этом. Теперь очередь арабов. Если англосаксы их всегда захватывали и делили, то германия всегда поддерживала их интегризм, ей почему то было выгодно создание всемирного халифата в противовес англичанам.
У нас нет ни одного факта, что Германия стоит за саудитами и катаром, но стали бы их действия возможны, если бы германия была в упадочном состоянии? Возможно подъём германии, сам по себе, ведёт к таким экономическим последствиям, что халифат становится возможен? Заметьте, англосаксы уже практически признали, что их политика на ближнем востоке достигла полного краха, и почти готовы убраться оттуда. Сейчас они действуют только через саудитов и катар. Россия попала в связку с шиитами, кнр и индия не имеют влияния. Не под ес ли это место освободили? И как вообще будет выглядеть мир, в котором германия взяла своё?

Думаю,что нет.

Халифат в Германии все ближе.

но историческая зависимость то прослеживается чётко.

не значит ли это одновременно, что халифат и ес близки друг другу, между ними нет отторжения, и возможна даже синергия.

--------------------------------------------------------------------
В том-то и дело,что Германия всегда была нацистской..

Франция,Швейцария,Швеция,что там ещё,но никак не Германия.

нацизм не мешал им союзничать с турцией и обещать арабам скинуть власть англичан.

нам кажется, что это сша бьются в агонии, тщетно пытаясь удержать мир под своей властью, не допустив его переход под власть брикс. Но под шумок ес взял балканы, удерживает грузию и азербайджан, именно он хотел провести газопровод через сирию, в результате чего там война... У ес нет своей армии, поэтому его влияние незаметно, они приходят на уже выжженую территорию. Как это происходило в югославии? Сначала они поддерживают вместе с сша местных террористов, потом демонизируют власти, затем сша бомбят, после этого сша уходят с позором, а ес подимнает новую страну под себя. Так кто кем управляет, сша европой или наоборот? Боясь россии и китая, сша готовы работать бесплатно на европу.

По мне, так это Штаты собирают халифат в противовес Китаю .., планировали Россию, но послеельцинская Россия начала проводить самостоятельную политику.. Афганистан и Пакистан это китайская граница и уйгуры

Россия тоже получается по этой логике на Европу в Сирии батрачит.