Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 146 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  След.
Автор
#41  Сообщение 15.12.15, 16:37  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Чупакабра писал(а):
Синий апельсин писал(а):
аргументы?


АПЫЛСЫНАМ КЛЯНУСЬ :buba
этого не достаточно. Клянись мамой :)

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 15.12.15, 16:39  
Прохожий

Регистрация: 28.08.2014
Сообщения: 134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
ЧЁ, АПЯТЬ ЕБТАЬ ?

никто ещё из адептов полёта на вопрос про параллакс не ответил.
все они тихо отходят в сторону. стыдятся правду казать.

а те фотки что у ТС - видели ничего нового.

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 15.12.15, 16:43  
Прохожий

Регистрация: 28.08.2014
Сообщения: 134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Громобой писал(а):
Вот именно это и поражает! Спутниковые снимки поверхности Земли настолько чёткие, что на них отдельных людей можно рассмотреть, а специалисты утверждают, что можно газету прочесть! Но сделать аналогичные снимки в безвоздушном пространстве с высоты нескольких километров почему-то никому не удаётся. Не иначе, колдовство!

почитай про Критерий Рэлея.
Цитата:
Если два источника света удалены друг от друга на расстояние d, расстояние от них до нас равно D, длина световой волны равна λ, а диаметр окуляра равен А, то, согласно критерию Рэлея, условием оптического разрешения двух источников в окуляре будет:
d/D > 1,22 λ/A

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 15.12.15, 16:51  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
dreka писал(а):
Громобой писал(а):
Вот именно это и поражает! Спутниковые снимки поверхности Земли настолько чёткие, что на них отдельных людей можно рассмотреть, а специалисты утверждают, что можно газету прочесть! Но сделать аналогичные снимки в безвоздушном пространстве с высоты нескольких километров почему-то никому не удаётся. Не иначе, колдовство!

почитай про Критерий Рэлея.
Цитата:
Если два источника света удалены друг от друга на расстояние d, расстояние от них до нас равно D, длина световой волны равна λ, а диаметр окуляра равен А, то, согласно критерию Рэлея, условием оптического разрешения двух источников в окуляре будет:
d/D > 1,22 λ/A

Столь же бестолковое объяснение, сколь и заумное. Вопрос прост, как яблоко, почему мы имеем спутниковые снимки поверхности Земли с очень высоким разрешением, но не имеем аналогичных снимков поверхности Луны со следами пребывания американских экспедиций? Тем более, что снимки Земли сделаны сквозь атмосферу с достаточно большой высоты, а поверхность Луны можно снимать абсолютно без помех и с гораздо более малой высоты?

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 15.12.15, 16:52  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8225
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
Громобой писал(а):
dreka писал(а):
Громобой писал(а):
Вот именно это и поражает! Спутниковые снимки поверхности Земли настолько чёткие, что на них отдельных людей можно рассмотреть, а специалисты утверждают, что можно газету прочесть! Но сделать аналогичные снимки в безвоздушном пространстве с высоты нескольких километров почему-то никому не удаётся. Не иначе, колдовство!

почитай про Критерий Рэлея.
Цитата:
Если два источника света удалены друг от друга на расстояние d, расстояние от них до нас равно D, длина световой волны равна λ, а диаметр окуляра равен А, то, согласно критерию Рэлея, условием оптического разрешения двух источников в окуляре будет:
d/D > 1,22 λ/A

Столь же бестолковое объяснение, сколь и заумное. Вопрос прост, как яблоко, почему мы имеем спутниковые снимки поверхности Земли с очень высоким разрешением, но не имеем аналогичных снимков поверхности Луны со следами пребывания американских экспедиций? Тем более, что снимки Земли сделаны сквозь атмосферу с достаточно большой высоты, а поверхность Луны можно снимать абсолютно без помех и с гораздо более малой высоты?
Паралакс Рэлея, что тут не понятного? :rzach:

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 15.12.15, 16:55  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Индифферент писал(а):
Паралакс Рэлея, что тут не понятного?


Может быть Вы знаете, кто здесь сумасшедший?

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 15.12.15, 17:00  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Громобой писал(а):
Вопрос прост, как яблоко, почему мы имеем спутниковые снимки поверхности Земли с очень высоким разрешением, но не имеем аналогичных снимков поверхности Луны со следами пребывания американских экспедиций

во-первых, все снимки с высоким разрешением сделаны с самолета. Во-вторых, все спутники летают возле Земли и до поверхности Луны от них без малого пол лимона километров :)

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 15.12.15, 17:02  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8225
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
Громобой писал(а):
Индифферент писал(а):
Паралакс Рэлея, что тут не понятного?


Может быть Вы знаете, кто здесь сумасшедший?
Тут вообще нормальных найти тяжело :rzach:
Видимо они сюда редко заходят

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 15.12.15, 17:03  
Участник

Регистрация: 07.10.2014
Сообщения: 1212
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Россия
ни куя ты Пильсиныч не понимаешь в параллаксах ! темнота, короче. :buba

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 15.12.15, 17:03  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8225
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
Синий апельсин писал(а):
Громобой писал(а):
Вопрос прост, как яблоко, почему мы имеем спутниковые снимки поверхности Земли с очень высоким разрешением, но не имеем аналогичных снимков поверхности Луны со следами пребывания американских экспедиций

во-первых, все снимки с высоким разрешением сделаны с самолета. Во-вторых, все спутники летают возле Земли и до поверхности Луны от них без малого пол лимона километров :)
Так LRO летает над Землей? А где тогда камни?

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 15.12.15, 17:06  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Синий апельсин писал(а):
Громобой писал(а):
Вопрос прост, как яблоко, почему мы имеем спутниковые снимки поверхности Земли с очень высоким разрешением, но не имеем аналогичных снимков поверхности Луны со следами пребывания американских экспедиций

во-первых, все снимки с высоким разрешением сделаны с самолета. Во-вторых, все спутники летают возле Земли и до поверхности Луны от них без малого пол лимона километров :)

Так, я уже начинаю догадываться, кто здесь сумасшедший. Вы точно уверены, что над Луной спутники не летают?

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 15.12.15, 17:07  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3791
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Синий апельсин писал(а):
Громобой писал(а):
Вопрос прост, как яблоко, почему мы имеем спутниковые снимки поверхности Земли с очень высоким разрешением, но не имеем аналогичных снимков поверхности Луны со следами пребывания американских экспедиций

во-первых, все снимки с высоким разрешением сделаны с самолета. Во-вторых, все спутники летают возле Земли и до поверхности Луны от них без малого пол лимона километров :)

А что вас с семеркиным там не зафиксировали .
Вы же в шортах на двоих хотели на Луну лететь?

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 15.12.15, 17:07  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Тогда поясню Вам, учитывая гораздо более слабую гравитацию, спутники Луны могут летать вокруг неё на совершенно малой высоте. Могу погуглить "орбита искусственного спутника Луны", но, надеюсь Вы и сами справитесь.

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 15.12.15, 17:10  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13093
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
СССР
Видео поверхности Луны в районе кратера Коперника (его диаметр 93 км)

KAGUYA taking "Copernicus" by HDTV

Смотреть на youtube.com


Почему нет видео мест посадок АППОЛОНОВ?

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 15.12.15, 17:13  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Громобой писал(а):
Так, я уже начинаю догадываться, кто здесь сумасшедший. Вы точно уверены, что над Луной спутники не летают?

те, что фотографируют поверхность Земли, абсолютно уверен, не летают :crazy:

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 15.12.15, 17:14  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Чупакабра писал(а):
Видео поверхности Луны в районе кратера Коперника (его диаметр 93 км)

KAGUYA taking "Copernicus" by HDTV

Смотреть на youtube.com


Почему нет видео мест посадок АППОЛОНОВ?
может потому, что орбита не там проходит? :)

  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 15.12.15, 17:16  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13093
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 106 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
СССР
Синий апельсин писал(а):
может потому, что орбита не там проходит?


Млять.. СПЕЦИАЛЬНО ЧТОЛЬ??? :cray:

Чтоб у меня ГОЛОВАБОЛЕЛА о Лунной программе :zed:

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 15.12.15, 17:16  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
В целях получения разносторонней информации о различных областях окололунного пространства и лунной поверхности запуск ИСЛ производится на различные орбиты, отличающиеся друг от друга высотами периселения и апоселения, а также наклоном. В некоторых случаях с помощью бортовых двигательных установок осуществляется маневрирование ИСЛ. На орбиты ИСЛ выводятся первоначально также космические аппараты, предназначенные для мягкой посадки на Луну; их называют орбитами ожидания. Так, советский космический аппарат «Луна-16» был выведен сначала (17 сентября 1969) на селеноцентрическую круговую орбиту с высотой около 110 км; затем в течение 3 сут после двух манёвров переведён на эллиптическую орбиту с высотой периселения 15 км и апоселения 106 км, после этого был осуществлен перевод его на траекторию снижения и посадки.

С такой высоты в безвоздушном пространстве можно точно газету сфотографировать.

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 15.12.15, 17:17  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Но следы пребывания американцев на Луне, по-видимому, тайна великая есмь!

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 15.12.15, 17:18  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Чупакабра писал(а):
Млять.. СПЕЦИАЛЬНО ЧТОЛЬ???

конечно специально. Спутник запускают не для развлечения, а для научных исследований :)

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 146 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Две фотки из одной точки с разницей в 30 лет

Ганя Фошызд

3

18.11.16, 23:28

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пятничный ужОс - очередная "кровавая" Луна

Солдат Джейн

26

17.09.16, 00:15

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Так фотки оказались поддельными

Хитрый Башкир

17

29.08.16, 13:10

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Итак,с 30 апреля 2015 года..Наши фотки..

Зимбура

359

15.08.16, 20:52



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.200s | 17 Queries | GZIP : On ]