Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 146 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор
#101  Сообщение 15.12.15, 20:29  
vilfred писал(а):
должно было бы пыль разметать на фоточках из НАСА. Но однако этих следов нету. А следы от башмаков и колес есть - как так - парадокс?
.[/quote]

Есть! Просто Вы несколько невежественны, сударь, как космонавт Леонов про вас сказал!
Даже в одной из параллельно-перпендикулярных веток здесь на форуме.
Ищите и обрящете!

Насчет "парадоксов" - тоже желательно было бы чуть пограмотнее быть!
Это , правда, чуть более высокая "математика". ЕЕ Вы еще не проходили!

   
  
    
#102  Сообщение 15.12.15, 20:33  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8258
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
На тарзанке

  Профиль  
  
    
#103  Сообщение 15.12.15, 20:35  
vilfred писал(а):
... точно ссылку сказать не могу.

Да, понимаю! На писдеш трудно ссылку давать! Это всегда!
Вот потому, например, мусье Ин де Фирэнт (француз) и не дает ссылок ! НИ-КОГ-ДА!

   
  
    
#104  Сообщение 15.12.15, 20:40  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 8258
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
peresvist писал(а):
vilfred писал(а):
... точно ссылку сказать не могу.

Да, понимаю! На писдеш трудно ссылку давать! Это всегда!
Вот потому, например, мусье Ин де Фирэнт (француз) и не дает ссылок ! НИ-КОГ-ДА!
Более того. Я своей собачке даже в интернет ходить не разрешаю. Только в парк, под кустики. Кто выпустил мопса без намордника? Он уже пол-форума перекусал. Фу, с присвистом, фу. Лежать

  Профиль  
  
    
#105  Сообщение 15.12.15, 20:42  
Участник

Регистрация: 08.07.2015
Сообщения: 1838
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
peresvist писал(а):
vilfred писал(а):
... точно ссылку сказать не могу.

Да, понимаю! На писдеш трудно ссылку давать! Это всегда!
Вот потому, например, мусье Ин де Фирэнт (француз) и не дает ссылок ! НИ-КОГ-ДА!

зачем ссылки, приведен расчет... опровергните его

p.s. мне тут пишут что "был окаменевший корень или деревяшка. Лунный камень из музея Рейксмюсеум " .

  Профиль  
  
    
#106  Сообщение 15.12.15, 20:54  
технич повтор


Последний раз редактировалось peresvist 15.12.15, 20:57, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
#107  Сообщение 15.12.15, 20:56  
peresvist писал(а):
vilfred писал(а):
peresvist писал(а):
vilfred писал(а):
... точно ссылку сказать не могу.

Да, понимаю! На писдеш трудно ссылку давать! Это всегда!
Вот потому, например, мусье Ин де Фирэнт (француз) и не дает ссылок ! НИ-КОГ-ДА!

зачем ссылки, приведен расчет... опровергните его

p.s. мне тут пишут что "был окаменевший корень или деревяшка. Лунный камень из музея Рейксмюсеум " .
Там и не было никакого расчета, один писдеш про Голландию. Если на вашем опровергательском языке писдеш именуется расчетом то тогда чего его опровергать, спрашивается!???

Сэр!
В начале ветки ясно написано : Она не для мартышек! Также не для гиббонов, бабуинов и прочих, не человеческого роду племени!

Понимаете (?), ЧЕЛОВЕК отличается от этих симпатичных творений Божьих тем, что ,обладая некой фишкой - РАЗУМОМ, он высадился на Луну , а потом даже вернулся на Землю!!!!

Помните , что Нил (Нейл) Армстронг тогда сказал?
"Это всего лишь маленький шаг человека , но это - огромный скачок ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!

Про мартышек он ничего не сказал!
:vata
Но Вы , возможно, еще не родились тогда, и могли его слов просто не слышать!

   
  
    
#108  Сообщение 15.12.15, 21:02  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
vilfred
Цитата:
размер посадочного модуля - максимум 5 метров, возможно ли его в принципе увидеть с высоты 15 километров, т.е. с той высоты, с которой получены вышеприведенные снимки. невозможно. Т.е. объект в 1 метр будет виден как одна точка на снимке - а по точке сказать ничего нельзя.

что-то меня больше сомнения грызут. Хотя я и мог прорваться в своих расчетах

вот расчет
[spoiler=немного теории как я оценивал рарешающую спосбность]http://www.physics.ru/courses/op25part2/content/chapter3/section/paragraph9/theory.html

Космический телескоп Хаббла, выведенный на орбиту в 1990 году, имеет зеркало диаметром D = 2,40 м. Предельное угловое разрешение этого телескопа на длине волны λ = 550 нм равно: ψmin = 2,8·10^–7 рад. тоесть это размер предмета такой, что при взгляде с земли его размер на Луне укладывается в угол раствором ψmin

теперь давай считать, каковы минимальные размеры предмета на луне, если его с земли видно под углом ψmin

переводим радиан в градусы как написано тут Радиан

далее минимальный размер объекта это треугольник с раствором в ψmin, соответственно a=sin(ψmin) * b, где b - расстояние от земли до луны(считаем приблизительно что на таких расстояниях катет равен гипотенузе). подставляя числа получаем что минимальный размер объекта , видимый телескопом Хаббл равен примерно километру. Если увеличить размер зеркала, то можно уменьшить и размер предмета, видимого с Земли на Луне

пишем программу и оцениваем разрешающую способность телескопа, запущенного к луне и фоткающего его с высоты в 15 километров, например

вот что дает расчет:

#!/usr/bin/perl -w

foreach $r(5, 10, 30, 100, 1000,2500, 20000){
$rr=$r/1000;
$t=(1.22*550*0.000000001)/$rr;
$o=$t*15000; # расстояне от луны до спутника, снимающего с высоты 15 км.
print "размер объекта в километрах размер телескопа";
print "$o $rrn";
}
[vilfred@localhost ~]$ perl x.pl
размер объекта в километрах размер телескопа
2.013 0.005
1.0065 0.01
0.3355 0.03
0.10065 0.1
0.010065 1
0.004026 2.5
0.00050325 20
[vilfred@localhost ~]$

что могут увидеть В ТЕОРИИ различные наблюдатели на орбите луны, находясь на высоте в 15 километров и фотографируя её через объектив максимального размера в 10 сантиметров

0.005 метра - это глаз человека(диаметр зрачка), - разрешает объекты на луне размером в 2 километра

0.01 метра - зрачёк кошки - различает объекты на луне в 1 километр

0.03 метра - зрачёк совы - различает объекты в 300 метров

0.1 метра - диаметр объектива минителескопчика(камеры), который может стоять на станции межпланетной - различает объекты в 10 метров

1 метр телескоп - различает объекты в 1 метр

2,5 метра телескоп Хаббла - различает объекты в 40 сантиметров.

20 метров телескоп на гаваях вроде - различает объекты в 12 сантиметров

короче такие цифры...
[/spoiler]

эт чё за бред? эт человек с 15 километров типовую пятиэтажку не различит чтоль?

  Профиль  
  
    
#109  Сообщение 15.12.15, 21:08  
voleg5 писал(а):
эт чё за бред?

Спокойнее! Для человекообразных уже достижение хоть какую программу написать, даже неправильную!

   
  
    
#110  Сообщение 15.12.15, 21:08  
Участник

Регистрация: 08.07.2015
Сообщения: 1838
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
конечно нет. видимый горзонт с высоты роста человека - 5 километров. 15 киломертов это надо подняться на мачту метров 20. я так далеко не гляжу, не знаю, может у вас вместо глаз телескопы или бинокли

  Профиль  
  
    
#111  Сообщение 15.12.15, 21:09  
Участник

Регистрация: 08.07.2015
Сообщения: 1838
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
peresvist писал(а):
voleg5 писал(а):
эт чё за бред?

Спокойнее! Для человекообразных уже достижение хоть какую программу написать, даже неправильную!

конкртенее пожалуйста можно?

  Профиль  
  
    
#112  Сообщение 15.12.15, 21:09  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
vilfred писал(а):
конечно нет. видимый горзонт с высоты роста человека - 5 километров. 15 киломертов это надо подняться на мачту метров 20. я так далеко не гляжу, не знаю, может у вас вместо глаз телескопы или бинокли

таварещ, пятиэтажко могёт и на горке стоять...

  Профиль  
  
    
#113  Сообщение 15.12.15, 21:13  
vilfred писал(а):
peresvist писал(а):
voleg5 писал(а):
эт чё за бред?

Спокойнее! Для человекообразных уже достижение хоть какую программу написать, даже неправильную!

конкртенее пожалуйста можно?

Конкретнее не могу! Забанят! Припишут 3.1

   
  
    
#114  Сообщение 15.12.15, 21:14  
Участник

Регистрация: 08.07.2015
Сообщения: 1838
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
voleg5 писал(а):
таварещ, пятиэтажко могёт и на горке стоять...

а видеть с пятиэтажки такой что можно? вот мусорный бак размером в метр вы увидите с пятиэтажки в 10 километрах? Если увидите, то, тогда, скорее всего, вас на опыты сдадут, как инопланетянина

  Профиль  
  
    
#115  Сообщение 15.12.15, 21:19  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
vilfred писал(а):
voleg5 писал(а):
таварещ, пятиэтажко могёт и на горке стоять...

а видеть с пятиэтажки такой что можно? вот мусорный бак размером в метр вы увидите с пятиэтажки в 10 километрах? Если увидите, то, тогда, скорее всего, вас на опыты сдадут, как инопланетянина

эт вас на опыты сдавать надоть, если вы считаете что разрешающая способность человеческого глаза с 15 км - 2 км....

  Профиль  
  
    
#116  Сообщение 15.12.15, 21:24  
Участник

Регистрация: 08.07.2015
Сообщения: 1838
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Цитата:
эт вас на опыты сдавать надоть, если вы считаете что разрешающая способность человеческого глаза с 15 км - 2 км....

c 15 км любой увидит 2 км, я о том что с 15 км 2 метра вообще не видно, глазом человеческим

  Профиль  
  
    
#117  Сообщение 15.12.15, 21:28  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2805
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
блиа...
эт я писал чтоль?

"что могут увидеть В ТЕОРИИ различные наблюдатели на орбите луны, находясь на высоте в 15 километров и фотографируя её через объектив максимального размера в 10 сантиметров
0.005 метра - это глаз человека(диаметр зрачка), - разрешает объекты на луне размером в 2 километра"

  Профиль  
  
    
#118  Сообщение 15.12.15, 21:29  
vilfred писал(а):
Цитата:
эт вас на опыты сдавать надоть, если вы считаете что разрешающая способность человеческого глаза с 15 км - 2 км....

c 15 км любой увидит 2 км, я о том что с 15 км 2 метра вообще не видно, глазом человеческим

(задумчиво)

А вот некоторые мартышки даже настолько умные, что очки на себя примеряют!
Но не все! :-((((

   
  
    
#119  Сообщение 15.12.15, 21:39  
Участник

Регистрация: 08.07.2015
Сообщения: 1838
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
волег5 но не два же метра

  Профиль  
  
    
#120  Сообщение 15.12.15, 21:45  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3792
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
vilfred писал(а):
Цитата:
эт вас на опыты сдавать надоть, если вы считаете что разрешающая способность человеческого глаза с 15 км - 2 км....

c 15 км любой увидит 2 км, я о том что с 15 км 2 метра вообще не видно, глазом человеческим

А они уже его подвели к тому что пиндосы были на Луне
Но их другие не видели по причине большей кривизны горизонта .

И тут уже нет вопросов по грунту , радиации и тд и тп .

Лиса Алиса и Кот Базилио.

А между тем нет следов на Луне и все .
И любые словоблудии ваши покуй..

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 146 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Две фотки из одной точки с разницей в 30 лет

Ганя Фошызд

3

18.11.16, 23:28

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пятничный ужОс - очередная "кровавая" Луна

Солдат Джейн

26

17.09.16, 00:15

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Так фотки оказались поддельными

Хитрый Башкир

17

29.08.16, 13:10

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Итак,с 30 апреля 2015 года..Наши фотки..

Зимбура

359

15.08.16, 20:52



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.174s | 17 Queries | GZIP : On ]