Автор |
|
peresvist
|
#101
15.12.15, 20:29
|
|
|
vilfred писал(а): должно было бы пыль разметать на фоточках из НАСА. Но однако этих следов нету. А следы от башмаков и колес есть - как так - парадокс? .[/quote] Есть! Просто Вы несколько невежественны, сударь, как космонавт Леонов про вас сказал! Даже в одной из параллельно-перпендикулярных веток здесь на форуме. Ищите и обрящете! Насчет "парадоксов" - тоже желательно было бы чуть пограмотнее быть! Это , правда, чуть более высокая "математика". ЕЕ Вы еще не проходили!
|
|
|
|
Индифферент
|
#102
15.12.15, 20:33
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45005 Благодарил (а):
1663 раз.
Поблагодарили:
2556 раз.
|
На тарзанке
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
peresvist
|
#103
15.12.15, 20:35
|
|
|
vilfred писал(а): ... точно ссылку сказать не могу. Да, понимаю! На писдеш трудно ссылку давать! Это всегда! Вот потому, например, мусье Ин де Фирэнт (француз) и не дает ссылок ! НИ-КОГ-ДА!
|
|
|
|
Индифферент
|
#104
15.12.15, 20:40
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45005 Благодарил (а):
1663 раз.
Поблагодарили:
2556 раз.
|
peresvist писал(а): vilfred писал(а): ... точно ссылку сказать не могу. Да, понимаю! На писдеш трудно ссылку давать! Это всегда! Вот потому, например, мусье Ин де Фирэнт (француз) и не дает ссылок ! НИ-КОГ-ДА! Более того. Я своей собачке даже в интернет ходить не разрешаю. Только в парк, под кустики. Кто выпустил мопса без намордника? Он уже пол-форума перекусал. Фу, с присвистом, фу. Лежать
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
vilfred
|
#105
15.12.15, 20:42
|
|
Регистрация: 08.07.2015 Сообщения: 2426 Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
58 раз.
|
peresvist писал(а): vilfred писал(а): ... точно ссылку сказать не могу. Да, понимаю! На писдеш трудно ссылку давать! Это всегда! Вот потому, например, мусье Ин де Фирэнт (француз) и не дает ссылок ! НИ-КОГ-ДА! зачем ссылки, приведен расчет... опровергните его p.s. мне тут пишут что "был окаменевший корень или деревяшка. Лунный камень из музея Рейксмюсеум " .
|
|
|
|
peresvist
|
#106
15.12.15, 20:54
|
|
|
технич повтор
Последний раз редактировалось peresvist 15.12.15, 20:57, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
peresvist
|
#107
15.12.15, 20:56
|
|
|
peresvist писал(а): vilfred писал(а): peresvist писал(а): vilfred писал(а): ... точно ссылку сказать не могу. Да, понимаю! На писдеш трудно ссылку давать! Это всегда! Вот потому, например, мусье Ин де Фирэнт (француз) и не дает ссылок ! НИ-КОГ-ДА! зачем ссылки, приведен расчет... опровергните его p.s. мне тут пишут что "был окаменевший корень или деревяшка. Лунный камень из музея Рейксмюсеум " . Там и не было никакого расчета, один писдеш про Голландию. Если на вашем опровергательском языке писдеш именуется расчетом то тогда чего его опровергать, спрашивается!??? Сэр! В начале ветки ясно написано : Она не для мартышек! Также не для гиббонов, бабуинов и прочих, не человеческого роду племени! Понимаете (?), ЧЕЛОВЕК отличается от этих симпатичных творений Божьих тем, что ,обладая некой фишкой - РАЗУМОМ, он высадился на Луну , а потом даже вернулся на Землю!!!! Помните , что Нил (Нейл) Армстронг тогда сказал? "Это всего лишь маленький шаг человека , но это - огромный скачок ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Про мартышек он ничего не сказал! Но Вы , возможно, еще не родились тогда, и могли его слов просто не слышать!
|
|
|
|
voleg5
|
#108
15.12.15, 21:02
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
vilfred
Цитата: размер посадочного модуля - максимум 5 метров, возможно ли его в принципе увидеть с высоты 15 километров, т.е. с той высоты, с которой получены вышеприведенные снимки. невозможно. Т.е. объект в 1 метр будет виден как одна точка на снимке - а по точке сказать ничего нельзя. что-то меня больше сомнения грызут. Хотя я и мог прорваться в своих расчетах вот расчет [spoiler=немного теории как я оценивал рарешающую спосбность]http://www.physics.ru/courses/op25part2/content/chapter3/section/paragraph9/theory.html Космический телескоп Хаббла, выведенный на орбиту в 1990 году, имеет зеркало диаметром D = 2,40 м. Предельное угловое разрешение этого телескопа на длине волны λ = 550 нм равно: ψmin = 2,8·10^–7 рад. тоесть это размер предмета такой, что при взгляде с земли его размер на Луне укладывается в угол раствором ψmin теперь давай считать, каковы минимальные размеры предмета на луне, если его с земли видно под углом ψmin переводим радиан в градусы как написано тут Радиандалее минимальный размер объекта это треугольник с раствором в ψmin, соответственно a=sin(ψmin) * b, где b - расстояние от земли до луны(считаем приблизительно что на таких расстояниях катет равен гипотенузе). подставляя числа получаем что минимальный размер объекта , видимый телескопом Хаббл равен примерно километру. Если увеличить размер зеркала, то можно уменьшить и размер предмета, видимого с Земли на Луне
пишем программу и оцениваем разрешающую способность телескопа, запущенного к луне и фоткающего его с высоты в 15 километров, например вот что дает расчет: #!/usr/bin/perl -w foreach $r(5, 10, 30, 100, 1000,2500, 20000){ $rr=$r/1000; $t=(1.22*550*0.000000001)/$rr; $o=$t*15000; # расстояне от луны до спутника, снимающего с высоты 15 км. print "размер объекта в километрах размер телескопа"; print "$o $rrn"; } [vilfred@localhost ~]$ perl x.pl размер объекта в километрах размер телескопа 2.013 0.005 1.0065 0.01 0.3355 0.03 0.10065 0.1 0.010065 1 0.004026 2.5 0.00050325 20 [vilfred@localhost ~]$ что могут увидеть В ТЕОРИИ различные наблюдатели на орбите луны, находясь на высоте в 15 километров и фотографируя её через объектив максимального размера в 10 сантиметров 0.005 метра - это глаз человека(диаметр зрачка), - разрешает объекты на луне размером в 2 километра 0.01 метра - зрачёк кошки - различает объекты на луне в 1 километр 0.03 метра - зрачёк совы - различает объекты в 300 метров 0.1 метра - диаметр объектива минителескопчика(камеры), который может стоять на станции межпланетной - различает объекты в 10 метров 1 метр телескоп - различает объекты в 1 метр 2,5 метра телескоп Хаббла - различает объекты в 40 сантиметров. 20 метров телескоп на гаваях вроде - различает объекты в 12 сантиметров короче такие цифры... [/spoiler] эт чё за бред? эт человек с 15 километров типовую пятиэтажку не различит чтоль?
|
|
|
|
peresvist
|
#109
15.12.15, 21:08
|
|
|
voleg5 писал(а): эт чё за бред? Спокойнее! Для человекообразных уже достижение хоть какую программу написать, даже неправильную!
|
|
|
|
vilfred
|
#110
15.12.15, 21:08
|
|
Регистрация: 08.07.2015 Сообщения: 2426 Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
58 раз.
|
конечно нет. видимый горзонт с высоты роста человека - 5 километров. 15 киломертов это надо подняться на мачту метров 20. я так далеко не гляжу, не знаю, может у вас вместо глаз телескопы или бинокли
|
|
|
|
vilfred
|
#111
15.12.15, 21:09
|
|
Регистрация: 08.07.2015 Сообщения: 2426 Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
58 раз.
|
peresvist писал(а): voleg5 писал(а): эт чё за бред? Спокойнее! Для человекообразных уже достижение хоть какую программу написать, даже неправильную! конкртенее пожалуйста можно?
|
|
|
|
voleg5
|
#112
15.12.15, 21:09
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
vilfred писал(а): конечно нет. видимый горзонт с высоты роста человека - 5 километров. 15 киломертов это надо подняться на мачту метров 20. я так далеко не гляжу, не знаю, может у вас вместо глаз телескопы или бинокли таварещ, пятиэтажко могёт и на горке стоять...
|
|
|
|
peresvist
|
#113
15.12.15, 21:13
|
|
|
vilfred писал(а): peresvist писал(а): voleg5 писал(а): эт чё за бред? Спокойнее! Для человекообразных уже достижение хоть какую программу написать, даже неправильную! конкртенее пожалуйста можно? Конкретнее не могу! Забанят! Припишут 3.1
|
|
|
|
vilfred
|
#114
15.12.15, 21:14
|
|
Регистрация: 08.07.2015 Сообщения: 2426 Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
58 раз.
|
voleg5 писал(а): таварещ, пятиэтажко могёт и на горке стоять... а видеть с пятиэтажки такой что можно? вот мусорный бак размером в метр вы увидите с пятиэтажки в 10 километрах? Если увидите, то, тогда, скорее всего, вас на опыты сдадут, как инопланетянина
|
|
|
|
voleg5
|
#115
15.12.15, 21:19
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
vilfred писал(а): voleg5 писал(а): таварещ, пятиэтажко могёт и на горке стоять... а видеть с пятиэтажки такой что можно? вот мусорный бак размером в метр вы увидите с пятиэтажки в 10 километрах? Если увидите, то, тогда, скорее всего, вас на опыты сдадут, как инопланетянина эт вас на опыты сдавать надоть, если вы считаете что разрешающая способность человеческого глаза с 15 км - 2 км....
|
|
|
|
vilfred
|
#116
15.12.15, 21:24
|
|
Регистрация: 08.07.2015 Сообщения: 2426 Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
58 раз.
|
Цитата: эт вас на опыты сдавать надоть, если вы считаете что разрешающая способность человеческого глаза с 15 км - 2 км.... c 15 км любой увидит 2 км, я о том что с 15 км 2 метра вообще не видно, глазом человеческим
|
|
|
|
voleg5
|
#117
15.12.15, 21:28
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
блиа... эт я писал чтоль?
"что могут увидеть В ТЕОРИИ различные наблюдатели на орбите луны, находясь на высоте в 15 километров и фотографируя её через объектив максимального размера в 10 сантиметров 0.005 метра - это глаз человека(диаметр зрачка), - разрешает объекты на луне размером в 2 километра"
|
|
|
|
peresvist
|
#118
15.12.15, 21:29
|
|
|
vilfred писал(а): Цитата: эт вас на опыты сдавать надоть, если вы считаете что разрешающая способность человеческого глаза с 15 км - 2 км.... c 15 км любой увидит 2 км, я о том что с 15 км 2 метра вообще не видно, глазом человеческим (задумчиво) А вот некоторые мартышки даже настолько умные, что очки на себя примеряют! Но не все! :-((((
|
|
|
|
vilfred
|
#119
15.12.15, 21:39
|
|
Регистрация: 08.07.2015 Сообщения: 2426 Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
58 раз.
|
волег5 но не два же метра
|
|
|
|
урал
|
#120
15.12.15, 21:45
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7729 Откуда: АлмаАта Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
vilfred писал(а): Цитата: эт вас на опыты сдавать надоть, если вы считаете что разрешающая способность человеческого глаза с 15 км - 2 км.... c 15 км любой увидит 2 км, я о том что с 15 км 2 метра вообще не видно, глазом человеческим А они уже его подвели к тому что пиндосы были на Луне Но их другие не видели по причине большей кривизны горизонта . И тут уже нет вопросов по грунту , радиации и тд и тп . Лиса Алиса и Кот Базилио. А между тем нет следов на Луне и все . И любые словоблудии ваши покуй..
|
|
|
|
|
|