Художник писал(а):
Меркурий писал(а):
Наука не может доказать отсутствие Бога
Науке не нужно это доказывать. Доказывать наличие бога должны попы.
Если что-то не нужно доказывать, то значит остается просто
верить.
.
Цитата:
Меркурий писал(а):
Во-первых, теория происхождения вселенной пока не до конца разработана.
Не до конца. А религия с ее сотворением мира за 7 дней и твердью небесной просто бред. Почуствуйте разницу.
Наука с возникновением вселенной за одну микросекунду из ничего в этом смысле ничем не лучше.
.
Цитата:
Меркурий писал(а):
Во-вторых, есть в нашей жизни вещи, к пониманию которых наука даже не приблизилась.
Да. А религия это просто галимый бред.
А это заявление которое просто не имеет смысла.
.
Цитата:
Меркурий писал(а):
Поэтому материалистическое и идеалистическое мировоззрение с философской точки зрения - равноценные теории, а точнее гипотезы.
Сравнивать знание, пусть и не полное с откровенной ахинеей и бредом может только человек с мозгами, полностью промытыми поповской пропагандой.
"Неполное знание" с философской точки зрения равно отсутствию знания. Потому что, чем больше мы углубляемся по цепочке причинно-следственных связей, тем более неполным это знание становится. И в какой-то момент по мере углубления эта цепочка обрывается. В результате получается, что мы не знаем основ. То есть реальных причин. А знаем только следствия.
К примеру, даже такое явление как электричество, которое многие считают изучненным, на самом деле не является предметом понимания. По сути, когда говорят, что электрический ток - это движение заряженных частиц, то требуется объяснить что такое заряженная частица и почему эти частицы притягиваются или отталкиваются. А на самом деле они названы положительными или отрицательными не потому что кто-то до конца разобрался в природе электричества и понимает что эти названия означают, а потому что наблюдалось притяжение и отталкивание частиц. Поэтому названия "положительный" или "отрицательный" заряд - чисто условные. Могли назвать и наоборот. Другими словами, получается, что наука нихрена не знает о реальных причинах физических явлений. То есть в любом явлении цепочка причинно-следственных связей обрывается на определенном этапе. И остается только
верить, что и дальше за наблюдаемыми эффектами стоят какие-то физические причинно-следственные связи, а не, например, некое идеальное начало.