В лунной афере США поставлена жирная точка


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 255 ]  Стрaница Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13  След.
Автор
#221  Сообщение 20.12.15, 16:07  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10110
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
Пындосрачи летать не умеют! КАГ оне могли попасть на Луну то? Ибонулись фсе шо ли?

  Профиль  
  
    
#222  Сообщение 20.12.15, 16:08  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2830
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
slujiviy
Цитата:
Еще раз про Луну и посещенцев.
Меня даже несколько удивило, насколько тема "были ли американцы на Луне" до сих пор злободневна для такого количества людей.

Признаться, прочитал в свое время все виды опровержений и всю аргументацию за и против. Поскольку специалистом в этой области не являюсь и тем более не имею доступа в те архвивы, которые могут содержать истинную информацию, однозначно выразить в чем-либо уверенность не могу. Но есть один момент, заставляющий меня, как разумного человека, дружащего с логикой, сомневаться.

И это не уровень технологий, в котором я ничего не понимаю. Это не радиационный пояс, про который доводилось только читать, но наличие которого я независимо не способен проверить. И не прочие поулярные доводы. Это простая формальная логика.

Космическая программа СССР, что ни говори, выглядит последовательной и логичной. Сначала испытания ракеты, потом спутник, потом животные на орбите, потом полет Гагарина. Следом идет лунная программа, в которой опять же сначала идут полеты автоматических устройств и как финал экспедиции леноходов. На каждом этапе отрабатываются технологии, аппаратура, способы связи и все прочее, что имеет значение.
И, заметьте, практически на каждом этапе есть неудачи и катастрофы.

Применительно к более приземленным материям, типа развития компьютеров, то мы увидим логическую цепочку. Сначала гигантские сооружения на сотни квадратных метров площади и первокарты. Потом примитивные устройства типа "Атари". Наконец единая линия "ХТ", "АТ", 386-е, 486, наконец "Пентиумы".

Если с этих позиций посмотреть на лунную программу США, то она выглядит, мягко говоря, сомнительно. После первых удач выхода за пределы атмосферы вообще вдруг сразу Луна и успешный запуск. Но еще более дивительно то, что сразу же после этого мощнейший отказ и утрата всех достижений и технологий.

Применительно к тем же компьютерам это сначала скачок от "Атари" или в лучшем случае "ХТ" к современному "i-7", а затем стремительный откат к "386-м" без какой-либо надежды или даже признаков возможного возврата.

Вот именно это и вызывает больше всего удивления. И разумных сомнений. Ну и напоследок немного юмора по теме.
Найдите настоящие
Изображение
Изображение
Изображение
и ещё 17 штук.

http://cont.ws/post/166569


я просто обожаю типов, которые заявляют , что много прочитали по теме, а потом несут по этой же теме полную х.ню...

  Профиль  
  
    
#223  Сообщение 20.12.15, 16:23  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Господа, Вам сраться не надоело? Может лучше изучить вопрос? Почитать документы, книги, теорию подтянуть?

  Профиль  
  
    
#224  Сообщение 20.12.15, 16:24  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1555
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Чупакабра писал(а):
камчан писал(а):
А что скажет синий и пересвист по поводу модуля НАСА выловленного нашими в Бискайском заливе? Хотя в это время он должен был лететь на Луну.


скажуть что ТЕСТОВЫЙ или ИСПЫТАТЕ:ЛЬНЫЙ был...
Так это не первый полет был. Чего испытывать там?

  Профиль  
  
    
#225  Сообщение 20.12.15, 16:25  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1555
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
VSU писал(а):
Господа, Вам сраться не надоело? Может лучше изучить вопрос? Почитать документы, книги, теорию подтянуть?
Нам бы факты и доказательства.

  Профиль  
  
    
#226  Сообщение 20.12.15, 16:32  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
камчан писал(а):
Нам бы факты и доказательства.


Так кто мешает прочитать Чертока, Каманина, Севастьянова, Ловелла, например? Вам привести ссылки на
их работы? А, да, Шунейко забыл - весьма серьезная работа по Аполлонам.
И все эти люди имели непосредственное отношение к Советской Лунной программе (ну кроме Ловелла), и в их
работах и мемуарах (особенно у Каманина) дан четкий ответ. Но если публика состоит из писателей, а не читателей,
то кто им доктор?

  Профиль  
  
    
#227  Сообщение 20.12.15, 16:39  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Чупакабра писал(а):
скажуть что ТЕСТОВЫЙ или ИСПЫТАТЕ:ЛЬНЫЙ был...


Нет, скажуть, что капсулу, якобы, выловили в 1970=ом году, а первый пилотируемый полет Аполлон-7 состоялся в
1968-ом. А к Луне 8-ой полетел тоже в 68-ом. А 11-ый - в 69-ом. Мозг будем включать?

  Профиль  
  
    
#228  Сообщение 20.12.15, 17:40  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1555
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
VSU писал(а):
Чупакабра писал(а):
скажуть что ТЕСТОВЫЙ или ИСПЫТАТЕ:ЛЬНЫЙ был...


Нет, скажуть, что капсулу, якобы, выловили в 1970=ом году, а первый пилотируемый полет Аполлон-7 состоялся в
1968-ом. А к Луне 8-ой полетел тоже в 68-ом. А 11-ый - в 69-ом. Мозг будем включать?
а 13-й в 70м.

  Профиль  
  
    
#229  Сообщение 20.12.15, 17:43  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1555
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
VSU писал(а):
камчан писал(а):
Нам бы факты и доказательства.


Так кто мешает прочитать Чертока, Каманина, Севастьянова, Ловелла, например? Вам привести ссылки на
их работы? А, да, Шунейко забыл - весьма серьезная работа по Аполлонам.
И все эти люди имели непосредственное отношение к Советской Лунной программе (ну кроме Ловелла), и в их
работах и мемуарах (особенно у Каманина) дан четкий ответ. Но если публика состоит из писателей, а не читателей,
то кто им доктор?
Книги - это не факты и доказательства.

  Профиль  
  
    
#230  Сообщение 20.12.15, 18:00  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
камчан писал(а):
Книги - это не факты и доказательства.

Интересно, а что для Вас является доказательством и фактом - фильм "Козерог-1"? Или творения Мухина, Ральфа
Рене и Попова?

  Профиль  
  
    
#231  Сообщение 20.12.15, 18:17  
VSU писал(а):
камчан писал(а):
Книги - это не факты и доказательства.

Интересно, а что для Вас является доказательством и фактом - фильм "Козерог-1"? Или творения Мухина, Ральфа
Рене и Попова?

Это хтооо??? Космонавты? Академики? Афтаритеты в законе?
Пачиму не знаю?

Про Мухина, правда слышал и даже читал его перлы по другим разобрачениям
Это самый главный наш разоблочитель, а по совместительству - мудак!

   
  
    
#232  Сообщение 20.12.15, 18:33  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
peresvist писал(а):
Это хтооо??? Космонавты? Академики?

Это главные разоблачители аферы, особенно Ральф Рене, который и начал все это. Работал в технической
библиотеке НАСА в период программы Apollo и был выпыздюлен оттуда за беспросветную тупость. Потом
носился по ТВ передачам с пылесосом за спиной и пытался этим пылесосом доказать, что посадочный
модуль должен выдуть кратер, как у Толбачека. На большее не способен, потому что туп, как Тракторист.
Но именно он издал первый "труд" по лунной афере «Как NASA показало Америке Луну».

  Профиль  
  
    
#233  Сообщение 20.12.15, 20:26  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1555
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Будут факты, нет?

  Профиль  
  
    
#234  Сообщение 20.12.15, 20:50  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3802
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
камчан писал(а):
Будут факты, нет?

Облет ЛУНЫ это скорее всего был .
Но посадки не было .

  Профиль  
  
    
#235  Сообщение 20.12.15, 22:14  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1555
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Сейчас программа Время началась. Будут мочить луноверов, а программа Время это официоз.

  Профиль  
  
    
#236  Сообщение 20.12.15, 22:52  
" В лунной афере США поставлена жирная точка "

Прочел - посочувствовал!
Теперь весь смысл жизни у опровергателей пропадет!
Жалко зверюшек! Божьи твари, все же!

   
  
    
#237  Сообщение 20.12.15, 23:08  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
VSU писал(а):
Господа, Вам сраться не надоело? Может лучше изучить вопрос? Почитать документы, книги, теорию подтянуть?
ты о чем? у опровергателей крышу сорвет от книг.
а тут достаточно говносайт почитать, где описано что звезд на фотографиях нет и все ура-ура.. все сложилось:)

  Профиль  
  
    
#238  Сообщение 21.12.15, 00:29  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6874
Откуда: Москва
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
Со всеми этими снимками... съёмками...

Вот, вроде бы в настоящее время ползает по Марсу американский марсоход Curiosity и передаёт на Землю фотографии поверхности

Например вот эту

Изображение

http://mars.nasa.gov/msl/news/ ... =1876

(совсем недавний снимок, немного более месяца)

Есть и другие похожие

Вот эти песчаные дюны поближе

Изображение

Или другой снимок...

Изображение

Всё это прекрасно, всё хорошо, но... а что именно сделало эти песчаные дюны? На Земле механизм их образования прекрасно известен - это движение атмосферы, или иначе ветер той или иной силы.

Только ведь с атмосферой на Марсе есть некоторая напряжёнка
Цитата:
Атмосфера Марса — газовая оболочка, окружающая планету Марс. Существенно отличается от земной атмосферы как по химическому составу, так и по физическим параметрам. Давление у поверхности составляет 0,7-1,155 кПа (1/110 от земного, или равно земному на высоте свыше тридцати километров)

Атмосфера Марса

А дюны образуются только за счёт постепенного движения песчинок. Но ведь для их движения нужна какая-то энергия - сами-то они двигаться не могут.

На Земле источник этой энергии понятен - тот самый ветер. Молекулы газов воздуха, движущиеся с этим ветром в одном направлении, ударяются в печинку с одноц стороны больше чем с другой, она получает от них часть их кинетической энергии и... может сдвинуться с места.

А на Марсе? Пусть там даже и дует какой-то ветер, но ведь количество молекул газов в атмосфере намного-намного меньше! Следовательно и суммарной кинетической энергии они могут отдать той же самой песчинке намного меньше. А вот сила тяготения на Марсе, хоть и меньше земной, но не так уж значительно от неё отличается - 0,38 от земной. соответственно и энергии для передвижения чего-то в общем виде нужно меньше, чем на Земле, но ненамного - в 2,5 раза примерно.

Так как же образуются такие большие песчаные дюны (большие, судя по фото, где виден горизонт)? Как-то физические причины их образования неясны несколько.

  Профиль  
  
    
#239  Сообщение 21.12.15, 01:49  
Оно, конечно , бывает, что кому-то чего-то непонятно.
Но гораздо умнеее относить это, все же на недостатов своих знаний, своего ума или , еще, непознанности, чего-то, нежели...куйней и идиотизмом абсурдного отрицания заниматься!

, как ,к примеру в НЕВЕЖЕСТВЕННОМ , БЕЗГРАМОТНОМ (или целенаправленном) раздувании радиационной опасности этих полетов

Да это уже как дважды-два изучено наукой! Причем давным давно!
Нет и не было серьезных , нерешаемых проблем для полетов такой длительности, как в программе Аполлон и других !
лунных программ

Доказывать идиотам, что они идиоты - дело, безусловно безнадежное!
Не будьте идиотами, если кто еще не стал!

   
  
    
#240  Сообщение 21.12.15, 02:00  
камчан писал(а):
А что скажет синий и пересвист по поводу модуля НАСА выловленного нашими в Бискайском заливе? Хотя в это время он должен был лететь на Луну.

Даже и интересоваться не буду отчего по прыщу на жопе у камчана и чупакабры выскочило.

Потому что знаю по ТЫСЯЧЕ неоспоримых фактах , что человечество, люди, в лице американцев посетили и очень плодотворно, Луну!

Прыщи на жопе - личная травма тех двух жентельменов , она меня не интересует нисколько.
Лечиться надо!

И не опровергать им, самим, , тот факт, что на плечах у них голова, а не капустная кочерыжка.
А то ведь обоснованные сомнения есть! ))))

   
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 255 ]  Стрaница Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Новая горячая точка Украины – Херсонская область

sturm

28

20.11.16, 19:29

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Тема к размышлению: точка невозвращения пройдена...Донбасс Украину не спасёт...экономическая составляющая сепаратизма.

Чак Ноланд

53

18.05.16, 10:29

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Народная песня про ОТРК "Точка"

Veresk

12

21.02.16, 04:00

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Точка бифуркации пройдена?

Трамвайный хам

96

12.02.16, 01:04



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.241s | 17 Queries | GZIP : On ]