сегодня МВФ будет кидать Россию


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 288 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 15  След.
Автор
#81  Сообщение 08.12.15, 16:26  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3721
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Синий апельсин писал(а):
mas писал(а):
а вот на мировой системе кредитов и репутации МВФ скажется значительно

и как же скажется? Все увидят, что МВФ направо и налево прощает тех, кто должен РФ и все побигут в Мацкву за бапкаме? :crazy:

вы, блеать, какие-то ебанутые. Этот долг к МВФ не имеет никакого отношения и никак не скажется ни на чём
Апельсинчик, похоже у хохлов и нет понятия, "репутация". Поэтому они о ней не заботятся и, поэтому, не знают, что на нее влияет. Я как будто объяснил почему пострадает репутация МВФ. Для тебя еще раз, персонально: открытая политическая ангажированность МВФ. Для финансовой системы это значительный порок. Угроза объявления ЛЮБОГО долга, по политическим мотивам, "одиозным" существенно повлияет на желание кредитовать политических фаворитов США и процент по кредитам.
P.S/ МВФ он имеет то отношение, что из-за него МВФ готов изменить свои правила, повысив риски невозврата собственных кредитов.

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 08.12.15, 16:47  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5200
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
mas писал(а):
Апельсинчик, похоже у хохлов и нет понятия, "репутация". Поэтому они о ней не заботятся и, поэтому, не знают, что на нее влияет. Я как будто объяснил почему пострадает репутация МВФ. Для тебя еще раз, персонально: открытая политическая ангажированность МВФ. Для финансовой системы это значительный порок. Угроза объявления ЛЮБОГО долга, по политическим мотивам, "одиозным" существенно повлияет на желание кредитовать политических фаворитов США и процент по кредитам.P.S/ МВФ он имеет то отношение, что из-за него МВФ готов изменить свои правила, повысив риски невозврата собственных кредитов.

ты мне объясни, каким образом, непризнание долга украины перед рф повлияет на репутацию МВФ? После этого к ним перестанут обращаться за кредитами? :consul:

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 08.12.15, 17:00  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
Синий апельсин писал(а):
mas писал(а):
а вот на мировой системе кредитов и репутации МВФ скажется значительно

и как же скажется? Все увидят, что МВФ направо и налево прощает тех, кто должен РФ и все побигут в Мацкву за бапкаме? :crazy:

вы, блеать, какие-то ебанутые. Этот долг к МВФ не имеет никакого отношения и никак не скажется ни на чём

Не совсем так. МВФ выдает кредиты под определенные программы, в числе которых декларируется исполнение обязательств перед прочими кредиторами.
Выдача кредитов под неисполнение обязательств по идее создает угрозу финансовой стабильности как таковой, включая прежде всего США, где любой желающий может обратится в суд с иском к самой МВФ, требуя, к примеру, пересмотра условий ранее выданных кредитов или допущенных суверенных дефолтов. В частности по Аргентине такое возможно вполне. Иск может быть по нанесенному ущербу от частных инвесторов, пострадавших по аргентинскому дефолту.

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 08.12.15, 17:00  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12754
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
, непризнание долга украины перед рф повлияет на репутацию МВФ?
Вы ни чего нам не должны ...вы должны Ирландской бирже

Можите не отдавать 3 Миллиарда

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 08.12.15, 17:02  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5200
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Bulba писал(а):
Не совсем так. МВФ выдает кредиты под определенные программы, в числе которых декларируется исполнение обязательств перед прочими кредиторами. Выдача кредитов под неисполнение обязательств по идее создает угрозу финансовой стабильности как таковой, включая прежде всего США, где любой желающий может обратится в суд с иском к самой МВФ, требуя, к примеру, пересмотра условий ранее выданных кредитов или допущенных суверенных дефолтов. В частности по Аргентине такое возможно вполне. Иск может быть по нанесенному ущербу от частных инвесторов, пострадавших по аргентинскому дефолту.

и что случилось с репутацией МВФ после дефолта Аргентины? У него перестали брать кредиты? :crazy:

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 08.12.15, 17:04  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5200
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Спутник писал(а):
Вы ни чего нам не должны ...вы должны Ирландской бирже

тогда чё вы суетитесь? Если эти бапки не ваши, тогда ап чом вы тут зудите? :crazy:

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 08.12.15, 17:11  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
Синий апельсин писал(а):
Bulba писал(а):
Не совсем так. МВФ выдает кредиты под определенные программы, в числе которых декларируется исполнение обязательств перед прочими кредиторами. Выдача кредитов под неисполнение обязательств по идее создает угрозу финансовой стабильности как таковой, включая прежде всего США, где любой желающий может обратится в суд с иском к самой МВФ, требуя, к примеру, пересмотра условий ранее выданных кредитов или допущенных суверенных дефолтов. В частности по Аргентине такое возможно вполне. Иск может быть по нанесенному ущербу от частных инвесторов, пострадавших по аргентинскому дефолту.

и что случилось с репутацией МВФ после дефолта Аргентины? У него перестали брать кредиты? :crazy:

Нет. Но с изменением принципов кредитования могут предъявить иск с требованием возместить потери по дефолту. Прежде всего частные инвесторы. Обвинения могут быть в политической мотивированности, и как следствие связанный с этим ущерб.
К слову, тема аргентинского дефолта до сих пор не закрыта. В судах открытые иски на $10 ярдов как минимум.
Цитата:
Уже в 2005 году Аргентина сумела его реструктуризировать со значительным дисконтом – вплоть до 80%. При этом 7% держателей ценных бумаг Аргентины отказались сотрудничать на этих условиях, среди которых – фонды NML Capital и Aurelius Management. Интрига заключается в том, что сейчас Аргентина теоретически могла бы выплатить $1,33 млрд этим двум фондам. Но правительство сочло подобный шаг опасным прецедентом, после которого могли поступить счета и от других кредиторов, не согласных с условиями реструктуризации госдолга. На данный момент судьба еще $10 млрд решается в различных юридических инстанциях.

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 08.12.15, 17:16  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5200
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Bulba писал(а):
Нет. Но с изменением принципов кредитования могут предъявить иск с требованием возместить потери по дефолту. Прежде всего частные инвесторы. Обвинения могут быть в политической мотивированности, и как следствие связанный с этим ущерб. К слову, тема аргентинского дефолта до сих пор не закрыта. В судах открытые иски на $10 ярдов как минимум.

ну вот видишь, долг есть, а репутация не пострадала. Как брали у МВФ кредиты, так и берут :)

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 08.12.15, 17:18  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 883
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
mas писал(а):
нет понятия, "репутация".

Бггг...
О-да! Дженерал моторс, стандарт ойл, форд, итт, кока-кола, дженерал электрик, кодак, дюпон, шелл и т.д., ну оооочень страдали от подмоченной "репутации" за сотрудничество с Гитлером. А, уж, как МВФ будет страдать даже представить сложно. Никто за деньгами не придет. :rzach:

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 08.12.15, 17:21  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
Синий апельсин писал(а):
Bulba писал(а):
Нет. Но с изменением принципов кредитования могут предъявить иск с требованием возместить потери по дефолту. Прежде всего частные инвесторы. Обвинения могут быть в политической мотивированности, и как следствие связанный с этим ущерб. К слову, тема аргентинского дефолта до сих пор не закрыта. В судах открытые иски на $10 ярдов как минимум.

ну вот видишь, долг есть, а репутация не пострадала. Как брали у МВФ кредиты, так и берут :)

Это потому что предъявлять МВФ пока нечего было, потому как принципы кредитования были неизменными.
А если суд признает политическую мотивированность МВФ, $10 ярдов только по аргентинскому дефолту предъявить могут этой конторе это помимо неустойки за утерянную выгоду за 10 лет.
Не все так однозначно короче.

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 08.12.15, 17:28  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5200
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Bulba писал(а):
Это потому что предъявлять МВФ пока нечего было, потому как принципы кредитования были неизменными. А если суд признает политическую мотивированность МВФ, $10 ярдов только по аргентинскому дефолту предъявить могут этой конторе это помимо неустойки за утерянную выгоду за 10 лет. Не все так однозначно короче.

ну предъявят, суд будет длиться лет десять. А кредиты как брали, так и брать будут. Да и никто в суд и подавать-то не будет :)

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 08.12.15, 17:32  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
Синий апельсин писал(а):
Bulba писал(а):
Это потому что предъявлять МВФ пока нечего было, потому как принципы кредитования были неизменными. А если суд признает политическую мотивированность МВФ, $10 ярдов только по аргентинскому дефолту предъявить могут этой конторе это помимо неустойки за утерянную выгоду за 10 лет. Не все так однозначно короче.

ну предъявят, суд будет длиться лет десять. А кредиты как брали, так и брать будут. Да и никто в суд и подавать-то не будет :)

Давать или не давать кредиты это решают акционеры МВФ, т.е. госдеп. А иски могут быть, в штатах и не такое случалось. Бабло немалое, конторы солидные, хороших адвокатов могут себе позволить.

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 08.12.15, 17:33  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5200
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Bulba писал(а):
Давать или не давать кредиты это решают акционеры МВФ, т.е. госдеп. А иски могут быть, в штатах и не такое случалось. Бабло немалое, конторы солидные, хороших адвокатов могут себе позволить.

и сколько исков было подано против МВФ? :)

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 08.12.15, 17:49  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
Синий апельсин писал(а):
Bulba писал(а):
Давать или не давать кредиты это решают акционеры МВФ, т.е. госдеп. А иски могут быть, в штатах и не такое случалось. Бабло немалое, конторы солидные, хороших адвокатов могут себе позволить.

и сколько исков было подано против МВФ? :)

Против МВФ не в курсе, а против правительства США и конкретных чиновников достаточное количество. И, случалось, платили по счетам.
Акционеры они, стало быть и предъявлять по решениям акционеров могут им.
Цитата:
Суд счел правительство США частично ответственным за наводнение в Новом Орлеане при урагане «Катрина»
В данном случае судья Сюзан Брейден приняла решение, что затопление некоторых районов Нового Орлеана и его пригородов вследствие прорыва системы дамб равнозначно экспроприации федеральным правительством США частной собственности пострадавших, за что должна быть выплачена компенсация.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2720795


Последний раз редактировалось Bulba 08.12.15, 17:51, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 08.12.15, 17:50  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5200
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Bulba писал(а):
Против МВФ не в курсе, а против правительства США и конкретных чиновников достаточное количество. И, случалось, платили по счетам.

мы, вроде как, ведем речь о МВФ. Причем тут иски к правительству США и тем более конкретных чиновников? :consul:

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 08.12.15, 17:53  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
Синий апельсин писал(а):
Bulba писал(а):
Против МВФ не в курсе, а против правительства США и конкретных чиновников достаточное количество. И, случалось, платили по счетам.

мы, вроде как, ведем речь о МВФ. Причем тут иски к правительству США и тем более конкретных чиновников? :consul:

Потому что акционеры они.
Иски могут быть как к людям, принимавшим решения, так и к организации в целом.
Это на усмотрение адвокатов. Где тоньше, там и спросят.

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 08.12.15, 17:56  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5200
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Bulba писал(а):
Потому что акционеры они. Иски могут быть как к людям, принимавшим решения, так и к организации в целом. Это на усмотрение адвокатов. Где тоньше, там и спросят.

вот я и спрашиваю, сколько исков против МВФ было подано за всю его историю? Не против правительства США или Гондураса, а именно против МВФ?

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 08.12.15, 17:58  
Завсегдатай

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 3974
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Медвежуть писал(а):
Какой "одиозный долг". Те 3 ярда пошли в ЗВР Украины. Под них "напечатали" гривен. Которые пошли в баланс бюджета. Которыми заплатили зарплаты бюджетникам, пенсии, стипендии и пр.
Все было абсолютно прозрачно. Укры эти деньги прожрали, не подавившись, а сейчас дули крутят, пидарасы.

Прозрачно, но не так.
Эти 3 ярда пошли зачетом за газовый долг, за который Украина в декабре 2013 не платила С АВГУСТА 2013.

Да и вообще, тогда было столько интересных событий, что можно теорию о причинах массовой амнензии выдвигать.
Какие нахрен споры о 1991, 1941 или 1917, если события 2013-14-го, то есть всего-лишь одно-двух-летней давности уже перекручены, переверчены, трактуются через **** и кверх ногами, хотя в сети еще все есть...

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 08.12.15, 17:59  
Стукачок

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3239
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Honduras
Синий апельсин писал(а):
Bulba писал(а):
Потому что акционеры они. Иски могут быть как к людям, принимавшим решения, так и к организации в целом. Это на усмотрение адвокатов. Где тоньше, там и спросят.

вот я и спрашиваю, сколько исков против МВФ было подано за всю его историю? Не против правительства США или Гондураса, а именно против МВФ?

А какая разница? МВФ это фонд, спрос не с фонда, а с акционеров.

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 08.12.15, 18:01  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 5200
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Bulba писал(а):
А какая разница? МВФ это фонд, спрос не с фонда, а с акционеров.

ты совсем уже обезумел. И кто будет спрашивать с акционеров? Должники МВФ? :crazy:

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 288 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 15  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Савченко обвинила Россию в готовности «дойти до Великобритании»

Санька

29

05.12.16, 16:29

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В Киеве обещают кошмарить Россию ежедневно

cadet Biegler

147

04.12.16, 20:57

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Слезы радости наполняют меня от осознаиния того, что бог хранит Россию.

Духовная Скрепа

41

02.12.16, 20:48

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Британские СМИ обвинили Россию в использовании гигантского осьминога-убийцы

LuckyStarrr

23

30.11.16, 17:02



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.235s | 19 Queries | GZIP : On ]