А с Су-34 думаю турки б всосали


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 74 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор
#41  Сообщение 06.12.15, 01:44  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
sanches1972 писал(а):
Понимаешь ли в чем дело ПО ЭТОМУ МАРШРУТУ НАШИ САМОЛЕТЫ ЛЕТАЮТ ДЕНЬ И НОЧЬ неделями СХЕМ В ИНЕТЕ ПОЛНО ищи изучай.
вот он и залетел
Цитата:
Факт остается фактом выбрали устаревший тип КОТОРЫЙ ОГРАНИЧЕН В МАНЕВРИРОВАНИИ Я УЖЕ ВЫШЕ НАПИСАЛ ЧТО ОН МОЖЕТ.
у турков был выбор кт к ним залетит? :)

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 06.12.15, 01:52  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 11358
Откуда: РОССИЯ
Благодарил (а): 3045 раз.
Поблагодарили: 392 раз.
Россия
q4civa_1САМОЛЕТ НА ТЕРРИТОРИЮ ТУРЦИИ НЕ ЗАЛЕТАЛ.
Я ТЕБЕ УЖЕ ПОСОВЕТОВАЛ ИЗУЧИТЬ ВОПРОС.
надоел ты мне отстань. ИДИ НАЙДИ СЕБЕ БРАТА ПО РАЗУМУ И УБЕЖДЕНИЯМ И НАДРАЧИВАЙТЕ ТАМ НА ПАРУ.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия


  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 06.12.15, 01:58  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
sanches1972 писал(а):
САМОЛЕТ НА ТЕРРИТОРИЮ ТУРЦИИ НЕ ЗАЛЕТАЛ.
Я ТЕБЕ УЖЕ ПОСОВЕТОВАЛ ИЗУЧИТЬ ВОПРОС.
надоел ты мне отстань. ИДИ НАЙДИ СЕБЕ БРАТА ПО РАЗУМУ И УБЕЖДЕНИЯМ И НАДРАЧИВАЙТЕ ТАМ НА ПАРУ.
а турки сказали что залетал.иди поспорь с ними. мне то что..

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 06.12.15, 02:16  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1927
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
а турки сказали что залетал.иди поспорь с ними. мне то что..


Муж увидел чужого мужика в постели с собственной женой:
- А ты кому веришь?.. Мне или своим бесстыжим глазам??? :diablo:

_________________
#сириянаша

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 06.12.15, 02:19  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1445
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
sanches1972 писал(а):
Меркурий писал(а):
Они могут определить не только момент облучения. Но и что их облучает РЛС истребителя-перехватчика, а не наземной ПВО, направление облучения, что истребитель идет на сближение, и что РЛС работает в режиме захвата цели. Другими словами, что на них нацелены ракеты и всё подготовлено к их пуску.
Меркурий Я ЕМУ ОБ ЭТОМ ЖЕ

К чему эти банальности? Самоочевидно, что барражирующие у границы Ф-16 наблюдали своими РЛС российские Су-24 во время всего их полета от авиабазы (от которой до границы всего-то 40-50 км). Но радиолокационный захват цели при подобной атаке "накоротке" был не нужен, и его не было. Вот если бы были СМУ или использовались "Спарроу" или АМРААМ с большой дальности - другое дело.
sanches1972 писал(а):
Я БЫЛ НА АВИАСАЛОНЕ в Жуковском в 2000.
ВИДЕЛ ЧТО МОЖЕТ СУ-34 своими глазами. :rzach:

Башку задирать в небеса на показуху, как идиот - не значит "видеть". Полезнее было бы почитать спецификации на Су-34 и Ф-16 Блок 52. Впрочем, подобная личность в них глядела бы как в афишу коза.
Цитата:
ПОЧЕМУ ТУРКИ НАПАЛИ НА 24 А НЕ НА 34. У них было время выбора цели завалить су34 это гораздо круче и эффект был бы больше. ВЕДЬ ТАК. ДА ВОТ БЕДА ВИДАТЬ не по зубам.

В подобной ситуации Су-34 закончил бы точно так же. Он и предназначен для замены Су-24 и отчасти Ту-22М3. По маневренности ни в какое сравнение с Ф-16 (или МиГ-29 или Су-27) не идет. Тем более, что до 23 ноября Су-34 делали боевые вылеты без ракет "воздух-воздух". РЛС Су-34 имеет большую дальность (хотя надо учитывать и отражающую поверхность, которая у Су-34 с бомбами метров 20 квадратных, а у модернизированного Ф-16 - 1-2 м2) - но в данной ситуации это не имело никакого значения, "бой" происходил на дистанции 5-7 км.

В общем, кто в засаду у границы попал, того и сбили. И претензии надо предъявлять не к туркам (с ними всё давно понятно разумным людям), а к таким вот олухам, то ли тупо-безответственным, то ли простодушным опять-таки до дебильности.

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 06.12.15, 02:33  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1445
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
sanches1972 писал(а):
Понимаешь ли в чем дело ПО ЭТОМУ МАРШРУТУ НАШИ САМОЛЕТЫ ЛЕТАЮТ ДЕНЬ И НОЧЬ неделями СХЕМ В ИНЕТЕ ПОЛНО ищи изучай.
вот он и залетел

По турецким утверждениям. И то на несколько секунд (при заявленных турками 17 секундах Су-24 пришлось бы лететь по их же схеме со скоростью вертолета).

Понимаю принципиальное желание не верить ничему от российского МО, но и верить туркам может только злонамеренный идиот (их версия включает совершенно очевидную ложь).

П.С. Инцидент наблюдался не только РЛС, но и с земли с двух сторон множеством свидетелей. И это была AIM-9X с 9-кг БЧ и ИК наведением (требующим выхода в заднюю полусферу для гарантированного поражения), а не АМРААМ с 23-кг БЧ и АР ГСН. Неужто никто бы не разобрал разницу?

Впрочем, создалось впечатление, что вы ни хрена не понимаете в этих делах даже на минимальном дилетантском уровне.

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 06.12.15, 02:59  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 11358
Откуда: РОССИЯ
Благодарил (а): 3045 раз.
Поблагодарили: 392 раз.
Россия
Destrier писал(а):
Башку задирать в небеса на показуху, как идиот - не значит "видеть".

тоесть все люди в мире которые ходят на авиасалоны и на другие аналогичные мероприятия идиеты. БРАВО КЛОУН. :rofl:
Смотреть на youtube.com
Destrier СМОТРИ СКОЛЬКО ИДИЕТОВ на видео И ТОЛЬКО ТЫ ОДИН ТАКОЙ умный В хугле весь. :rzach: МОЖЕТ БЫТЬ ИДИЕТ ТЫ.
СЦУКО БЕСИТ ТВОЙ НАГЛЫЙ АПЛОМБ ТАК И ХОЧЕТСЯ НАГРУБИТЬ.

Но в одно ты прав.
Если использовали оптический прицел то бой был
Destrier писал(а):
на дистанции 5-7 км.
Destrier писал(а):
В общем, кто в засаду у границы попал, того и сбили. И претензии надо предъявлять не к туркам

И вот это
Destrier писал(а):
Он и предназначен для замены Су-24

ТУТ ПРАВ.
Б
Destrier писал(а):
и отчасти Ту-22М3
это бред ту 22 это дальний бомбардировщик .
ТЫ УМНИК пытаешься совместить несовместимое. ПОНИ И ЛОМОВГО.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия


  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 06.12.15, 03:01  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 11358
Откуда: РОССИЯ
Благодарил (а): 3045 раз.
Поблагодарили: 392 раз.
Россия
Destrier писал(а):
Впрочем, создалось впечатление, что вы ни хрена не понимаете в этих делах даже на минимальном дилетантском уровне.
:rofl:

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия


  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 06.12.15, 03:17  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 11239
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
СССР
мочить команды нет... жаль - куйню тут молотят

_________________
Украинец брешет - як дышит

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 06.12.15, 03:46  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2789
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Destrier писал(а):
К чему эти банальности? Самоочевидно, что барражирующие у границы Ф-16 наблюдали своими РЛС российские Су-24 во время всего их полета от авиабазы (от которой до границы всего-то 40-50 км). Но радиолокационный захват цели при подобной атаке "накоротке" был не нужен, и его не было. Вот если бы были СМУ или использовались "Спарроу" или АМРААМ с большой дальности - другое дело.

Можно, конечно, на близкой дистанции обеспечить прямой захват цели головкой ракеты, физически направляя нос самолета на цель. Но в своем воздушном пространстве пилоты обычно не стесняются использовать РЛС, при помощи которой это можно сделать проще, надежнее, и также с большего расстояния и под большим углом по отношению к цели. В частности, в тех случаях, когда атакующий самолет (как утверждалось в сообщениях МО) приближается к цели не по кривой погони, а по линии с упреждением.

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 06.12.15, 11:22  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
Меркурий писал(а):
Но... возможно наведение ракет при помощи оптического локатора. В этом случае никаких необычных облучений может не быть. Что там на самом деле произошло должно объяснить расследование инцидента. Другой вопрос узнаем ли мы об этом.
на ф-16 нет олс
но индикация о том что ИКГСН цель захватила есть...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 06.12.15, 11:28  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Меркурий писал(а):
Destrier писал(а):
К чему эти банальности? Самоочевидно, что барражирующие у границы Ф-16 наблюдали своими РЛС российские Су-24 во время всего их полета от авиабазы (от которой до границы всего-то 40-50 км). Но радиолокационный захват цели при подобной атаке "накоротке" был не нужен, и его не было. Вот если бы были СМУ или использовались "Спарроу" или АМРААМ с большой дальности - другое дело.

Можно, конечно, на близкой дистанции обеспечить прямой захват цели головкой ракеты, физически направляя нос самолета на цель. Но в своем воздушном пространстве пилоты обычно не стесняются использовать РЛС, при помощи которой это можно сделать проще, надежнее, и также с большего расстояния и под большим углом по отношению к цели. В частности, в тех случаях, когда атакующий самолет (как утверждалось в сообщениях МО) приближается к цели не по кривой погони, а по линии с упреждением.
не очень понятно как РЛС способствует захвату цели ИКГСН...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 06.12.15, 12:05  
Прохожий

Регистрация: 24.03.2015
Сообщения: 389
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
чЁта тут столько ассов летунов я ху...ю!

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 06.12.15, 12:08  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1927
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Россия
Цитата:
Можно, конечно, на близкой дистанции обеспечить прямой захват цели головкой...
Очень эротичная фраза...
Сразу захотелось захватить цель... :blush:

_________________
#сириянаша

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 06.12.15, 20:50  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Destrier писал(а):
По турецким утверждениям. И то на несколько секунд (при заявленных турками 17 секундах Су-24 пришлось бы лететь по их же схеме со скоростью вертолета).
без разницы, гаец сказал что было пересечение двойной сплошной
Цитата:
Понимаю принципиальное желание не верить ничему от российского МО, но и верить туркам может только злонамеренный идиот (их версия включает совершенно очевидную ложь).
ну и с какого времени надо начинать слушать росс. мо, с само начала, когда было завялено что самолет сбит огнем с земли, или тем 2-м! версиям которые были нарисованы в росс МО?
Цитата:
П.С. Инцидент наблюдался не только РЛС, но и с земли с двух сторон множеством свидетелей. И это была AIM-9X с 9-кг БЧ и ИК наведением (требующим выхода в заднюю полусферу для гарантированного поражения), а не АМРААМ с 23-кг БЧ и АР ГСН. Неужто никто бы не разобрал разницу?

Впрочем, создалось впечатление, что вы ни хрена не понимаете в этих делах даже на минимальном дилетантском уровне.
блеать? заявление турков о модели ракеты есть? нет? ну так ап чем ту палец сосать то можно?

а аим-9Х требующий выход в заднюю полусферу это прекольно.
этой ракете даже первоначальный захват то не требуется. LOAL есть

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 06.12.15, 20:51  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
tik писал(а):
не очень понятно как РЛС способствует захвату цели ИКГСН...
нормально способствует :)

  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 06.12.15, 20:53  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 11358
Откуда: РОССИЯ
Благодарил (а): 3045 раз.
Поблагодарили: 392 раз.
Россия
Адонис писал(а):
Сразу захотелось захватить цель...

Какую цель захватывать собираешься и чем.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия


  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 06.12.15, 20:55  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
tik писал(а):
не очень понятно как РЛС способствует захвату цели ИКГСН...
нормально способствует :)
напрямую никак, только косвено. но в данном случае это не имело значения, дело в пределах прямой видимости происходило. включена РЛС или нет для захвата ИКГСН безразлично.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 06.12.15, 20:55  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
q4civa_1 писал(а):
.
этой ракете даже первоначальный захват то не требуется. LOAL есть

Разве LOAL имеет ту же эффетивность, что и пуск после выхода в заднюю полусферу?

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 06.12.15, 20:56  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
tik писал(а):
q4civa_1 писал(а):
tik писал(а):
не очень понятно как РЛС способствует захвату цели ИКГСН...
нормально способствует :)
напрямую никак, только косвено. но в данном случае это не имело значения, дело в пределах прямой видимости происходило. включена РЛС или нет для захвата ИКГСН безразлично.

А штурман разве не говорил про появились ниоткуда? Или он в танчики играл?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 74 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. турки все ближе к европе

саня

6

14.11.16, 18:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Турки резко "газанули" поняв кто друг, а кто враг.

Lagarto

64

30.07.16, 21:54

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Турки готовятся сбить Су-34

чукча

194

28.07.16, 17:01

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. А.Птицын: Турки взяли в осаду 24 американских ядерных заряда на базе ВВС.

Чупакабра

82

21.07.16, 10:58



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.218s | 17 Queries | GZIP : On ]