А с Су-34 думаю турки б всосали


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 74 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор
#21  Сообщение 05.12.15, 22:43  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
henkose писал(а):
Там СПО нормальная да и потолок совсем другой

Против пьяных в дупель летчиков и дебилов-командиров Су-34 бессилен. Мало того, что штурман "заблудился", они не заметили ор системы оповешения :).

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 05.12.15, 22:58  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1445
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
sanches1972
Цитата:
Destrier какой же ты тупой.
sanches1972 писал(а):
СОВРЕМЕННЫЙ ВОЗДУШНЫЙ БОЙ ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО ДЛИННАЯ РУКА ОБНАРУЖЕНИЕ ЗАХВАТ И ПУСК.
Ну и все остальное РЭБ и маневр.
Кто первый обнаружил захватил и пустил тот и пан.
Destrier писал(а):
В маневренном бою - шансы нулевые.
ЭТО В ПРИНЦИПЕ НЕ ВОЗМОЖНО.
Но Ф-16 не сможет повторить например кобру Пугачева. И ЕЩЕ МНОГО ЧЕГО
Destrier писал(а):
РЛС ориентирована в первую очередь на обзор земной поверхности,
РЛС самолета можно использовать как в боевом пременении та к и в самолетовождении
А ЕЩЕ ЕГО МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ для обнаружения грозовой деятельности.Или обнаружения противника.Для этогО стоит только переключить тумблер.
ХОТЯ Я УВЕРЕН СЛОВУ ТУМБЛЕР ВВЕДЕТ ТЕБЯ В СТУПОР.


Не я тупой, а ты совершенно безграмотный и неспособный даже к пользованию гуглем, так что вряд ли стоит метать бисер. Явно никакого представления ни о Су-34, ни о Ф-16, ни о современных РЛС, множестве их типов и режимов работы с противоречащими друг другу требованиями.

Нет, чтобы задуматься хотя бы об очевидном факте - если бы Су-34 хоть в малейшей степени предполагали использовать в истребительной роли, стали бы в нем двух летчиков сажать бок о бок в тяжелой бронированной кабине.

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 05.12.15, 23:05  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1445
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
чукча писал(а):
henkose писал(а):
Там СПО нормальная да и потолок совсем другой

Против пьяных в дупель летчиков и дебилов-командиров Су-34 бессилен. Мало того, что штурман "заблудился", они не заметили ор системы оповешения :).

Ментально нездоровый, судя по писанине, здесь явно ты.

Штурман сбитого Су-24 не заблуждался и все делал по плану. И система оповещения у него орала на протяжении всего полета, как и во всех подобных полетах - такой район, где постоянное сопровождение с турецкой стороны неизбежно. Наоборот, турецкая атака была выполнена с выключенным захватом РЛС, с нескольких километров при визуальном контакте с использованием нашлемного прицела.

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 05.12.15, 23:08  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 11357
Откуда: РОССИЯ
Благодарил (а): 3043 раз.
Поблагодарили: 392 раз.
Россия
Destrier
Destrier писал(а):
Не я тупой, а ты совершенно безграмотный и неспособный даже к пользованию гуглем,
:rofl: верь в то что написал.
Destrier писал(а):
Нет, чтобы задуматься хотя бы об очевидном факте - если бы Су-34 хоть в малейшей степени предполагали использовать в истребительной роли, стали бы в нем двух летчиков сажать бок о бок в тяжелой бронированной кабине.
НЕ ну точно тупой экипаж самолета состоит из летчика и штурмана.
ЭТО МНОГОЦЕЛЕВОЙ САМОЛЕТ. Без гугла ты ДАЖЕ В СОРТИР ДОРОГУ НЕ НАЙДЕШЬ. :rzach:

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия


  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 05.12.15, 23:13  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Destrier писал(а):
Наоборот, турецкая атака была выполнена с выключенным захватом РЛС, с нескольких километров при визуальном контакте с использованием нашлемного прицела.
откуда известно?командование ввс турии опубликовало отчет о случившемся?

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 05.12.15, 23:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 11239
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
СССР
когда-кого-чем епнем?

_________________
Украинец брешет - як дышит

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 06.12.15, 00:09  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1445
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
Destrier писал(а):
Наоборот, турецкая атака была выполнена с выключенным захватом РЛС, с нескольких километров при визуальном контакте с использованием нашлемного прицела.
откуда известно?командование ввс турии опубликовало отчет о случившемся?

Мнением Турии не интересовался, а российскому отчету нет оснований не верить - вся картина непрерывно наблюдалась наземными РЛС с двух сторон (так как происходила на оптимальной высоте 5-6 км в нескольких десятках километров от наземных наблюдательных пунктов), и поблизости находился второй российский Су-24. Всё происходило очень близко друг от друга в ясную погоду.
Турецкая пара описывала круги со своей стороны границы, российская пара сбросила бомбы на первую цель, пошла в заход на вторую, тут турок выскочил из-за границы (пересекал или не пересекал, утверждения расходятся, но в любом случае всё было в 1-4 км от погранлинии - при скорости полета 15 км в минуту), пристроился в хвост с считанных км, пустил ракету "Сайдвиндер" с ИК-наведением и тут же свернул в Турцию с резким снижением. Радиолокационного захвата для этого не нужно, а наблюдение велось турками постоянно.

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 06.12.15, 00:16  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Destrier писал(а):
Мнением Турии не интересовался, а российскому отчету нет оснований не верить - вся картина непрерывно наблюдалась наземными РЛС с двух сторон (так как происходила на оптимальной высоте 5-6 км в нескольких десятках километров от наземных наблюдательных пунктов), и поблизости находился второй российский Су-24. Всё происходило очень близко друг от друга в ясную погоду.
Турецкая пара описывала круги со своей стороны границы, российская пара сбросила бомбы на первую цель, пошла в заход на вторую, тут турок выскочил из-за границы (пересекал или не пересекал, утверждения расходятся, но в любом случае всё было в 1-4 км от погранлинии - при скорости полета 15 км в минуту), пристроился в хвост с считанных км, пустил ракету "Сайдвиндер" с ИК-наведением и тут же свернул в Турцию с резким снижением. Радиолокационного захвата для этого не нужно, а наблюдение велось турками постоянно.
т.е никаких достоверных данных о типе используемой ракеты нет.
командование ввс рф тоже ничего не приводило.. ну и нет никаких оснований что пилот ф-16 занимался такой куйней как пальбой по су-24 без использования брлс.

зы. а про хвост это прЕкольно

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 06.12.15, 00:36  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2789
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
> ОБА МОГУТ ОПРЕДЕЛИТЬ МОМЕНТ их облучения например рлс Ф-16. Но сам пуск отследить невозможно.

Они могут определить не только момент облучения. Но и что их облучает РЛС истребителя-перехватчика, а не наземной ПВО, направление облучения, что истребитель идет на сближение, и что РЛС работает в режиме захвата цели. Другими словами, что на них нацелены ракеты и всё подготовлено к их пуску.
Но... возможно наведение ракет при помощи оптического локатора. В этом случае никаких необычных облучений может не быть. Что там на самом деле произошло должно объяснить расследование инцидента. Другой вопрос узнаем ли мы об этом.

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 06.12.15, 00:45  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Меркурий писал(а):
Но... возможно наведение ракет при помощи оптического локатора. В этом случае никаких необычных облучений может не быть. Что там на самом деле произошло должно объяснить расследование инцидента. Другой вопрос узнаем ли мы об этом.
на ф-16 нет олс

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 06.12.15, 00:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Вообще-то стрельба ИК-ракетами происходит без участия БРЛС и это никакая не муйня...

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 06.12.15, 00:56  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Онаним писал(а):
Вообще-то стрельба ИК-ракетами происходит без участия БРЛС и это никакая не муйня...
блеатььь. орлиные глаз леДчика видят супостата за 10 км и/или в СМУ
блеать! :)

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 06.12.15, 00:56  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 11357
Откуда: РОССИЯ
Благодарил (а): 3043 раз.
Поблагодарили: 392 раз.
Россия
Меркурий писал(а):
Они могут определить не только момент облучения. Но и что их облучает РЛС истребителя-перехватчика, а не наземной ПВО, направление облучения, что истребитель идет на сближение, и что РЛС работает в режиме захвата цели. Другими словами, что на них нацелены ракеты и всё подготовлено к их пуску.
Меркурий Я ЕМУ ОБ ЭТОМ ЖЕ
sanches1972 писал(а):
ОБА МОГУТ ОПРЕДЕЛИТЬ МОМЕНТ их облучения например рлс Ф-16. Но сам пуск отследить невозможно.СЛИШКОМ ВЕЛИКА ДИСТАНЦИЯ.
Destrier ДЛЯ ЭТОГО ГУГЛ ВСЕ ИСТИНА В ПЕРВОЙ И ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ. :rzach:
Я БЫЛ НА АВИАСАЛОНЕ в Жуковском в 2000.
ВИДЕЛ ЧТО МОЖЕТ СУ-34 своими глазами. :rzach:
Destrier писал(а):
а российскому отчету нет оснований не верить
:rofl: Не ну точно клоун дикий.
Смотреть на youtube.com
СКАЖИЖИ КА МНЕ АКСПЕРТDestrier который ставит под сомнен я слова наших военнных :rofl: ПОЧЕМУ ТУРКИ НАПАЛИ НА 24 А НЕ НА 34. У них было время выбора цели завалить су34 это гораздо круче и эффект был бы больше.
ВЕДЬ ТАК. ДА ВОТ БЕДА ВИДАТЬ не по зубам.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия



Последний раз редактировалось sanches1972 06.12.15, 00:58, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 06.12.15, 00:57  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
q4civa_1 писал(а):
Онаним писал(а):
Вообще-то стрельба ИК-ракетами происходит без участия БРЛС и это никакая не муйня...
блеатььь. орлиные глаз леДчика видят супостата за 10 км и/или в СМУ
блеать! :)

А зачем с 10?

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 06.12.15, 01:05  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Онаним писал(а):
А зачем с 10?
а как иначе супостата увидеть за много-много км?

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 06.12.15, 01:06  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
sanches1972 писал(а):
военнных :rofl: ПОЧЕМУ ТУРКИ НАПАЛИ НА 24 А НЕ НА 34. У них было время выбора цели завалить су34 это гораздо круче и эффект был бы больше.
ВЕДЬ ТАК. ДА ВОТ БЕДА ВИДАТЬ не по зубам.
патамушта су-34 НЕ залетал в воздушное пространство турции, су-24 залетел

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 06.12.15, 01:08  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 11239
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
СССР
ипануть!

_________________
Украинец брешет - як дышит

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 06.12.15, 01:09  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 11357
Откуда: РОССИЯ
Благодарил (а): 3043 раз.
Поблагодарили: 392 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
патамушта су-34 НЕ залетал в воздушное пространство турции, су-24 залетел

Ты мне еще расскажи как Россия сбила боинг малозийский.
Здесь бред пиндоский не канает. Дурных нема .

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия


  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 06.12.15, 01:12  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
sanches1972 писал(а):
Здесь бред пиндоский не канает. Дурных нема .
какого интересует что канает,что не канает. су-24 наворачивал круги у турецкой границы. пересек апендикс, получил ракету. наворачивал БЫ круги су-34, его бы подстрелили

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 06.12.15, 01:31  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 11357
Откуда: РОССИЯ
Благодарил (а): 3043 раз.
Поблагодарили: 392 раз.
Россия
q4civa_1
q4civa_1 писал(а):
наворачивал БЫ круги су-34, его бы подстрелили

Понимаешь ли в чем дело ПО ЭТОМУ МАРШРУТУ НАШИ САМОЛЕТЫ ЛЕТАЮТ ДЕНЬ И НОЧЬ неделями СХЕМ В ИНЕТЕ ПОЛНО ищи изучай.
Факт остается фактом выбрали устаревший тип КОТОРЫЙ ОГРАНИЧЕН В МАНЕВРИРОВАНИИ Я УЖЕ ВЫШЕ НАПИСАЛ ЧТО ОН МОЖЕТ.
Повторяться ради подпиндосника не стану.
ВЕРОЯТНОСТЬ ПОРАЖЕНИЯ КОТОРОГО БЫЛА ВЕЛИКА.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия


  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 74 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. турки все ближе к европе

саня

6

14.11.16, 18:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Турки резко "газанули" поняв кто друг, а кто враг.

Lagarto

64

30.07.16, 21:54

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Турки готовятся сбить Су-34

чукча

194

28.07.16, 17:01

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. А.Птицын: Турки взяли в осаду 24 американских ядерных заряда на базе ВВС.

Чупакабра

82

21.07.16, 10:58



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.220s | 17 Queries | GZIP : On ]